Menetapkan biodata Pemohon yang semula tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, yakni nama Pemohon PEMOHON di ubah menjadi NAMA BENAR PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo dengannomor : 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, namun terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis PEMOHON, padahal nama Pemohon yang benar adalahNAMA BENAR PEMOHON sebagaimana tertera dalam ijazah dandokumendokumen lain milik Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014, semulaPEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon

datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514037006610001 Tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 195

Menetapkan biodata Pemohon yang semula tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 195/01/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014,yakni nama Pemohon PEMOHON di ubah menjadi NAMA BENARPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mrs dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2021/PA.Mrs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.PLG dariPemohon;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.PLG

195/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdpenghulu Bapak HAriyanto, dengan wali nasab yaitu Husen(AyahPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMuyedi Dan Homsum , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Riubu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda berdasarkan Akta CeraiNomor 0403/AC/2020/PA. Bwi dalam usia 22. tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdartinya adat yang berlaku di tengah masyarakat Provinsi Jambi khususnyaKabupaten Batang Hari adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam,berdasarkan ajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H. Burhanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Smd

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

195/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :SAFARUDDIN BENU bin ABDUL RAHMAN, lahir tanggal 13 Maret 1960,agama Islam, pendidikan S.I Pendidikan, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silihnara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.ole Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/X/A/1982tanggal 22 September 1982, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. SaksiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 05 Februari 2018, upayadamai melalui mediasi dinyatakan telah gagal.

195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) kepadaPenggugat, (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb

195/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Juli 1994, di Kecamatan Baktiya, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 171/27/VII/1994, tanggal09 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara3. Bahwa selama menikan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang ;.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANIAMIN) terhadap Penggugat ( NURJANT. ) ;3.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak pertengahan tahun 2009 dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali sudah lebih dua tahunlamanya.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BaniAmin) terhadap Penggugat (Nurjani );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan.1.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

195/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pt.t YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Desember 1983 (umur 35 tahun), NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa XXX RT. 02 RW. 04 Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Pt., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Hal 2 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor. 25/25/IV/1998, tertanggal 04 April 1998, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan di stempel oleh KantorPos, sebagai bukti P.2.;3.

Mutamakin, S.H. sebagaiHal 5 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.Hakim Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H. Edi Suwarsono, M.H. sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.

195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI, beralamat di Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT. No.9, Rt.003,Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga, tertanggal 12 Juli 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama keluarga padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula tertulis YANTI, ditambahkan menjadi YANTI PHI ;6.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011406131004 atas nama kepalakeluarga Alianto, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,tanggal 09 Oktober 2013, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis atas nama Phi Niang Hap denganLehawati, yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitsuvara, tanggal 30 April 2004,yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Jalan Sunan Giri No 46 Kelurahan latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada tanggal 19 September 1996, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Parengan,kabupaten Tuban (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/49/IX/96)Tertanggal 19 September 1996.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon bersetatus duda Cerai danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96 tertanggal 19September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnParengan Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah oleh HakimHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H serta Dra. Hj. SUFIYATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

MAT BUSIRIL, M.H.Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan tersebut atas permohonan Pemohon;1.

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah seorang di antaranya bernama OI PERMATABULAN, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anak pertama, dariayah WAHYUDIN danlbu ADE SUKMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentangperubahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas OlCINTA DAMAI, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anakpertama, dari ayah WAHYUDIN dan Ibu ADE SUKMAWATI,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor5272CLU1306200807803 tanggal 13 Juni 2008, menjadi OlHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN RbiPERMATA

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak antara lain anak pertama bernama Oi Permata Bulandan anak kedua bernama Oi Bintang Revolusi; Bahwa anak Para Pemohon bernama Oi Permata Bulan, lahir diBima pada tanggal 22 Mei 2008; Bahwa anak para pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran atas nama Oi Cinta Damai, lahir di Bima pada tanggal 22Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPaniteraPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB,ENDANG HARTUTIWATI, SH.Nip.19661124 198803 2 001.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M.Yunus Pgl Unuih2. Tempat lahir : Sei. Geringging Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simp. tanjung Alai Batu Mangaum Kuranji HuluSei.

YUNUS Pgl UNUIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Pgl UNUIH denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.3.

Yunus Panggilan Unuih terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4(empat) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin , tanggal 28 November 2016,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnoleh kami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H. ,Ferry Hardiansyah, S.H.

MUTALIBHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

195/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama XXXXX, hubungan intim Termohon dengan lakilaki itu cukuplama berlangsung namun baru diketahui oleh Pemohon pada Januari2020 ;7. Bahwa Termohon sering melakukan vidio call dengan PIL itupada dini hari dan ini sering dilakukan Termohon ;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa karena Pemohon telah mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki lain sehingga sejak 9 Maret 2020 Pemohon telahmeninggalkan Termohon hingga sekarang tanpa melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8berupa slip gaji atas nama Tergugat rekonvensi, maka terbukti Tergugatrekonvensi merupakan karyawan di PT.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwksampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persenpertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHasanuddin, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk