761/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Desember 2015 dibawah Register No.761/Pdt.G/2015/PN.JKT Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1.

(bukti P14 ) .hal 8 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 1996 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo ( copi). .

(bukti P23 ).hal 9 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.24. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT) dengan NOP Nomor 31.71.01.004.0060364.0 danSurat Tanda Setoran ( STTS) Tahun 2005 atas Nama Wajib PajakSeptiadji Lucky Wardoyo (copi). .(bukti P24 ).25.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.626.000,( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).hal 19 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada. Hari SENIN tanggal 11 April oleh kami HERU BUDYANTO, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, FAHIMAH BASYIR, SH.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 626.000,hal 20 dari 20 Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

761/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagR.Bg jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:H***** binti J**** Dg. S*****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (kantor Notaris Rosita), pendidikan terakhir S.1, alamat DesaXXXKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanH***** bin D**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm2. S**** Dg.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sgm

761/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 761/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HATTA HARAHAP.Tempat Lahir : Tapanuli Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun / 12 Nopember 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merdeka no.392 Kel.

Padangsidimpuan Utara kotaPadangsidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Ahmad Marwan Rangkuti, SH,Heddy Raja, SH dan Nina Arnita Pulungan, SH selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca suratsurat :oh,.Akta permintaan banding Nomor. 33/Akta.Pid/2015/PNPsp. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidimpuanBALLAMAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3SIREGAR,SH. yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal1Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28September 2015;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 53.

,MH RUSTAM IDRIS, SHttd,ADE KOMARUDIN, SH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd,RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7

761/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh Fausi,S.H,M.H advokat yang berkantor

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pcthal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak ada jalan keluarlagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga Pemohon dengan menasehati Termohon agar maumerubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohon lebih baikberpisah saja;8.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pctsampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct2Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,005 . .Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct

761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Saroni Bin M.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (Yani Maryani)merupakan ister!

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

761/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 22 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds Tergugat suka cemburu berlebihanterhadap teman Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk kebutuhan rumah tangga dan melarang Penggugat untukbekerja;7.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaLabib Mubarok bin Gunarto, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 14 Mei2004, sudah mumayiz dan memilih tinggal dengan Tergugat, gunamempermudah urusan Administrasi Negara maka hak asuh anak diberikankepada Tergugat;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds12.

Noor Hadi Wibowo bin Anwar, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt.03 Rw.02 Desa Jurang, Kecamatan Gebog,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdsKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds

pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

761/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.761/Pat.G/2018/PA.

No.761/Padt.G/2018/PA.

761/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar, memukul,dan menendang Penggugat;b.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 761/Padt.G/2016/PA.JBBahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dimana Tergugat dipenjara karena kasus Narkotika dantelah dijatunkan vonis pidana selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

RngtKHASAN DIKROMO dimasukkan ke dalam Leter C No. 761 An.SUGIJEM dengan luas tanah berbeda sehingga menjadi Persil 86b DIIIdengan luas 2630 m? (namun sebenarnya masih dalam obyek yangsama dengan Persil 86b DIIl dengan luas 02550 m? hanya saja luasnyayang berbeda), adapun cara Terdakwa memasukkan persil tanahtersebut ke dalam Leter C No. 761 An. SUGIJEM adalah sebagaiberikut :1. Awalnya Leter C No. 761 An.

RngtKHASAN DIKROMO terdapat kesamaan dengan letak koordinat SU(Surat Ukur) No. 761/2013, dimana Surat Ukur tersebut adalah hasilpengukuran kembali Persil 86b Dill dengan luas 2630 m? dalam LeterC No. 761 An.

ke dalam leter C Nomor 761 an.

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Bersamaselama kurang lebih 1 tahun, di JI.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam dan Tergugat juga mencekik Penggugat;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIk

761/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaTergugat dan di rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 5tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan orang tua Penggugat ;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.Bik2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun dan sekarang tidakrukun dan sering cekcok disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, sering marahmarah, dan suka memukul Penggugat;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.BikHakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI, M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,tidHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak kedua mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan juga ringantangan kepada Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang NIKHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3308184801850004. tanggal 12102012. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Nomor 68/68/I/2007. Tanggal 12 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malasbekerja;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Juni 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat pergi dari rumahPenggugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2018/PA.TTD

761/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tngketerangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat, didengar, ataudialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tng