835 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen Leo Wijaya,S.E selaku Direktur PT Indako Trading Coy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

Nomor 835 K/Pdt.

Nomor 835 K/Pdt. SusPHI/2020

835 K/PID/2010

No.835 K/Pid/2010HUTAHAYAN, SH dokter bagian kedokteran Kehakiman Rumah SakitUmum Daerah dr. Jasamen Saragih Pematang Siantar.

No.835 K/Pid/2010dan SUPENO SARAGIH ke Markas Polsek Tiga Dolok. Namun pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2009 INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK danSUPENO SARAGIH dilepaskan oleh pihak Polsek Tiga Dolok.

No.835 K/Pid/2010dekat dengan rumah LISDA BR NAINGGOLAN PARHUSIP, MARTUALUMBAN RAJA alias TUA dan FERI GULTOM berhenti dan memarkirkansepeda motornya.

No.835 K/Pid/2010KALIAN KE SINI, MAU MENCURI ?"

No.835 K/Pid/2010

835/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.SelKABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Annisa Katru Nada, perempuan, umur 14 tahun (ikut Tergugat);b. Ali Mustafa, lakilaki, umur 8 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,FIRMAN, S.H.I. dan H.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel

835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 bulan;4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 835/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

835/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 18 Juli 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KK KK KKK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak 4 (empat) yang bernama masingmasing ;3.1. XXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Juni 2003;3.2. XXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Maret 2011;3.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggaltanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

835/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 835 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Misbah bin A.

Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin A. Rim)dengan Pemohon II (Sakmah binti A. Demah) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2001 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Demah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 3 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.bernama Nurudin dan H.

/Pdt.P/2020/PA.GM.Ketua Pengadilan Agama nomor 835/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Him. 9 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.

835/Pdt.P/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Arsad) denganPemohon II (Rohilah binti Habudin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 13 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Umar, SH.MHIPanitera PenggantiHal. 10 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srgttd SunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

lahir 11032005Setahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Hal. 17 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srgmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Umar, SH.MHIHal. 23 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srg

835/Pid.Sus/2018/PN Rap

EricPramono Siregar, S.H., Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di JalanAnggrek No.4 Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 835/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Selanjutnya Getsonmenyetujui lalu Getson memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Labuhanbatu lalusaksi dan rekan saksi menemukan Terdakwa sedang dudukduduksendirian didalam kamar dan selanjutnya saksi langsung menangkapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Rap

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan obyeksengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 835, seluas + 348 m?, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN/ PengHalaman 5 dari 20 hal.Put.

Menyerahkan dan atau mengembalikan Sertifikat SHM Nomor 835 luas +348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang kepada Penggugat Rekonvensi ;b. Membantu proses balik nama Sertifikat SHM Nomor 835 luas + 348 m?

Menyerahkan dan atau mengembalikan mengembalikan Sertifikat SHMNomor 835 luas + 348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang dari atas nama Tergugat Rekonvensi menjadiatas nama kepada Penggugat Rekonvensi . Apabila Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakan hal tersebut maka putusan ini berfungsisebagai kuasa untuk membuat Sertifikat Pengganti SHM Nomor 835 luas+ 348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;b.

Balik nama Sertifikat SHM Nomor 835 luas + 348 m? Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dari atas nama TergugatRekonvensi kepada atas nama Penggugat Rekonvensi . ApabilaTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan hal tersebut maka putusan iniberfungsi sebagai kuasa untuk melakukan balik nama Sertifikat SHMNomor 835 luas + 348 m?, Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang atas nama Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi I;6.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan obyeksengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 835, seluas + 348 m?

835/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 835/Pdt.G/2016/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.JBuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.JBa.n.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.JBDicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telan berkekuatan hukum sejak tanggal ....... Hal. 16 dari 18 Put. No.835/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUS ANNomor. 835 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBRAHIM, bertempat tinggal di Jin. Iskandar Muda No.3 DesaSriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang ;Pemohon kasasi yang juga Termohon kasasi dahulu TergugatIV/Pembanding ;Melawan1. JOHNNY, bertempat tinggal di Jin.Jend.A.Yani No.38/48Kualasimpang Aceh Tamiang ;2.

No. 835 K/Pdt/2007..Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi yang juga Termohon kasasi dan Turut Termohon kasasidahulu sebagai para Tergugat telah menggugat sekarang Termohon kasasiyang juga Pemohon kasasi dahulu sebagai para Penggugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada pokoknya atas dailildalil :bahwa dalam hal ini Penggugat bertindak mewakili Perkumpulan Sosialdan

No. 835 K/Pdt/2007..bahwa agar putusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menghukum agar Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/hari, setiap kali Tergugat I, II, II!

No. 835 K/Pdt/2007..pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Kusrini, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;HakimHakim Anggota :Tid/Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Biaya kasasi :1. Meterai2. Redaksi3.

No. 835 K/Pdt/2007..

835/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim

835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor0835/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 23 April 2018, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

sangat sedikit,dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekrja membanting tulang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya .Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu. pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasamenjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;BahwaPenggugatsanggupuntukmembayarbiayaperkara;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa dan memutuskansebagai berikut :Primatr:1. MengabulkangugatanPenggugat ;2.

H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Putusan Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

835/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Puar, 08 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 298/84/IX/2012, tanggal 19 September 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Korong Simpang Balai Jumat, Nagari BalahAia Utara, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prmmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/84/IX/2012, tanggal 19 September2012, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 21 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prm

835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng10 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak: ANAK (Lakilaki, Umur 19 Tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama 18 Tahun;3.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kngdan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (I T2777Rn Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkedianan jj iii asDn Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:835/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 835/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Februari 2003;2.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H.

No 835/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 835/Pdt.G/2020/PA.Amb

835 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAWEDAI Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di KampungBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;TARIKA Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di Sokodoyan,RT/RW 004/002, Desa Sokodoyan, Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;ISMAIL

Nomor 835 K/Pdt/20191. HJ.

Nomor 835 K/Pdt/20193./. Haisah Bin Hasan Rosi (Penggugat V);Adalah ahli waris sah dari almarhumah P. Mara Binti P. Mangujutersebut.Menyatakan dan menetapkan, bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah objek sengketa A yaitu berupa tanah darat (tanahperumahan) seluas kurang lebih 573 m?.

Nomor 835 K/Pdt/201910. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hj. Saneba; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Turut H. Sadda; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah P. Mara;Adalah tanah milik sah almarhumah P. Mara binti P.

Nomor 835 K/Pdt/2019

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002, sesuai petitum poin 2 diatas;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 104.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 105. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/762/35.03.01.2013/2018tanggal 26 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Oleh karenaitu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pentingPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI.

Redaksi Pengadilaa, Agama TrenggelekJumlah Rp. 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 10Drs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Cirebon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor: 835/CS/2007;