LUNG CHEONG BROTHERS INDUSTRIALLawanHARDIANSYAH

PUTUSANNOMOR 6/Pdt.SUSPHI/2021/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Nama : HARDIANSYAH;Jenis Kelamin : lakilakiTempat tgl lahir : Bukit Kemuning, 25 September :1984 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;NIK : 3671112509840009;Alamat : Jl.Rajawali IV No.80 Blok D PGPRt.009

Hardiansyah untukdapat bekerja kembali di PT.Lung Cheong Brothers Industrial.2. Agar pihak perusahaan PT.Lung Cheong Brothers Industrial dapatmemberikan hak yang telah di atur di dalam Perjanjian Kerja danPeraturan Perusahaan/Perjanjian Kerja Bersama kepada pekerja an.Sdr. Hardiansyah apabila ada hak yang belum diberikan.3.

Penggugat:
Bambang Priyanto
Tergugat:
Hardiansyah

mediator di ruang mediasi Pengadilan NegeriCikarang.Halaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 277/Pdt.G/2021/PN CkrPasal 4Bahwa setelah ditandatanganinya kesepakatan ini, Pihak Pertama dengan itikadbaik akan memberikan bukti asli telah mencabut blokir di BPN terhadap objeksengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah seluas + 1.000 M2 (SseribuMeter persegi), yang terletak di Desa Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan alas hak berupa SHM Nomor:6399/Sumber Jaya, atas nama Hardiansyah

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa DENI SAEFUL JERI alias KOPRAL BIN ASEP HARDIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DENI SAEFUL JERI alias KOPRAL BIN ASEP HARDIANSYAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat I: RIRI HARDIANSYAH, tersebut;

RIRI HARDIANSYAH vs PT.MULIA GLASS dan UTA REVAYANI

PUTUSANNo. 82 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RIRI HARDIANSYAH, bertempat tinggal di Mekarsari Tengah RT.OO1/013 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat I/ Pemohon Kasasi;melawan:PT.MULIA GLASS, berkedudukan di Jalan Raya Tegal Gede, LemahAbang

Adapun masa kerja dan upah terahir Para Penggugat adalahsebagai berikut:a Nama : Riri Hardiansyah;Hal. dari 54 hal. Put.

Tergugatmelakukan balasan terhadap mogok para Penggugat yang sah,pengurus SBKIKEF PT.MI1 sebagai organisasi dimana paraPenggugat bergabung menjadianggotanya melalui surat dengan nomor surat 067/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/1/09 pada tanggal 20 Januari 2009 jugamengadukan tindakan pihak manajemen kepada DISNAKERKabupaten Bekasi bagian pengawasan;Bahwa selanjutnya dengan berdalih bahwa para Penggugatmelakukan serangkaian tindakan Mogok Kerja yang tidak sah,selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2009 (Sdr.Riri Hardiansyah

harussegera menjatuhkan Putusan Sela berupa perintahkepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruh yangbersangkutan;iit Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dapat dijatuhkan pada hari persidangan itu juga ataupada hari persidangan kedua;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh para Penggugatsebagai akibat PHK yang diterbitkan Tergugat secara melawan hukum tersebut adalahsebagai berikut: Nama Upah bulan Februari 2009Januari 2010RIRI HARDIANSYAH

Peninjauan Kembalidalam Memori Peninjauan Kembalinya dan meneliti bukti PK1, PK2, PK3, PK4 danPK5, yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, ternyata tidak termasuk bukti yangmenentukan sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985 oleh karenanya adalah irrelevant untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjuan Kembali: RIRI HARDIANSYAH

HARDIANSYAH, 2. EDY MAULANA, 3. ROHMAT, 4. PURWANTO ZAENAL A, 5. KARYONO, 6. SUNTARI, 7. SUHERMAN, 8. RIYAN HERNANDA, 9. M. ILHAMMUDIN, 10. SEMI SETIAWAN, 11. AHMAD FAUZI, 12. IIN AZWAR tersebut;

HARDIANSYAH, DK VS PT. YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK

Hardiansyah/Para Penggugat) yang baru mau bicaramenjelaskan permasalahan untuk mencairkan suasana, namun Bp. JawFirmawan (Lolo) tersebut langsung mencekik leher Sdr. Hardiansyah/Para Penggugat setelah itu dia marahmarah dengan para pekerja yangada disana;45.Bahwa beberapa saat kemudian kurang lebih pukul 15.00 WIB menjelangpekerja shift Il masuk bekerja, PUK SP KEP SPSI PT. Yasunli AbadiUtama Plastik mengajak Tergugat yang diwakili oleh Bp.

Untuk Para Penggugat atas nama Hardiansyah, sebesar Rp5.485.500,b. Untuk Para Penggugat atas nama Edy Maulana, sebesar Rp4.266.500,c. Untuk Para Penggugat atas nama Rohmat, sebesar Rp5.575.500,d.

Hardiansyah/PemohonKasasi/Semula Para Penggugat Kovensi/semula Para Tergugat Rekonvensi)yang baru mau bicara menjelaskan permasalahan untuk mencairkansuasana, namun Bp. Jaw Firmawan (Lolo) tersebut langsung mencekik leherSdr. Hardiansyah/Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat Kovensi/semulaPara Tergugat Rekonvensi setelah itu dia marahmarah dengan para pekerjayang ada disana;12.Bahwa beberapa saat kemudian kurang lebih pukul 15.00 WIB menjelangpekerja shift Il masuk bekerja, PUK SP KEP SPSI PT.

Yasunli Abadi Utama Plastik yaitu Subroto (Ketua), Edy Maulana(Sekertaris), Hardiansyah (Bendahara), Rohmat (Kabid HIP) dan 13 oranganggota PUK SP KEP SPSI PT.

Hardiansyah,Bukti T 2b (Surat Peringatan (SP 1) a.n. Semi Setiawan,Bukti T 2f (Surat Peringatan (SP 1) a.n. M. Ilhamudin,Bukti T 2g (Surat Peringatan 2 (SP 2) a.n. Anamd Fauzi,Bukti T 2j (Surat Peringatan 2 (SP 2) a.n.

Menyatakan terdakwa TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan penjara ;3.

Pidana- TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI;

TRI AGUNG HARDIANSYAH AlsGENTONG Bin SAIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Depan PerumahanBalinda JI.

: Saya kemudian melakukan pengamatan terdakwa dansaksi TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG BinSAIDI, sedang duduk diatas motor dengan gerak gerikyang mencurigakan, selain itu juga terdakwa dan saksiTRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDIsesuai dengan ciriciri dari masyarakat yangmemberikan informasi;12Bagaimana Saudara cara Saudara dalam melakukan Penangkapan tersebut?

: bahwa selanjutnya Saya bersama team mendatangiterdakwa dan saksi TRI AGUNG HARDIANSYAH AlsGENTONG Bin SAIDI dimana pada saat itu terdakwadan sdr. TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONGBin SAIDI sedang duduk diatas sepeda motormenunggu seseorang yang memesan sabu kepadamereka;Apakah ada barang bukti yang saudara berhasil amankan ?

TRIAGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke yang dijawab sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum Kepada Saksi Ke 1:Apakah terdakwa memiliki ijin dalam mengusai atau meyimpan narkotikatersebut ?

Menyatakan terdakwa TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan! Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan penjara ;3.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASI Bin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.HARDIANSYAH Bin SAIDI2.ARKASI Bin RASIDI

168/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwal:Terdakwall:Nama LengkapTempat Tanggal LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat Tanggal LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HARDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa Il ARKASI BinRASIDI, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaizin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwall ARKASI Bin RASIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASI Bin RASIDI, demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganpara terdakwa yaitu terdakwa 1. HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASIBin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa lIzin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai

A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai2. Tempat lahir : Sekayu (Muba)3. Umur /tanggal lahir +: 24 Tahun /8 April 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sersan KKO Badarudin Lorong Demi LangkaRt27 Rw.04 Kelurahan Sungai Buah, KecamatanIT.I Palembang ;7.Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupaidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai dibebanibiaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi,mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap

dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Bambang UtoyoKelurahan 5 llir Kecamatan llir Timurll Palembang tepatnya di TokoHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN PlgMegamart atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Pig4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmat Hardiansyah bin Bachrudin) terhadap Penggugat (Magdalena binti Robert Bacas);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MAGDALENA binti ROBERT BACAS;RACHMAT HARDIANSYAH bin BACHRUDIN;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiansyah bin Yahardin) terhadap Penggugat (Mayati binti M. Yamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yamin melawan Hardiansyah bin Yahardin

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH, Lahir di Kuala Tungkal, umur 20 tahun / tgl. Lahir 22 Agustus 1995, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl. Sembilang Parit IV, Kel. KampungNelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kab.

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON binYULIANSY AH Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang intinya mohon keringananhukuman, dengan alasan ia mengaku khilaf dan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan

HARDIANSYAH GUSTIPRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi korban DEBY.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi korban DEBY di JIl.Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kab. Tanjab.

HARDIANSYAH GUSTIPRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, dimana hal tersebut ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selamapersidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakan mampu bertanggungjawab secarapidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANG SIAPA,telah terpenuhi.Mengenai unsur : melakukan

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON binYULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA aliasISON bin YULIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY DAN KAWAN

.: NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY;: Jakarta;: 26 Tahun / 26 Maret 1987:: Lakilaki;: Indonesia;> Kp.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAYdan Terdakwa II.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY danTerdakwa II. SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 Jo. Pasal 65 Ayat (1)KUHP.DANKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAYdan Terdakwa II.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY danTerdakwa II. SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1,2 Jo. Pasal 53 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa NUR HARDIANSYAH dan SAUFI ALFARABIHbersalan melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencuriandengan kekerasan dan melakukan percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) Jo. Pasal65 Ayat (1) KUHP dan Pasal 365 Ayat (1) jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2.

HARYATI BINTI HARDIANSYAH VS REFI HAMDANI BIN DAMHUJI

., tentang Pengangkatan Anak atas nama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi; 4. Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanya Pengangkatan Anak; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

AMINI Binti HARDJO MINGOEN VS HARDIANSYAH WIJAYA Bin DJAJADI

enenteneneenes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 September 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 September 2014dalam Register Nomor 771/Pdt.G/2014/PN.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1990, Penggugat telah menerima putusan PenetapanPengangkatan Anak yang bernama Hardiansyah

Pengadilan Negeri Surabaya tentang Pengangkatan Anak daftarperkara No.3635/Pdt.P/1989/PN.Sby., tertanggal 10 Januari 1990, (bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai agamanyasebagai berikut ; 1 SAKSIMUDJIONO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi jadi tetangga Penggugat sudah 14 Tahun lebih ;e Bahwa saksi tahu anak angkat Penggugat yang bernama Hardiansyah

pendidikan Tergugat mulai usia 7 Tahun sampai selesai kuliahadalah ditanggung oleh Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat setelah lulus kuliah di Unesa dan sudah menikah tidakpernah minta persetujuan dan mengundang Penggugat untuk hadir dalam acaratersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu hubungannya baikbaik saja.2 SAKSIREDI menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu nama anak angkat Penggugat yakni Hardiansyah

Menyatakan batal Penetapan No.3635/Pdt.P/1989/PN.Sby., tentang Pengangkatan Anak atasnama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi;4 Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanyaPengangkatan Anak;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000, (empat ratussatu ribu rupiah) ;Hal.5 dari 6 hal.

Menyatakan terdakwa LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

- LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA

GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI,HASURA MULYANI, Amd serta SUBONO SOEKIMAN, menyebutkan bahwabarang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening yang awalnyaseberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti 298/2017/NNF milikterdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA No. Reg.7Perkara : 24/RP9/03/2017, tanggal 02 Maret 2017 adalah sah sebagaidasar pemeriksaan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara terdakwa tersebut diatas dengan menghadirkan saksisaksi dipersidangan;4.

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening yangawalnya seberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti298/2017/NNF milik terdakwa LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening yangawalnya seberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti 298/201 7/NNFmilik terdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

*Devi Juli Oktavia binti Dasmuri*MHD Hardiansyah bin Suhartoyo

Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan nomor 431000766417 tertanggal 28 April tahun 2017 antara Penggugat Mutaqin Pribadi dan Tergugat Panji Hardiansyah adalah Sah Menurut Hukum;3. Menyatakan Tergugat Panji Hardiansyah telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi;4.

Mutaqin Pribadi sebagai PenggugatmelawanPanji Hardiansyah sebagai Tergugat

Menyatakan terdakwa ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH Bin (Alm) GODANG tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN"2.

ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH Bin (Alm) GODANG

PUTUSANNomor 22 /Pid.Sus/2015/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH Bin (alm )GODANGTempat Lahir : KetapangUmur / Tg Lahir : 20 Tahun / 16 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Sukarela Depan SPBU Ketapang Mandiri Desa MulyaBaru

: 26/Pen.Pid/2014/PN Sag tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat alat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM09/SANGG/01/2015 Tertanggal 24 Februari 2015 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH

sebesar Rp. 2.000 ( Dua Ribu Rupiah )Telah mendengar pembelaan secaraLisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut dalam pembelaan yangdisampaikan secara lisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH

Gram dengan HasilPengujian Ganja Positif (+) dan setelah dilakukan pengujian laboratorium, sisa barang buktitersebut berjumlah 6 (enam) bungkus dengan berat netto 2,5911 gram, Kesimpulan :mengandung Ganja (termasuk Narkotika golongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH

haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam penahanan yang sah danterdapat cukup alasan untuk mempertahankan penahanan tersebut, maka terdakwa tetapberada didalam tahanan ;Memperhatikan pasal 111 ayat ( 1 ) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ARIF IBRAHIM Alias ARIF HARDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa Cik Doni Hardiansyah alias Doni bin Cik Ahmad Bastari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIK AHMAD BASTARI

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CIK DONI HARDIANSYAH als DONI bin CIK AHMADBASTARI;Tempat Lahir : Koba;Umur/tgl. Lahir :19 Tahun/08 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Padang Mulia Kec. Koba Kab.

Menyatakan terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIKAHMAD BASTARI bersalah melakukan tindak pidana dengan melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH AlsDONI Bin CIK AHMAD BASTARI berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIK AHMADBASTARI, pada hari Kamis Tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat

Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIKAHMAD BASTARI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Sql.1.

Menyatakan Terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH als DONI bin CIKAHMAD BASTARI terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
HARDIANSYAH