Ditemukan 4574 data
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
KOKO YUDIANTO Alias KOKO
20 — 3
Mengambil barang sesuatu, Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Di WaktuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN Migmalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuJika pencurian yang diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu=hal dalam butir
11 — 3
bekerja sebagaiburuh dalam usaha pembibitan tanaman dengan penghasilan kurang lebih15.000, (lima belas ribu rupiah) tiap hari serta memperhatikan kelayakanpemenuhan kebutuhan hidup minimum Termohon maka Majelis Hakimberpendapat bahwa nilai tersebut belum mencukupi nilai kelayakan dankepatutan maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa penghasilan Pemohon sebesar Rp. 15.000, perharisehingga penghasilan perbulan adalah 450.000, di mana jumlah tersebutdiserahkan seluruhnnya
BUDIANTO,SH
Terdakwa:
IMAN FIRMANSYAH Bin TURIJO
40 — 10
keterangandipersidangan yang pada pokoknya, Terdakwa membenarkan keterangannya dalamBAP Penydidik tanggal 6 November 2017, Terdakwa tidak akan mencabutketerangannya dan Terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadanya dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoakhir seluruhnnya
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.VICTORIUS TORI LOLON
2.BENEDIKTUS RIKO LOLON
30 — 12
sendiriyang dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang Meringankan : Para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ; Para terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya ;e Para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri para terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yang dijatunkan atas diri paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnnya
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
ABD WAHAB Als YOGA Als ANTO Als BRO Bin HAMZAH
57 — 4
Saleh;Bahwa seluruh uang hasil penjualan rokok tersebut Terdakwa dan Saksi dapatkantidak dalam satu kali penjualan namun secara bertahap, pertama kami mendapatkanRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kKemudian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danseterusnya sampai total seluruhnnya adalah Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil rokok di Toko Ratna tanpa seizin daripemiliknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
ARIFIN IBRAHIM Alias ARIFIN
63 — 23
Pencurian tidak dapat terjadi terhadap barangbarang yang tidakbergerak seperti tanah, sawah, gedung, dan sebagainya;Menimbang, bahwa unsur kepemilikan atau dat geheel of gedeeltelijk aaneen ander toebehoort atau yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain erat kaitannya dengan nilai dari barang tersebut, dimana atas nilai dan hakatas nilai dari barang tersebut hanya satu hal yang patut di pastikan atasbarang tersebut yakni bahwa barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek dari
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52931/PP/M.IVB/15/2014Tanggal 5 Juni 2014yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP678/WPJ.07/2011 tanggal 25 Maret 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor : 00010/206/08/056/10 tanggal 16 April 2010, atas nama PT.Wilmar Chemical Indonesia (dahulu PT Metha Persada), NPWP:21.003.099.5056.000
32 — 17
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
Daryoko bin Samiran
57 — 4
Unsur sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin MALIKI RADEN BAYANG
48 — 7
lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwatidak relevan lagi untuk dipertimbangkan dan haruslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini terdakwa masihdikenakan penahanan sementara sedangkan terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara yang mungkin akan melebihi masa penahanannya, sementara lagi daripadanya tidak ditemukan alasan untuk membebaskan ataupun melepaskannyadari hukuman maka lamanya masa tahanan sementara yang sudah dijalaninyaitu. dapat dikurangi seluruhnnya
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Suryadi Bin Sudirman Alm Als Acok.
35 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik putih bening dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam )gram.
1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
63 — 8
bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir selurunnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram;Hal.36 dari 59 halaman Putusan Nomor: 420/Pid.Sus/2018/PN.Dum. 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
,M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
UmumDwi Handayani, S.Si., M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FITRIYANI, SE ALIAS PITTO BIN H. HASAN
29 — 4
bagi diri sendiri ";
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3.Memerintahkan terdakwa menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi rawat inap di lembaga rehabilitasi BNN Makassar selama 3 (tiga) bulan ;
4.Menetapkan masa terdakwa menjalani pengobatan dan atau perawatan medis diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana ;
5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya
6 — 0
Bahwa pemberian tersebut tidak jelas peruntukannya, untuk nafkahataukah untuk anak, sehingga Penggugat rekonvensi tetap menggugatnafkah madhiyah seluruhnnya Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);3. Bahwa Penggugat rekonvensi dalam perceraian ini beriddah 3 bulan,dengan demikian nafkah iddah adalah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);4. Bahwa Penggugat rekonvensi berhak mendapatkan mut ah dari Tergugatrekonvensi, mut'ah yang Penggugat rekonvensi tuntut Rp 4.000.000.(empat juta rupiah);5.
65 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50077/PP/M.III/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WPJ.04/2011tanggal 22 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00064/207/08/062/10
1.MARY YULIARTY, SH.
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.RANDY KURNIAWAN OLII Bin JAMALUDDIN OLII
2.IRFAN HASRIANSYAH Bin ARSYAD
40 — 14
Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
63 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md BinDEDI SUBANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Terbanding/Tergugat : Dody Iwyn Kueanan
168 — 43
Kpg tanggal 14 September 2020 dan mengadili sendiridengan amar selengkapnya sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya maka sesuai dalam ketentuan pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ditentukansebagai berikut Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1)/in casu putusan perceraian
50 — 3
Bantul, bahkan setelah Penggugat mengantongi surat ceraipunmasih hidup bersama di Dusun tersebut, maka sangatlah aneh dan tanpadasar jika Penggugat pernah berada di luar kota;Berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka mohon kehadapan Yang Mulia Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2013/PA.Btl.berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIRDalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Konvensie Menerima dan mengabulkan
35 — 16
Proses jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Perjanjian Jual BeliNo. 08 Tanggal 04 Juni 2008 yang dilengkapi dengan Akta KuasaNo.09 Tanggal 04 Juni 2008 yang dibuat di Kantor Turut Tergugatdimana dinyatakan Gusti Ketut Dardali (Almarhum) memberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dpskuasa kepada Penggugat, untuk menjual dan atau memindahtangankan tanah tersebut di atas berikut segala sesuatu yangtelah maupun kelak didirikan dan atau ditanam di atas tanahtersebut, sebagian atau seluruhnnya