267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 20 Februari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;XxXXxXxX, tempat

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx;2 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm9.

XxxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi xxxxxdan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 November 2012dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya;4 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.

SyaripHidayat, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut12 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)13 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmTasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00714 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

267/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Indramayu, 13 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopirtaksi, bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab maupun susuan, serta tidak ada halangan untukHalaman ke2 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam amupun peraturanperUndangundangan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteriaseseorang itu cakap hukum dan mampu melakasanakan tindakan hukum (sepertipernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqilHalaman ke16 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

/Padt.P/2021/PA.Srog.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan IRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman ke20 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PA.Pyb

;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim.) dengan Pemohon II(Anonim.) yang dilaksanakan di Kelurahan Sitirejo Ill, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan pada tanggal 20 September 1990 adalah sah secarahukum;3.

Bukti Surat yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213061604120022 Tanggal 16 April 2004yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.PybB. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebutHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb8.

267/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp1. Fotokopi Kartu.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp Bahwa tabungan = almarhumah Hasmi kurang lebihRp.100.000.000 (seratus juta rupiah);2.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtpalmarhumah. Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp3. Bahwa almarhumah Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA WtpHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp

267/PDT/2015/PT MKS

P UT VU S ANNomor:267/PDT/2015/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16November 2015 No.267/Pdt/2015/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkaraNomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 16November 2015 untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT .MksScanned with CamScanner mohon diterima, karena tuntutan Penggugat bukanmengenai warisan melainkan tuntutan perbuatan melawanhukum ;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT.

Put.No.267/PDT/2015/PT.Mks Scanned with CamScanner

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL ALIAS IS BIN SALIMIN2. Tempat lahir : Temiang (Bengkalis)3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

12Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah sampalpada alamat tersebut, para saksi melihat keberadaan Syamsul bersamaterdakwa Ismail dan terdawka Hendi Lala, lalu Syamsul berhasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dummelarikan diri, namun terdakwa Ismail dan terdakwa Hendi Lala dapatdiamankan oleh saksi.

Unsur Tanpa dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumAhmadiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PENETAPANNomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MERRY PALIMBONG, Tempat / Tanggal Lahir : Auponhia 23 Juli 1977, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SLTA,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

MAHMUD HAMBALI:Halaman 4 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena kapal Indah Baharimilik Merry Palimbong telah hilang; Bahwa saksi adalah kapten dari kapal tersebut Bahwa ukuran kapal saksi tidak tahu tapi berukuran 34 GT; Bahwa kapal dibuat tahun 2017; Gross akta hilang di Mangoli Barat; Gross akta diterbitkan di pala;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.

Tahun Pembangunan :2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK,Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu) dan juga Memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasHalaman 5 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITPelabuhan Kelas 1 Bitung JIn. Ir.

,MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung sesuai dengan Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN.Bit, tanggal 13 Desember 2018, untuk menyidangkan perkarapermohonan ini dengan dibantu NI MADE SUPARMI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH.

., MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 200.000,00 Biaya panggilan : Rp. 90.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT

267/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.B. Saksisaksi:1.

VJHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Srh.Artinya: "Ketika perbedaan suami ister! telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.

267/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Tondo Hutagaol alias Tondo BasukiPilippus Hutagaol2. Tempat Lahir : Pematangsiantar3. Umur/TglLahir : 33 tahun / 7 Pebruari 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09November 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Boyle Ferdinandus Sirait,SH dan Andos Rewindo Sirait, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :237/L/SK/2018/PN Pms tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PmsSetelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10 Oktober 2018

tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Jaksa Penuntut umum dansaksi yang meringgankan dari terdakwa yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 28 Agustus2018 Nomor Reg.

Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa tersebut denganagenda pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 29 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa akan diputusbersama putusan akhir ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara dilanjutkan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr10.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527105090994004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 21 Oktober 2015yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr2.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 2 Mei 2018 di Lingkungan Kebon Jaya Barat,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin, dengan maskawin berupa emasHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtrseberat 2 gram tunai yang disaksikan oleh Muhammad danMardiansyah.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup, dan Pemohon Il bersetatus janda cerai hidup, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtr4.

Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.MtrDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP relaas Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA. Mtr

267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pwl