257/Pid.Sus/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KLAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwaDIAN PRAMANA HARAHAPPADANGSIDIMPUAN2020PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Pramana Harahap;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Februari 1993;Jenis

Penuntut Nomor Print62/L.2.15.3/Enz.2/07/2020 tanggal 08 Juli 2020,sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 302/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 21 Juli 2020, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriNomor 303/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 22 Juli 2020, sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Dipersidangan telah ditunjuk Penasihat Hukum Terdakwa yang bernamaM.

Setelah berada didalam rumah tersebut laluHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwa membuang 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi narkotikagolongan jenis ganja kebawah tempat tidur dan kemudian Terdakwaberpurapura tidur.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.HHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp

257/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PwlZN pi 1z ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal tersebut dengan register Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1435 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rappang Barat,Kecamatan

AlBagoroh 227).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitabMaadza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83 yang diambil alin sebagaipendapat majelis berbunyi sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Pwl9 Cad ead ab alg peg Sl Blue Gece Ge GU) ald pda) LUGS) 8pline SI yatul OY C9 ue Oe Syme Cys sll Ab Quel Gey che AS at Ty ole 14a 9 Aygo!)

M.H.Achmad Sarkowi, S.HIHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pat.G/2016/PA PwlPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj.dasnawiyah.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Padt.G/2016/PA Pwl

257/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S2International Business and International Relation,pekerjaan Pegawai PBB, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaan Fotografer, tempat kediaman, dahulu diKABUPATEN ACEH BESAR, Provinsi Aceh,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Gaib No. 257

/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13Jayapura tanggal 2 Agustus 2016 dengan register nomor 257/Pdt.G/2016/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 03 November 2006, di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1009/06/XV2006tanggal 03 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta

Nurul Huda, SH., MH.dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaTid.Drs.

Tang, MHPanitera PenggantiTid.Pipit Rospitawati, SH.Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

Menyatakan bahwa Pemohon I SYAFRIZAL dan Pemohon II adalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuan yang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No. 258 tanggal 29 Agustus 2013. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon sendiri dan keteranganSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyatertanggal 19 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar dengan Register perkarapermohonan No.20/Pdt.P/2014/PN.BS telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon ada mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat hak milik No. 257

Menyatakan bahwa para pemohon, adalah syah sebagai WALIdari anak kandung para pemohon yang bernama Syafri Nadiayang lahir di Sumanik pada tanggal 19 Oktober 1995 yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat(tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tahun 2013.

P.IV;5 Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 257 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiTAIN excemnmmeseaemsememmmememeenmnaensix eee neeEoR ERE ESET PV;6. Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 258 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiCANA oo. cececcececeeeeececeeeeeeeeseeeeeeeeseeseeseeeeseeserereesennees P.VI;7.

Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang merupakanasal tanah yang bersertifikat No. 257 dan No. 258 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda ........ P.VIII ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon SYAFRIZAL dan Pemohon IIadalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuanyang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995)yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tanggal 29 Agustus 2013.3.

257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.CbdNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 02 Agustus 2017, dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 3 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbdpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202310203690003 An.

/Pdt.P/2017/PA.Cbdtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkan PenetapanNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 02 Agustus 2017, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Halaman Pnitp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

257/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Januari 2018 Nomor 257/PEN.PDT/2017/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim serta pada tanggal dan hari yang sama tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal.2 dari 12 hal.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR13.14.15.a. KERUGIAN MATERIL:Bahwa Penggugat tidak bisa menguasai dan menggunakan tanahsengketa tersebut yang apabila jika dijadikan ruko berjumlah 3 ruko danapabila ruko tersebut dijual dengan harga Rp400.0000.000,00 (empatratus juta rupiah) per ruko x 3 = Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);b.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR2.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner; Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 M2tertanggal 07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yangterletak di Jalan A.R.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBRHal.13 dari 12 hal. Put.No.257/PDT/2017/PT PBR

257/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Batu BelekRT.016/RW.000, xxxxxxXxXX XXXxXx, Kecamatan Selong, XxxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Selaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Seldan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Sel

257/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Hadadiah, NIK: 7309114305780001, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tatarias pengantin, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Maros,

lahir, Gowa, 15 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman diDusun Polewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 =a yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 257

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 17 Juni 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggutanggal 15 November 1998dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B4415/KUA.21.13.12/PW.01/06/2020,tanggal 15 Juni2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Dra Sitti Johar,MHHakim AnggotattdRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantittdKhaerawaty Abdullah SAg, MH .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 750.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.866.000,00.hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M.

Idris ,SH,MHhal 12 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs

257/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pal7 y KNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Hj.

257/Pdt.P/2019/PA.Palmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Muis Bin Abd.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Palsesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodebukti (P.7) ;8.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 tersebut, terbuktiFathir lahir pada tanggal 05 Mei 2011, dan Faiz lahir pada tanggal 18 Januari2018, dan Muh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PalATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pal

257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

257/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 257/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :iL.1.KAMIRA BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalan CilallangJaya No. 62 Makassar;BASSE ALANG BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalanBuakana No. 49 Makassar;ICCANG BINTI BACOLO, Pekerjaan pengemudi, beralamat di jalan VeteranSelatan

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.Muhammadiyah Rappocini) Makassar selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;DRS. ADY NURDIN DG. ASSAGAF, Mantan Lurah Buakana, beralamat diJalan Monumen Emmy Saelan (Komp. PEMA dan PK.

di jalan Gunung Bawakaraeng No. 75 B Makassar,TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018 Nomor257/PDT/2018/PT MKS, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Juni 2018 Nomor 257/PDT/2018/PT MKS;.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKStimbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 15 AGUSTUS 2018 dengan H. SUNARYO, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua, MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H., dan SIRANDE PALAYUKAN,S.H.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS

257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

257/PDT/2018/PT BDG

Bahwa berdasar atas hal tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, kiranya berekenan untukdapat memberikan putusan Provisionil (Tindakan pendahuluan) agarsementara diadakan tindakan pendahuluan sebelum putusan akhirhalaman 5 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG10.11.dijatuhkan.

Raden Ganda II No. 43,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sesuaihalaman 10 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGSertipikat Hak Tanggungan No. 9027/2013 tanggal 22 Juli 2013 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No. 139/2013 tanggal 8 April 2013 ;4.

Bank Commonwealth inhalaman 17 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGcasu Tergugat .5. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 2017 PT.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);halaman 20 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG2.

,M.H.Ttd.halaman 27 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGDR. RIDWAN RAMLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................:00 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 28 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG

257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

berdasarkan surat gugatannya padatanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 6 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.1. XXXX, umur 3 bulan, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat ;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat ( XXXX )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Hakim yaitu :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbHIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwlmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlB.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sinjai memberi Dispensasi Kawin kepada anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan dalildalil, bahwa KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,menolak mencatatkan perkawinannya karena umur anak Pemohon, M.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pdt.G/2020/MS.KC

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, Pemohon bekerja sebagai seorang pekebun dan buruh tani Bahwa, penghasilan Pemohon sebagai pekebun yang bertanamjagung per panennya yaitu tiga bulan sekali sekitar Rp3.500.000,00dan Rp80.000,00 per dua minggu sekali dari upahan memanen sawitorang lain;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KCMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat pada setiap persidangan kepada pihakPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil, dengandemikian maka ketentuan pasal 154 RB.g jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC Bahwa, Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan mutahPenggugat Rekonvensi berupa baju seharga Rp150.000,00;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Rekonvensimenyatakan tetap sebagaimana gugatan semula.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KCHal. 29 dari 29 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/MS.KC