569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

569/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.P/2017/PN.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccccsscssscseseseseseneneees Rp. 6.000,LOGOS Loiiiiceceee eect e eens teeta ene eee een eaees Rp. 6.300,JU MLA Luce cc cceeeteeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlig.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara

,M.Hum.Halaman 15 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN Mig

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

569 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.RICHTEX GARMINDO, yang diwakili oleh Direktur, PipinHoetomo, berkedudukan di Jalan Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Windy Ernaeny,HRGA Manager, beralamat Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni

Putusan tersebut oleh Mahkamah Agung juga dibenarkankarena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum (Putusan MahkamahHal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Agung Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).

Oleh karenanya Petitum yang seperti ituHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015termasuk atau dikategorikan sebagai Petitum yang tidak jelas. Disamping ituPetitum angka (2) tersebut tidak sejalan/kontradiksi dengan Posita GugatanPara Penggugat angka (10) yang menyatakan tegas dan meyakinkanbahwa dasar hukum PHK adalah Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Dapat diketahuiHal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa yang dimaksud dengan tuntutan pembayaran upah dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja adalah berdasarkan Pasal 88ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yaitu Kebijakan pengupahan yang melindungi pekerja/buruh sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) meliputi : a). upah minimum; ...... j). upah untukpembayaran pesangon, ......

,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015

569/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/201901.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00i Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 WAN AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;-------------------------- Menyatakan perkara Nomor : 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. dicabut ;--- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 716.000,- (sembilan ratus ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 September 2015 Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal15 September 2015 Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, tentang Penetapanhari sidang perkara ini ; Setelah membaca surat Gugatan

Penggugat tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 14 September 2015 dibawah register Nomor : 569/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, dalam perkara antara : 22+ nn nnn rene nen nnn nnn neePenggugat, beralamat di, Jakarta Barat, dalam hal ini memilih domisilihukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diDjakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat, ,

beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5 2+ ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn ren nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPenggugat datang mengahadap sendiri dengan didampingi Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2015 sedangkanTergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan Maha Nikmah,SH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat selaku Mediator berdasarkanPenetapan Nomor : 569

/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Bar, tertanggal 7 Oktober 2015,dan berdasarkan Surat Laporan Mediator tanggal 7 Oktober 2015 ternyataantara para pihak gagal mencapai perdamaian ; Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 24 Februari2016 dengan acara pembuktian dari Penggugat, namun Penggugat dengansuratnya yang diserahkan dalam persidangan menyatakan mencabutgugatan perkara No. 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt ; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudahmemasuki tahap pembuktian, maka pencabutan

persetujuan dari Tergugat, maka permohonnan Penggugattentang pencabutan perkara ini dapatlah dikabulkan ;Hal 1 dari 2 Hal.Pen.No.569Padt.P/2015/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat mengenaipencabutan perkara tersebut dikabulkan maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara Nomor : 569

PUTUSANNomor: 569/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap: AGUS RYAN SAHPUTRAalias BASIR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 23Tahun / 16 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan lbrahim Umar No. 38 Medan

Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan, sejaktanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah); Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4Membaca suratsurat :1. Akta permintaan banding Nomor: 128/Akta.Pid/2016/PNMdn. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapadatanggal 15 Agustus 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 878/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal 10 Agustus 2016;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 olehkami: RUSTAM IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR,SH., MH dan MARYANA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2016 Nomor:569/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut

,MH RUSTAM IDRIS, SHttdMARYANA, SH., MHPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7

569/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Nama : M.Rio Sakti Adjie;Tempat/Tgl lahir : Medan / 2 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Jalan mawar Nomor 10 Sari Rejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 28 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 November 2020 dibawah registerperkara perdata permohonan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Mdhn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan

Bahwa pemohon bernama M RIO SAKTI ADUJIE Jenis kelamin LakiLakilahir di Medan pada tanggal 02 Juni 1999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 15.776/2006 anak lakilaki dari suami istri Alm IMAMSANTOSO dan NINING SUSANTI yang di keluarkan pada tanggal 07 Juni2006 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Halaman 17 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn3. Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari M RIO SAKTI ADJIEmenjadi M RIO SAKTI AJIE sesuai dengan ljazah;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 7 Desember 2020yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 569/Padt/P/2020/PN Mdn tanggal 20 November 2020, penetapan manaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdnpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh DeniSyafrianto

MALO ral... eee eeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaeeeeeetees Rp. 6.000,00JUIMMAD Lee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeseeeaesesetaeseeeateeeaees Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn

569/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cahyadi bin Irun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.0O3 Desa Kayuara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Sumiati binti

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Cahyadi bin Irun ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Delamit ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag

569/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saharuddin bin Saineng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah, Lorong306, No. 3, (Rumah an.

Soi), RT. 003, RW. 004, KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 24 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 569/Pdt.P/2015/PAMks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal8 September 2011 di Desa Bungu Loe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustad Po'ding, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan yang menjadi wali adalah Saudara Kandung(Supriyono) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Sonda danSuharman;Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 7 HalBahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan

Hj.Rifqah Sulaeman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 7 Halttd ttdDra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.ttdDr. H. Sukri HC., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 7 Hal

569 K/PDT.SUS/2010

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuanketentuan yang mengatur syaratsyarat permohonan pernyataanpailit terdapat di:1.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Vi.i. SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu, Gambar Situasi No. 2029/1983,atas nama Effendi Kangmartono, Desa Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganluas 25 M2:j.

No. 569 K/Pdt.Sus/20105. Menunjuk dan mengangkat Saudara R. Astuti Sitanggang, SH., MH.,berkantor di "Astuti, Anselmus & Partners" dan beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim No. 12 D 23 FL, Jakarta Pusat, sebagai Kurator TermohonPailit;6.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuan dalam pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasanbahwa Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikanpermohonan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutangyang mereka buat memuat klausula arbitrase..

No. 569 K/Pdt.Sus/2010

569/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Wiwin Suharno bin Ponijo;. Tempat lahir : Sumber Rejo;. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 24September 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI yang mana pada saat itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) pucukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligsenjata api rakitan laras pendek warna silver hitam dari pinggang sebelahkirinya yang kemudian menodongkannya kearah sdr. SUPADI dan yang lainnyaserta Terdakwa juga berkata "ngapo kamu nyangong (ngintai) aku mati kamu,mati kamu" dan karena sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. pada waktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri olehZubaidi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan secarateleconference;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin,S.H., Yulia Marhaena ,S.H.,Rizal Firmansyah,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg

569/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Kampar, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Kepolsek TambangGuna Pengusutan Lebih Lanjut;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

Kubang Raya Desahalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2.

,M.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BUD! SETIAWAN,S.H. halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

569/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.12.a. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat.b.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlworang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Kemudian, pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlaki, umur 3 tahun, 2.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD283 R.Bg jo.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDyang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Nuraini, S.H. Muhammad Irfan, S.H.I.Panitera PenggantidtoDra.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD

569 K/PID.SUS/2012

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 045/2012/569 K/Pid.Sus/PP/2012/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 Desember 2011 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 569 K/Pid.Sus/20124.Menetapkan agar Terdakwa PURWANTA Bin SARDI MARDIYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan faktafakta maupun yang berhubungan dengan penerapan hukumnya..

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan barang bukti dalam kekuasaannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.2. Barang bukti yang ada sesuai dengan apa yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti Bruto 0,1956 gram, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi.3.

No. 569 K/Pid.Sus/2012

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggalsronaesmoneneny dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan panai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:dessuseeeeeeeeees , tanggal ........ es2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan berpisah;3.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.