681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0681/

orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung h Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 01 Mei 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:Saksi Il : Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

681/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZN Ns > zADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Donny Pranolo Parlaungan Hasibuan bin Fachrudin Hasibuan, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di JalanJendral Sudirman RT 03 RW 04, Kelurahan Malawei,Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong

/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.1.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him. 5 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm.Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA Mlg.

681/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskAAA YI 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agani Hasan bin Hasan, NIK.1108154107500072, tempat dan tanggal lahir,Riseh Baroh, O21 Juli 1950, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongRiseh Baroh,

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu: "Dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/210/36/SKN/RB/2016tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong RisehBaroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agani Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Musnaini binti Bintang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1975 di Gampung Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara:oa FwN PR Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.

PUTUSANNo. 681 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Jumlah =Rp.14.674.000,e. Penggugat V (Masa Kerja 4 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2 =Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000.Jumlah =Rp. 8.004.000, f.

No. 681 K/Pdt.Sus/20086.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Sebaliknya Majelis justru lebin mempertimbangkan Bukti T.1 s.d. T.6 dankesaksian Harjanto, Johanes Sujoko dan Hartati yang tidak disumpah.Padahal Bukti T.1 s.d. T.6 berupa buku presensi yang dibuat secarasepinak oleh Tergugat sehingga sangat tipis kadar otentiknya karenatanpa tandatangan pengesahan dari Para Penggugat.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008

681/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempatTinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 13 Januari 2005 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 13 Januari 2005;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tinggal di Sindangresmi Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKota

terjalin komunikasi yang baik;7.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga terjadi sekitar bulanSeptember 2015, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak hubungan badan suami istri;8.Bahwa sejak berpisah tersebut, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 681

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bar.

681/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelOktober 2017, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi ke MalaysiaSampai dengan sekarang selama 9 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah wajibnya.5.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Buhari Muslim bin H.Hairil Anwar) terhadap Penggugat (Tohriah binti Djuangg)) ;3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pula mengajukansanggahan tertulis, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum .

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Muh. TamrinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel

681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkB.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 TahunHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Nani Indriani, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

681/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramlah Binti Alias, umur 18 tahun (tempat dan tanggal lahir Kaluppang,19 Desember 1999), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0003/03/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp545.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg

681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

Mitha Sarana NiagaAlamat : Jalan Sisingamangaraja Km 6,3 No 40 , Medan Amplas, KotaMedan Sumatera UtaraIl.BANTAHAN TENTANG ASPEK FORMIL TERHADAP PUTUSAN KPPU No :18/KPPUL/2018 TANGGAL 20 AGUSTUS 2019halaman 4Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn1.

Sisingamangaraja Km. 6,3 No. 40 Medanhalaman 19Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnIl.

Dengan demikian, unsur mengatur dan/atau menentukan pemenangtender terpenuhi;halaman 41Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn6.7.

Pada Dinas Bina Marga dan Bina Konsiruksi Provinsi SumateraUtara.halaman 57Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa dengan telah selesainya pekerjaan konstruksi sebagaimana dimaksuddi atas, maka secara hukum Sdr.

,Jumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 83Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1960, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppBahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Kuok, 02 April 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kota Jambi, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmbdibantu. olehPengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaHj. Helmi Yunettri, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmb

681/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HERBAYU ANGGORO2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa Herbayu Anggoro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tidak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kukasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr2.

tahun 2019 bertempat di Perum bumi este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 04, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Parman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr

681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 September 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Medan/O2

Juni 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 Orang anak5.

;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ckuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak datang menghadap

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

(photocopy dilegalisir).Terlampir dalam berkas perkara42 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untukpengembalian atas sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada tahun 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatanganioleh Kuasa BUD Salmiah, SE.43 Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran

,;45 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja TidakTerduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada Tahun 2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician

) kelengkapan dokumen pengajuan SPP Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh SuryaDamar Putra, SE selaku PPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember2013 SPPLS untuk keperluan BelanjaHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRTidak Terduga untuk PengembalianAtas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan AnambasTahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9

SPPLS Rician (Rencana)Penggunaan Tahun Anggaran 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500,;47 Penerbitan Lembar Kontrol SPPLSNomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 padaTahun 2013;48 Surat pernyataan telah melakukanverifikasi dan memberi tanda (checklist) kelengkapan dokumen pengajuanSPP Nomor : 681

681/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 681/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 13 Desember 2019, tentangpenentuan Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RACHMAD HARIYADI Als YADI Bin M.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmad Hariyadi Als Yadi Bin M.Muchdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Khozin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bil

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Agustus 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu,, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/08/IX/2012 tertanggal 27Agustus 2012;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.10.11.b. Termohon dan Pemohon dalam berumah tangga komunikasi antarakeduanya tidak berjalan baik.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Wsb