MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabi mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 September 2019, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor:474.3/122Kel/2019, tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa semasa hidup, suami Pemohon telah mengambil/mencicil1 (Satu) unit rumah yang terletak di Perum Rabbany Regency CiparayBlok N7 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog, Surat UkurHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.P/2020/PN Gittanggal 16 April 2013 Nomor

Lakilaki lahir di Garut tanggal 15 April 2011untuk mengambil : Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog,Surat Ukur tanggal 16 April 2013 Nomor : 00017/Godog/2013,luas 72 M2 (tujunh puluh dua meter persegi) tercatat ataspemegang hak : Deni Lugina;3.

perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon diberi izin untuk bertindak mewakili anakpemohon bernama Ilbra Zanual Alvabi selaku ahli waris dari Deni Lugina (alm)untuk mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805

/Desa Godog atas nama Deni Lugina di Bank TabunganNegara cabang Garut; Bahwa Ilbra Zanual Alvabi memiliki hak dan kepentingan atasSertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama Deni Lugina yangdijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut, oleh karenanyapermohonan pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua atas diriIlbra Zanual Alvabi agar diberi izin untuk mewakili Ilbra Zanual Alvabiuntuk proses pengambilan SHM tersebut merupakan alasan yang dapatdibenarkan serta tidak bertentangan dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orangtua atas diri Ilbra Zanual Alvabi untuk mewakili Ilbra Zanual AlvabiHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.P/2020/PN Gitmengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Desa Godog atas nama DeniLugina yang dijaminkan di Bank Tabungan Negara Cabang Garut;3.

805/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Semarang, 10 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sumenep, 26 September 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2017/PA.Bpp

805/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Advokat/Pengacara Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Forum MasyarakatMadani Indonesia (LBH MMI) Pengadilan Negeri Pekanbaru, ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 805/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 01 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor805/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 24 Agustus 2020 tentang

Menyatakan barang bukti: 1(satu) buah kotak rokok malboro warna merah; 2 (dua) paket berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 24,01 gr(dua puluh empat koma nol satu gram); Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Por 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna hitam, nomor Plat BM6863 JJ;Dirampas untuk Negara;4.

Riau; Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2020 sekira pukul 21:00 WIB melakukan penyamaran (under cover buy)berdasarkan Surat Perintah Under Cover Buy Nomor Pol.

Afdhilla Ihsan, SH NIK P.83662jabatan Pengelola UPC Lancang Kuning dengan keterangan PenimbanganBarang Bukti tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2 (dua) paket platik klip bening diduga berisikan narkotika jenis shabu yangdiperoleh dari CANDRA HUTAHAEAN dengan berat kotor 25.81 gram,berat pembungkusnya 1.80 gram dan berat bersihnya 24.01 gram;Dengan perincian sebagai berikut:1.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Pbr

805/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutiman2. Tempat lahir : Besilam3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/5 Mei 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pulo Benteng Desa Selayang BaruKecamatan Selesai Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi Purnomo SagalaSH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 805/Pid Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 September 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb

805/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.805/Pat.G/2017/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Tigaterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

No.805/Pat.G/2017/PA Tng.2.

No.805/Pat.G/2017/PA Tng.menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi.

No.805/Pat.G/2017/PA Tng.bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriah yang terdiri dari Drs. M.Slamet Turhamun, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Yenitati, S.H., dan Hj.Yayuk Afiyanah, S.

No.805/Pdt.G/2017/PA Tng.

805 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (Permohonan PernyataanPailit) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut, dalam perkara:PT DWA MITRA, yang diwakili oleh Angga Yudha Prasetyo,Direktur, berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 49Lantai 3, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kabayoran Baru,Jakarta Selatan 12180, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArdhiyasa, SH., dan kawankawan, Para

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/20193. Mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan hukum Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalamKepailitan ini;4.

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal itu juga;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2019, namunTermohon Kasasi tidak mengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh H Hamdi, S.H., Mhum, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 805 K/Padt.SusPailit/2019

805/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 805/Pdt.G/2019/PA.Pcttua;11.

No 805/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

No 805/Pdt.G/2019/PA.Pctyang teruS menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak. Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Februari 2016, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 805/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, SH.

No 805/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 805/Pdt.G/2019/PA.Pct

805/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SrgZa MEN; %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG, PROVINSI BANTEN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.SrgXXXXxxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Nomor 489/05/X1/2005 Tanggal 09 November2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP2;B.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh Dra. Destina sebagai KetuaMajelis, Drs. Hasan Hariri dan Tuti Sudiarti, S.H.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Srg

805/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/024/II/2018 pada tanggal 12 Februari 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.SorH.

., M.H.I.Hakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liAhmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Sor

805/Pdt.P/2017/PA.Srg

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0805/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No.805

10 Desember 2006;.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 13, Penetapan No.805

Gozali sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, tanggal 15 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 13, Penetapan No.805 /Pdt.P/2017/PA.Srgmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon,;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 13, Penetapan No.805 /Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. Saifudin Zuhri, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 13, Penetapan No.805 /Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 13 dari 13, Penetapan No.805 /Pdt.P/2017/PA.Srg

805/Pdt.G/2016/PA.Ttd

Putusan Nomor: 805/Padt.G/2016/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor: 805/Padt.G/2016/PA.TTDB. Bukti Saksi1.Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi; Bahwasaksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai ibu kandung Penggugat dan menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor: 805/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2016/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2016/PA.TTD

805/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

No.805/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

805/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNO.805/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ISTIQOMAH, Tempat / tanggal lahir Malang, 21 April 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.KH.

satu anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darianak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari;e Bahwa suami Pemohon bernama SUTOMO tersebut pada tanggal 6Oktober 2017 telah meninggal dunia di rumah sakit karena sakit sesualAkta Kematian No. 3573KM19102170014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 805

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISTIQOQMAH yangdalam ha lini bertindak untuk mewakili kKepentingan satu anak yang kinimasih belum dewasa bernama : JADID RIFQI SYAH PUTRA UTAMAuntuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap sebagian hartapeninggalan orang tua almarhum suami Pemohon bernama almarhumSUTOMO yaitu barang tidakber gerak yang merupakan bagian hak darisaudara almarhum SUTOMO yang bernama KASIATIN berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 805

bukti surat yang berupa Foto copy tersebut diatasdiberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,dimana suratsurat bukti tersebut kemudian dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang lalu diberi tanda masingmasing P.1 s/d P.9 dandihimpun menjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain itu. untuk menguatkan permohonannyadipersidangan telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 805

MOHAMAD INDARTO, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIgBiayabiaya:PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJUMLAHao fF eS SPRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000,( Sepuluhriburupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIg

805/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Ketua Majelis yang memeriksaHalaman 9 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat yaitu :Halaman 12 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tubagus Jaya Mandiri ;Halaman 35 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL).Halaman 36 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

(Turut Tergugat IIIHalaman 45 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

805/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.805/Pat.P/2020/PA.SkgPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Hendra bin LababaUmur > 29 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo2.

No.805/Pat.P/2020/PA.Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaHendra bin Lababa sehingga pernikahan adik Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara adik Pemohon dan lakilaki yang bernama Hendra binLababa tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

No.805/Pat.P/2020/PA.SkgHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.45. Surat Keterangan Sehat atas nama Suherni dengan 090/601/Pusk Prg tanggal 20 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dinas kesehatan UPTDPuskesmas Parigi, oleh Hakim diberi tanda bukti P.5;6. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah an.

No.805/Pat.P/2020/PA.SkgqMenimbang, bahwa bukti P.6 (Penolakan Rekomendasi Nikah) adalahbukti yang menjelaskan bahwa adik kandung Pemohon bernama Suhernimasih berstatus anak, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal285 R.Bg jo.

No.805/Pat.P/2020/PA.Skq

805/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasst Can yl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Putri Widia Sari Binti Supriyatno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunMekar Sari Rt. 002 Rw. 007 Desa Batu Nangkop KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat

Putusan No.805/Padt.G/2018/PA.KtbmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.805/Padt.G/2018/PA.KtbmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.KtbmHakim AnggotaASEP RIDWAN HOTOYA, S.H.I., M.Ag.,Panitera PenggantiYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

805/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.805/Pdt. G/2019/PA.KtbmB.

Putusan No.805/Pdt.

Putusan No.805/Pdt. G/2019/PA.KtbmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

805/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKXXMK, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXXM, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Nanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor

805/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.Kis10.tua Penggugat.

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.Kis

No. 569 dan No. 805 tercatat atas nama HENDRO SUSANTIO yang terletak di Kelurahan Bulurokeng DINYATAKAN MENGANDUNG CACAT HUKUM karena Hj. Raiyah DG. Kanang telah meninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;

RAIYAH DG KANANG, tanggal 18-2-1979 yang dikeluarkan oleh PANGDAM XIV/HASANUDDIN sebagai agta LVRI;

C.1, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 568, 569 dan 805 Kelurahan Bulurokeng.

HASAN MUHAMMADONG.S.H sebagai Pemohon;

SHM 805:vSHM 805 an.

SHM 805:Halaman 20 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks. SHM 805 an.

SHM 805:SHM 805 an.