Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 53_K_PM.III_13_AD_X_2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Budi Santoso, Serda NRP 566393, Ba Tuud Ramil 0805 / 11 Widodaren, Kodim 0805 Ngawi
8739
  • Bahwa perbuatan Terdakwa ini pada hakekatnya adalah suatu kebiasaan dari Terdakwayang memang selalu hobi atau gemar bermain judi sehingga Terdakwa tidak lagi pernahmemandang waktu dan tempat maupun status yang disandang Terdakwa sebagai anggota TNIAD yang harus taat hukum dimanapun ia berada.2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Ade Mulia Agustina binti Misnadi
Tergugat:
Ferri Dwi Saputra Bin Sukarman
132
  • Terkait juga perilaku ayah yang kurang menafkahi anakdan hobi bermain judi maupun pemakai narkoba disini pengugat jugasebagai ibu kandung dari pada anak SYAQILLA PUTRI VIRGILIA( 3Tahun ) merasa berhak atas pengasuhan anak. Penggugat juga sampaisekarang pun tidak pernah melalaikan anak dan masih mengurusnyadengan baik walaupun tanpa nafkah yang diberikan tergugat sampaisaat ini dan itu juga bisa dilihat oleh fisik jasmani dan rohani darianaknya.
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Selaindaripada itu PENGGUGAT sering mendapati mobil TERGUGAT pada sianghari parkir di rumah sakit Banjarbaru, tidak lama kemudian masukperempuan tersebut ke dalam mobil, selanjutnya entah apa yang dilakukanmereka berdua di dalam mobil TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah sangat sering disakiti oleh TERGUGAT yangmemiliki hobi berselingkuh, dan selama 22 tahun PENGGUGAT bersabarmenghadapinya.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI ALIAS EDI BIN AJI HANI
2.MANSUR BIN PENDI
3.SUDIR ALIAS DIR BIN AJI SOLEH ALM
83429
  • Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa memang benar dalammemainkan 1 ( satu ) unit mesin Judi Jack Pot dapat dimainkan olehlebih dari 1 ( satu ) orang namun saat itu saksi bermain hanyasendirian tanpa ada orang lain yang ikut serta bersama dengan saksidalam memainkan 1 ( satu ) unit mesin judi Jack Pot.Halaman 36 dari 78 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa maksud dan tujuan saksimemainkan perjudian dengan menggunakan Mesin Jack Pot tersebutadalah dikarenakan hobi
    mesin Jack pot tersebut berhenti.; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memainkan perjudiandengan menggunakan Mesin Jack Pot tersebut adalah dikarenakan hobidan agar Terdakwa mendapatkan keuntungan, serta saat itu dikarenakanHalaman 45 dari 78 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crpterdapat banyak teman Terdakwa yang sedang berada di rumah SdrROBI;= Bahwa dalam Terdakwa memainkan permainan Judi denganmenggunakan Mesin Jack Pot tersebut bukan merupakan matapencaharian Terdakwa sehari hari melainkan sekedar Hobi
    menggunakan Mesin Jack Pot selama Terdakwabermain pada malam itu sebelum Terdakwa ditangkap dan diamankanoleh anggota kepolisian yang berpakaian preman; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memainkan perjudiandengan menggunakan Mesin Jack Pot tersebut adalah dikarenakan hobidan agar Terdakwa mendapatkan keuntungan;Halaman 53 dari 78 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa memainkan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot tersebut bukan merupakan mata pencaharian Terdakwa sehari hari; Bahwa sekedar Hobi
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2431/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
233
  • Tergugat merasa tidak pernah menyuruh Penggugat untuk bekerja mencaripenghasilan demi meringankan beban keluarga, Penggugat bekerja karenamemang hobi dan sifat dasar positif Penggugat yang selalu aktif dan kadangmerasa jenuh jika diam dirumah. Adapun dalam hal menunjang pendidikananak, Tergugat merasa sudah memenuhi kewajiban, bukan hanya dari gaji akantetapi juga dari usaha lain seperti rental mobil serta membantu investormembuatkan proposal serta pekerjaan lain diluar kedinasan;3.3.
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1671/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82
  • Sehingga hubunganemosional antara Tergugat dengan anak tetap terjaga.Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan rekonvensiyang kedua dan keempat yang intinya, sebagai berikut : Bahwa tidak benar Tergugat hobi bermain lakilaki, justru Penggugat yangselalu mengatakan akan kembali ke mantan pacarnya. Tergugat amatsangat memperhatikan perkembangan fisik dan kejiawaan, mental anakHal. 22 dari 30 hal.
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • dan bertatap mukaakan tetapi tidak bertegur sapa, karena Penggugat sudah hilang rasacinta kepada Tergugat, meskipun Tergugat bekerja sebagai penjual sayurmatang keliling itupun yang menyuruh adalah ibu kandung Penggugatkarena Tergugat tidak mau berusaha bekerja dan hasil jualan terkadangHal. 11 dari 30 hal Put.Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .10.11.12.tidak pasti sekitar 50.000100.000 ribu rupiah serta tidak pernah jujur dandi berikan kepada Penggugat dan habis untuk kebutuhan Tergugat sendiridan hobi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Pemohon dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai Seorang anak dalam asuhan Termohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Maret 2016 sudah tidak rukun lagi, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dan saksipernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar mulut sebabPemohon sering pulang malam dan alasan Pemohon pergi memancing,pekerjaan ini Pemohon lakukan hanya sekedar hobi
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Hal ini dilakukan karena dengan gaji yang relatif kecil untukdua dapur jadi Supaya sedikit berhemat.OHal ini dilakukan karena meskipun pernah dapat proyek beberapasekaligus ditambah bekerja di Papua tidak ketika pulang tidak adahasilapaapa.oTergugat mempunyai hobi untuk liburan ke tempattempat wisata meskitanpa sepengetahuan keluarga seperti ke Bali, Gunung Bromo, candiborobudur tangkupan perahu dll.
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8916
  • suka atau tidak sukaistri tidak boleh membantah, yang Termohon ketahui bahwa suami istriadalah mitra dalam rumah tangga segala sesuatu yang menyangkutkelangsungan rumah tangga harus dibicarakan bersama, Pemohon tidakpernah melakukan hal tersebut selama berumah tangga denganTermohon, demi untuk menjaga keutuhan rumah tangga dan maluterhadap masyarakat, Termohon memilih diam dan mengala, selamahidup bersama, tiap malam Pemohonn pulang jam 04.00. rapat siang, tapiTermohon tetap sabar,karena memahami hobi
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama
7216
  • lalu Saksi5 menjawab pados godong Cemorodamel sarang manuk Kenari (cari daun Cemarauntuk sarang burung Kenari), setelah Saksi5menjelaskan kegunaan daun tersebut selanjutnyaantara Sakst1 dan Saksi5 duduk di Trotoar depanStadion Ahmad Yani dan Saksi1 menyampaikananaknya sedang mengikuti seleksi sepak bola;Bahwa kemudian Saksi5 menceritakan kepadaSaksi1 tentang riwayat anaknya (Terdakwa) yangsaat ini sudah menjadi anggota TNI AD dan berdinasdi Jasdam V/Brawijaya sejak SD (Sekolah Dasar)sudah memiliki hobi
    Candra lIrawan (Saksi3) sedang ada didalam Stadion Ahmad Yani mengikuti seleksi sepakbola;Bahwa kemudian Saksi menceritakan tentang riwayatTerdakwa yang saat ini sudah menjadi anggota TNIAD dan berdinas di Jasdam V/Brawijaya, Saksimenyampaikan kepada Saksi1 saat Terdakwa sejakSD (Sekolah Dasar) sudah memiliki hobi olah ragaVolly Bali, sehingga mengikuti seleksi di Club VollyBali Mojokerto dan di terima sebagai anggota Clubserta sudah beberapa kali mendapat juara saatmengikuti pertandingan, setelah
    Slamet ) tentangriwayat anaknya (Terdakwa) yang saat ini sudahmenjadi anggota TNI AD dan berdinas di JasdamV/Brawijaya sejak SD (Sekolah Dasar) sudahmemiliki hobi olah raga Volly Bali, sehingga saatmengikuti seleksi di Club Volly Bali di Mojokerto diterima sebagai anggota Club serta sudah beberapakali mengikuti pertandingan dan mendapat juara,setelah Terdakwa lulus SMU (Sekolah MenengahUmum) mengikuti seleksi Secaba PK 2010 melaluijalur Prestasi dan ternyata Terdakwa lulus yang saatini berdinas di
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa jawaban Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi pada Poin 3yang mentakan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik dan selalu membantah jikadinasehati oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, justruseharusnya Pemohon mencoba untuk Intropeksi diri apakah prilakuPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi selama ini dapat mencerminkansoarang suami/bapak yang patut dijadikan contoh dan imam yang baikdengan Prilaku Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang hobi
    Fotokopi Print out screenshot SMS Termohon kepada Pemohon bukti bahwaPemohon pernah memiliki hobi judi Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaTike4. Fotokopi Print out premi BPJS kesehatan anak bukti bahwa iuran BPJSkesehatan tetap dibayarkan oleh Termohon tanpa uang pemberian dariPemohon, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa terhadap point no. 4 (dalam Konpensi) tidak benar adanya; yangbenar adalah Pemohon pulang larut malam karena memancing dan itupun sudah minta ijin sama termohon dan termohon juga sudahmengetahui bahwa pemohon sering mancing malam karena hobi dantidak pernah berbuat kekerasan terhadap termohon seperti apa yangdikatakan termohon.1.1. Pemohon tidak pernah ikut memakai uang pinjaman termohon danbenar adanya kalau termohon berhutang tanpa sepengetahuanpemohon;1.2.
Register : 18-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
142
  • tanggal 25 Februari 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan;e Bahwa, pada posita 3 (tiga), benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak, namun tidak benar keempat anak tersebut ada bersamaPemohon, yang benar adalah anak pertama sedang kuliah, sedangkan ketiga anaklainnya masih sekolah, anak kedua, ketiga dan keempat bersama Termohon;e Bahwa, pada posita 4 (empat) point 4.1 (empat titik satu), tidak benar kalauTermohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon akui memang Termohonpunya hobi
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 449/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
2410
  • Tergugat mempunyai hobi berburu paling kurang Tergugatlakukan sekali seminggu, akibatnya mengganggu kepada usaha Penggugat karenakenderaan yang digunakan Tergugat untuk berburu adalah untuk usaha pelaminanPenggugat sedangkan dalil yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya secara tertulis tanggal 17 Desember 2011 dimana dalamjawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat secara tertulis tersebut, majelismerobah
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Penggugat tidak setuju denganTergugat menjadi pengawas karena Penggugat tahu jika Tergugat jadipengawas waktu Tergugat akan semakin sibuk sehingga tidak bisamenyalurkan hobi Tergugat untuk berkebun. Pada tahun 2016, 2017, 2018, tigatahun berturutturut memang benar Penggugat tidak mau bersalaman denganTergugat sewaktu lebaran karena Penggugat merasa sakit hati dan merasapercuma bermaafan jika setelahnya Tergugat kembali menyakiti perasaanPenggugat.
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5212
  • Saya (tergugat) tidak benar mementingkan diri sendiri Diajak musyawarah untuk menyelesaikan masalah dari istrikurang saya tanggapi karena caranya kurang kondusif tetapisetiap ada panggilan dari atasan istri bekerja untukmenyelesaikan saya hadiri Saya (tergugat) memang hobi memancing ikan dai dulu. Setelahterjadi masalah keluarga saya memancing ikan supaya dirumahjangan terjadi pertengkaran.
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 139– K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 14 Januari 2016 — Serda Tutik Oktavianus
5529
  • Saksi sering berkomunikasidengan Terdakwa hanya karena Saksi mempunyai sembilan ternak ayam bangkok danTerdakwa hobi juga dengan ayam bangkok.Pada bulan Desember 2014 sekira pukul 22.00 WIB Saksi ditelepon oleh Sdr Aan(Kapten Kapal ) disuruh untuk ke tempat karaoke Rasa Yakin kemudian sekira pukul22.30 WIB Terdakwa menelpon Saksi menanyakan keberadaan Saksi dan Saksimenjawab sedang berada di tempat Karaoke Rasa Yakin.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat Karaoke bergabung denganSaksi
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2405/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
199
  • Sangat Hobi, artinyabahwa dia mengakui sendiri bahwa saya sangat sering menasehati. Ya itumemang benar, puluhan kali saya nasehati dan sama sekali tidak adaperubahan.* Sebenarnya istri saya lah yang tidak sadar, nasehat saya yang pertamadan awalawal adalah sangat lembut dan tidak ada kekesalan dan katakata menyakitkan. katakata saya menusuk itu adalah nasehat saya disaatsaya sudah sangat kesal dengan kata lain itu adalah nasehat saya yangke 5, 6, 7, atau ke sekian kalinya.
    Seandainya saja istri dinasehati sekali langsungberubah, tidak akan mungkin suami menjadi Sangat Hobi menasehatiistri, dan perselisinan tidak akan terjadi.Contoh kasus dalam hal mengatur cara berpakaian Istri.* Istri mengatakan bahwa tidak jadi masalah untuk berhijab dan menutupiaurat. Kenyataannya? Dusta.. Puluhan kali dia keluar rumah tanpa hijab,puluhan kali dia duduk di teras tanpa hijab, bahkan, saat pulang kerumahnya di Surabaya dia melepas hijabnya.Halaman 26 dari 55 Hal.
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 212/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • Bahwa Tergugat lebih senang menghabiskan uangnya demi mementingkanhobinya yaitu dengan sering modifikasi dan gontaganti velg mobil danmotor yang seharusnya dana tersebut bisa digunakan untuk tabungan daninvestasi masa depan anak Penggugatdan Tergugat;11.Bahwa untuk keperluan hobi Tergugat itu, Penggugat tidak pernahdiberitahukan atau diikutsertakan dan jika libur dihari kerja, Tergugat lebihsering meluangkan waktunya bersama temantemannya daripadaberkumpul bersama keluarga;12.Bahwa pada tahun 2014