Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Mrs
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
2.NATALIA RANDANAN
3.YUNITA RANDANAN
4.JEMMY NATH RANDANAN
Tergugat:
Moses Sumbu
70 — 38
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.993.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan sahsecara hukum Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 berkaitan dengan perkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Wno;
    2. Menghukum para pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.,
21.PT.Swarnadwipa Cahaya Kencana
22.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
125 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp13.181.000,00 (tiga belas juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan PihakPara Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat iniditaksir berjumlah Rp. 13.181.000,00 ( tiga belas juta seratus delapanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh kami: Sri Hartati, S.H.,M.Hsebagai ketua majelis, Sutedjo, S.H.,M.H , dan Leba Max Nandoko Rohi.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mkd
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT BPR BKK MUNTILAN (Perseroda)
Tergugat:
1.AHMAD THONTOWI
2.FURSOTUL FARAH
48 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 25 Juli 2022 yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.DIDI DARMADI
2.IRSAD
3.SUTAMIN
4.MUKMIN
5.ZULFIAH
6.IRMAYANTI
7.DIDI PERMADI
Tergugat:
YUNUS
66 — 22
  • .- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat:
ADAHAR
Tergugat:
HAJI HULAIFI
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan antara Para Penggugat dan tergugat yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 2 April 2013 — ERWANDI Als IWAN
31 — 19
  • Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter Bahwa saksi hanya dikasih minum dan rokok oleh saudara Agus Fadillah. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu. Bahwa di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
    Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.
    Bahwa benar jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut diBinjai adalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa benar setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tankidibawa ke tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.11 Bahwa benar di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja sebagai jual beli mobil yang penghasilannya separuh untuk kepentingan rumahtangga bersama sedangkan separuhnya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
35 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Takengon Tbk Kantor Unit Angkup
Tergugat:
1.Mawar Jaya
2.Rusmini
44 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui itu;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TEKNOLOGI PADANG
Tergugat:
1.OLVIAN MAZAID
2.RIANDY MAZAID
3.DONNNY HARDIA
4.NINDA OVINA
5.WEMPY ADRIA, S.H
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
104 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.001.000 ( Dua Juta Seribu Rupiah ) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
ANTONIUS ADITYA NUGRAHA
Tergugat:
1.YOHANES BINTANG PRAKARSA
2.A. PARAMA NUGROHO
3.YOSEPHINE ANDADARI
4.A. RITA DHARANI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta
58 — 24

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat. kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
HJ.HUSNAH
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Makassar Cabang Ahmad Yani
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Makassar Cabang Pembantu Ratulangi
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Turut Tergugat:
RIDWAN NAWING, SH
44 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MUARO
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 14 Mei 2013 —
74 — 8
  • -(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 28-08-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Sit
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG SITUBONDO
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
3.DWI BUDI SULISTYO
72 — 11

  • Mengadili:

    1. Menghukum pihak Pelawan, Terlawan I dan Terlawan III, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum pihak Pelawan, Terlawan I dan Terlawan III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.184.000,00 (satu juta seratus delapan puluh empat ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Agung Hendra Wahyudi
2.A. A Sagung Istri Trisnadewi
28 — 12
  • .- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). masing-masing separuhnya;

    (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). masingmasing separuhnya;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019, oleh GustiNgurah Putra Atmaja, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Komang Madam Malik, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2014 — BUDIANTO ANGDREW ALS. ACOY >< RAFIKA PENGKY CS
26 — 13
  • Menolak gugatan selain danselebihnya 5DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya ;0DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat dan Il Konpensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.831.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 7 April 2014 yang dibuat oleh FARDONI, Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa Pembanding