Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.C/2023/PN Mpw
Tanggal 1 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
  • bukti berupa 1 (satu) buah Dodos terbuat dari logam besi dengan ukuran mata 12,5 cm panjang 30 cm, 1(satu) buah alat tojok terbuat dari logam besi berbentuk huruf T terdapat runcing di ujung ,1 (satu) buah senter Led HML -203 warna putih lis kuning merk Lumment yang mana merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkan Dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 10 (sepuluh) janjang Tandan Buah Sawit yang merupakan hasil dari kejahatan maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Toraja Utara pada tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.496/SS-CSTU/XII/2009 tertanggal 23 Desember 2009 putus karena perceraian ;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat : FANI DINIWATY IRAWAN., Tergugat : FRANKLIN HUTABARAT
56 — 18
  • Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal30 Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014
    semenjak perkawinandilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup satu rumah dantidak pernah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarangPenggugat di Kota Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Bandung dan tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;113. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;-----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; --3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
MUAMAR Bin AHMAD Alm
75 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muamar Bin Ahmad Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa di peroleh dari kejahatan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 570/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
R. IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
IRWAN ROSIDI Bin WARHADI
67 — 9

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIrwan Rosidi Bin Warhaditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembelisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwadengan pidana penjara selama7 (tujuh)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1032/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SUMARTONO Alias UMAR
107 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa SUMARTONO alias UMAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan

    terusmenerus dan penyebab terjadinya cekcok karena Tergugat sering mengabaikan tugas sebagai seorang suami dan tidak memberikan nafkah yang cukup buat Penggugat serta anak sehingga pada tahun 2017, Tergugat turun rumah meninggalkan Penggugat dan anak dan sejak2017 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiistri dan saat ini Tergugat sudah memiliki Pria idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 650/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARLINA KAMSYAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 10 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK1012200801886, Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992,sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk manarik keuntungan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
    persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
    di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 2 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0207201100107 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
41 — 12
  • Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untuk terwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selaku ayahnya ;8.
    Adapunmenyangkut biaya pemeliharaan dan pendidikan ditanggung oleh ayahnya sesuaidengan maksud Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimdengan memperhatikan keadaan atau kemampuan Pemohon dan kebutuhan anaktersebut maka Pemohon diperintahkan untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut di atas untuk saat ini berjumlah sebagaimana tercantum didalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikan untuk anak makaTermohon diperintahkan untuk membuka kesempatan sepatutnya
    Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untukterwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selakuayahnya ;8.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
63 — 3
  • Menyatakan Terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTRO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta untuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------2.
    Menyatakan terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTROSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan2.
    Kelurahan Semarang Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang melakukan, yang turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SIMON HARIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 November 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1059/XLIII/1995, Putus dengan Perceraian