.: 119H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Adapun narkotika jenis ganja tersebuttidak disertai ijin dari pihak yang berwenang, untuk itu terdakwa Rizky Kumiawanalias Kiki dan saksi Sutan Hanafia alias Afi beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.e Selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjadidapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.: 11 9H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang

didapatdari uang jajan yang diberikan orangtua;e Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja berat netto 3,1983 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :e Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 119H/VIII/2013/UPT

Terdakwa dan saksi Sutan Hanafiah alias Afi tidak mempunyai ijin yang sahdari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Lebih lanjut berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.: 119HNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Tanti, ST. dapat disimpulkan sebagai berikut:

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/109/XII/2012/Dokkes Tanggal 09 Desember 2012 yang ditandatangani olehDr. H.

Calmlet 2mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh 1(saiu) butir denganbsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertas pembungkus warnacoklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulantablet warna merah muda berlogo "Dexa"tersebut adalah benar mengandungAlprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropica,sebagaimana Berite Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: K/XI/2012/UPT

LabUji Narkotika tanggal 17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani SSI APT NRP 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN. dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/109/XI1/2012/Dokkes Tanggal09 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H WAHYA, KP. 010122/195/1445/19311/26/DKK, dokter pemeriksa pada Polres Tasikmalaya Kotayang telah melaksanakan Anamnesa pemeriksaan ffisik sertaditindaklanjutin dengan test Penyaring (screening test) berupapemeriksaan sample urine tertiadap

Alprazofam Calmlet 2 mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh1(saiu) butir dengan bsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertaspembungkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan tablet warna merah muda berlogo Dexa adalah benarmengandung Alprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :Nomor: K/XI/2012/UPT

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi;Bahwa selanjutnya karena terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangantanpa memiliki WIUP

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi; Bahwa pada hari Senin , tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 12.00 WIBkarena terdakwa dalam

angkut milik pembeli dengan bantuan backhoe/Eskavator, selanjutnya sopirtruck melakukan pembayaran kepada terdakwa yang ada di lokasi penambangandan hasil penambangan tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan dengan harga yang bervariasi yaitu : Untuk tanah uruk seharga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu) per rit ; Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

mekanismekegiatan penambangan diawali terdakwa menyuruh operator Eskavator menggalitanah dengan menggunakan alat berat berupa backhoe/ Eskavator, kemudian hasilgalian yang berupa tanah atau batu dimuat ke dalam alat angkut milik pembeli denganbantuan backhoe/Eskavator, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuslesmas untuk diobati, dan untuk beberapa hari lamanya korban tidakbisa menjalankan aktivitasnya sebagaimana biasanya:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

dengan sengaja menusukkan pisau tersebut ke tubuh saksikorban dan mengenai pinggang sebelah kiri dan terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuskesmas untuk diobati:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

Bahwa benar saksi koroban sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa benar orang tua terdakwalah yang telah membiayaipengobatan saksi korban di rumah sakit.e Bahwa terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumdari UPT Puskesmas Surulangun Rawas Kecamatan Rawas Ulu : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang ditandatangai oleh dr.Anis Safitridengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenisshabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 bahwa kristal warna putih didalam bungkusplastik bening berat netto 0,4226 gram

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan 1 bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

kemudian darisana Terdakwa menuju Hotel Poencer sekira jam 16.30 Wib, 2 (dua) orang petugasPolisi atau Saksi menghampiri dan langsung menangkap Terdakwa dan ditemukan 1bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu berat bruto0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang rencananya akan Terdakwa gunakanbersama tamu Terdakwa dari Jakarta tanpa mendapat ijin dari Instansi atau pihak yangberwenang.Bahwa alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.141J/X/2013/UPT

SHM 00080)736 aciandehi 3.700 SKT 140/03/X1/2016 (DesaMapila)23.7 SP4 Tedubara 10.000 &% bah UPT Lebota No.Porsil 38823.8 SP4 Tedubara 10.000 &% W!

Oah UPT Lebota No.Porsil 38923.9 SP4 Tedubara 10.000 &% ban UPT Lebota No.Porsil 36423.1 ex Hibah UPT Lebota No.0 SP4 Tedubara 10.000 Porsil 365 Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari, berkenan memanggil kedua belah pihak untuk duduk bersidang dalamsuatu ruang sidang yang telah ditentukan dan mengambil putusan hakim yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM PROVISIMengabulkan gugatan Provisi Penggugat

SHM 00080)6.6 Malandahi 3.700 SKT 140/03/X1/2016 (Desa Mapila)6.7 SP4 Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3886.8 SP4 Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3896.9 SP4 Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3647.10 SP4 Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3657. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;8.

./2012/PN.TNG.moenane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL No. 333.F / VI / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBAhari Rabu tanggal 20 Juni 2012 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. MAIMUNAH, S . Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M. Si, dan 3. TANTI, S.T sehubungan dengan surat Kapolres KotaTangerang No.

Panongan ;e bahwa pada saat itu sabu yang baru dibeli terdakwa dari Kudilditemukan oleh Polisi di kKantong celana yang dikenakan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisi sabu berupa kristal warna putih ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.333 F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA , tertanggal 20Juni 2012, dengan kesimpulan kristal putih tersebut benar positif Metamfetaminadan

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 November 2010 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus, plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAHBin H.

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 November 2010 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putihdengan berat netto 0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAHBin H.

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 November 2010 barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik Bening berisikan kristal warns putih dengan berat netto0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAH Bin H.

Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

21.00 wib di areaKampus Universitas Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

2,4788 gram);2 1 (satu) bungkus kertas wama coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto3,0522 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto2,9423 gram);3 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto 1,6397gram yang dibungkus di dalam kertas (sisa setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 1,5628 gram).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 237 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 16 Desember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa AHMADRAFIANDI Als.

GODIEL Bin RAFIyang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yakni HasilPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Republik Indonesiaterhadap Barang Bukti.

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum dipersidangan mengajukan 5 (lima) orang Saksi dimana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.

AriyanisRasdyahati, sebagai Kepala UPT Puskesmas Talango ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang dapat menguntungkan ataupun meringankandiri Terdak wa; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa dituduh melakukan penganiayaan terhadap korban Niatunkarena terdakwa melerai ibu terdakwa yang sedang cekcok mulut dengan korbane Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 jam.

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango ; 79 2222222 22 2Menimbang, bahwa Hakim dipersidangan membacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk Pengadilan Anak, No.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Pemerintah Kabupaten Banyuasin DinasKesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya No: 440/575/PKM.MuJ/IX/2019 padatanggal 14 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Anak Korban pernah diperiksa di Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMakarti Jaya, berdasarkan hasil pemeriksaan Pemerintah KabupatenBanyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya No:440/575/PKM.MJ/IX/2019 pada tanggal 14 September 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa Anak Korban pernah diperiksa di Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMakarti Jaya, berdasarkan hasil pemeriksaan Pemerintah Kabupaten BanyuasinDinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya No: 440/575/PKM.MJ/IX/2019pada tanggal 14 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korban Dewi SeraNovia Binti Samiadi pada saat itu Anak Korban berusia 14 Tahun (lahir padatanggal 27 Juli 2003); Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Pemerintah Kabupaten BanyuasinDinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya No: 440/575/PKM.MJ/IX/2019pada tanggal 14 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Banyuasin.Menimbang, Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anakkorban Dewi Sera Novia Binti Samiadi pada saat itu Anak Korban berusia 14Tahun (lahir pada tanggal 27 Juli 2003);Menimbang, Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Pemerintah KabupatenBanyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Makarti Jaya No:440/575/PKM.MJ/IX/2019 pada tanggal 14 September 2019 yang ditandatanganioleh dr.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

3,0226 gram yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa yang didapat dengancara membeli dari seseorang bernarna GARENG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2012 sekira pukul 15.00 wib di daerah Tanjung Priuk Kodya Jakarta Utara sehargaRp.25.000,, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang kemudian barang bukti dan Terdakwa diserahkan ke Poiresta Tangerang untukmenjalani proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 374.G/VH/2012/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKANASIONAL, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak Segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalam nya terdapat I (satu) bungkus kertas warm coklat beririkan bahan /dawn dengan berat netto 3,0226 gram barang bukti tersebut setelah diperilzsa sisanyaberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto 2,8508gram, barang bukti tersebut adalah mikk tersangka

ANINDIAH M.K Nip.198205202009122001, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa dilengkapi din dart pihak yang berwenang kemudian barang buktidan Terdakwa diserahkan ke Polresta Tangerang untuk menjalani proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 374.G/VH/2012/UPT LABUJI NARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta,tanggal 30 Juli 2012 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp.70040687 selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKANASIONAL, dengan kesimpulan hasil pemerilcsaan bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didakim nya terdapat I (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan / daun dengan berat netto3,0226 gram barang bukti tersebut setelah diperiksasisanya berupa I (sans) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto2,8508 gram, barang bukti tersebut adalah milik tersangka

Bahwa selanjutnya atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ARIF, mengakibatkan saksi LENI mengalami luka dan saksi LENImelaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIF ke pihakkepolisian, selanjutnya terhadap Saksi LENI dilakukan pemeriksaan Visumet Repertum dengan hasil pemeriksaan Visum Et repertum UPT PuskesmasMaos Nomor 07/VER/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 kesimpulan : Terdapatlebam di pipi kiri , dagu kiri, Kedua tangan dan paha bagian kanan.wonnne Perbuatan Terdakwa ARIF

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut unum mengajukan buktisurat berupa Visum Et repertum UPT Puskesmas Maos Nomor 07/VER/I/2021tanggal 04 Januari 2021 kesimpulan : Terdapat lebam di pipi kiri , dagu kiri,kedua tangan dan paha bagian kanan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam

disebabkan pada saat Terdakwa mengambil HP milik LENIKRISTANTI yang berada di atas kasur kKemudian Terdakwa cek isi WA terdapatfoto anak dari LENI KRISTANTI dan tetangga belakang rumah seorang lakilakiyang tidak saya sukai, melihat foto tersebut saya merasa cemburu sehinggasaya melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap LENI KRISTANTI; Bahwabenar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LENI mengakibatkan saksi koroban LENI KRISTANTI mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum UPT

LENIKRISTANTI yang berada di atas kasur kemudian Terdakwa cek isi WA terdapatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Clpfoto anak dari LENI KRISTANTI dan tetangga belakang rumah seorang lakilakiyang tidak saya sukai, melihat foto tersebut saya merasa cemburu sehinggasaya melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap LENI KRISTANTI; Bahwabenar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LENI mengakibatkan saksi koroban LENI KRISTANTI mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum UPT

Bewok (dalam pencarian) ;e Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara jual beli narkotikajenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik bening dengan berat brutto 3,5 (tigakoma lima) gram dibawa ke Polres Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoroiumUji Narkoba BNN RI

Dengan sisa Barang Bukti hasilLab : Nomor Barang Bukti 368L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengannetto akhir 2,3528 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU HIDAYAT Bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 21Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya m asih dalam kurun waktu tahun 2014, bertempatdi pinggir

Bewok (dalam pencarian) ;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara jual beli narkotikajenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik bening dengan berat brutto 3,5 (tigakoma lima) gram dibawa ke Polres Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoroiumUji Narkoba BNN RI No.

Dengan sisa Barang Bukti hasilLab : Nomor Barang Bukti 368L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengannetto akhir 2,3528 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi,yang telah didengar keterangannya

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.MIliiye 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Rukka bin Baso, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia, Desa HarapanRt.002/Rw.001, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon I;DenganHatija binti

Banno Nika, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia,Desa Harapan Rt.002/Rw.001, Desa Harapan, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, kedua orang tua calon suami serta memeriksabuktibukti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Putriyana binti Rukka, tempat tanggal lahir, Lampia, 07Agustus 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di UPT SP II Lampia, DesaHarapan Rt.002/Rw.001, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, dengan calon Suaminya yang Yusuf bin Cudding, tempattanggal lahir, Maros, 12 Juli 1994, Agama Islam, pedidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan di PT.CLM, tempat

kediaman di UPTSP Il Lampia, Desa Harapan Rt/005, Desa Harapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tua bernama Cudding, Lakilaki, Berusia 66 tahun sebagai Ayah, UPT SP II Lampia, Desa HarapanRt/O05, Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan danNama lIbunya yang bernama Rennu, Perempuan, berusia 64 Tahun, UPTSP Il Lampia, Desa Harapan Rt/005, Desa Harapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;2.

daun ganja sudah Terdakwa jualsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) paket kertas Koran berisidaun ganja belum sempat Terdakwa jual, Terdakwa sudahditangkap ;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk pengembanganilmupengetahuan ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No : 168 J/X/2012/UPT

berisi daun ganja dimana sebanyak 12 (dua belas)paket kertas Koran berisi daun ganja sudah Terdakwa jualsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) paket kertas Koran berisdaun ganja belum sempat Terdakwa jual, Terdakwa sudahditangkap ;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No : 168 J/X/2012/UPT

berat netto seluruhnya 9,3316 gram, 1 (satu) buah laci merekNapolly, Uang tunai Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) barang bukti mana telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No.168 J/X/2012/UPT

Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) paket daun ganja tersebut sehargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam jualbeli Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No.168 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2012 barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,3316 gram tersebutdiatas adalah benar Ganja

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Nasional Nomor : 257B/I/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratodum Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

LAB257.B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Februari 2012,dengan hasil kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik transparan berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,2751 gram milik TerdakwaSUPARYANTO als DONAT adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa sisabarang bukti dengan berat netto seluruhnya 0,2431 gram, maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara