Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
KSP. DIPO MELO FINANCE
Tergugat:
ARIEF BUDIMAN ALATAS
69 — 14
  • Dipo Melo Finance (Pihak Pertama) dan Arief Budiman Alatas (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
SADDIA
75 — 33
  • .,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Tergugat:
ANDI SUBAKTI
14 — 5
  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaian tertanggal 29 Oktober 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan surat Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi surat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 234.770,- (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SITI UMI MU'ALIFAH
2.ACH. ZULIANTO
24 — 1
  • MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;6MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2017 —
13 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.236.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari ini : Kamis, tanggal 16 Pebruari 2017,didalam Rapat Musyawarah :oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,yang terdiri dari : Ketut Suarta, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Ni MadePurnami, SH.MH., dan Gde Ginarsa, SH.., sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Tng.
Tanggal 7 April 2017 — PT PINTATEC CHEMICALS lawan PT NAGASAKI PARAMASHOES INDUSTRY NASA
93 — 9
  • atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.H. SUHERDI
2.SUHERPIAN
3.H. SUHERDI. S.Sos
Tergugat:
WYATHAWAN
71 — 13
  • ., (Enam ratus -

    empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

    Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak, yaitu para Penggugat selakuPihak Pertama dan Tergugat selaku~ Pihak Kedua, untukmentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Agar mobil APV yang telah dijual Termohon minta separuhnya dari hasiljualan mobil tersebut. Yang dulu sebagai srasahan..
    Gaji pensiunan sebagai PNS8. biaya haji Pemohon dan termohon.agar semuanya i1dibagi secara adil,Namun pada persidangan tanggal O07 Agustus 2019 Termohon /Penggugat Rekonpensi telah merubah atau menyederhanakan tuntutannyasehingga hanya meminta :1.Tanah yang rencana di wakafkan agar dibatalkan, dan Termohon /Penggugat Rekonpensi minta separuhnya.2. Mobil APV yang dulu dijadikan Sarahan,Termohon/ PenggugatRekonpensi minta separuh nilai penjualannya.3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 509/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : YENNY BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARIF WIBOWO Diwakili Oleh : Gunadi Handoko, Lia Wanda, Edwin, Bakhtiar
145 — 39
  • Pengadilan Negeri Malang untuk menetapkan bahwaAKTA PERDAMAIAN tertanggal 6 Oktober 2016 telah mempunyaihukum tetap serta memiliki konsekwensi hukum kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , sebagaimna dalam petitumnya:woceen= MENGADILI 1. menghukum kedua belah pihak YENNY BUDIANTO danARIF WIBOWO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2. menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu)masingmasing separuhnya
    merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan jawabandalam konvensi;e Menyatakan sah dan berkekuatan kekuatan hukum tetap atas terbitnyaAkta Perdamaian yang dibuat pada tanggal pada tanggal 6 Oktober 2016,asal perkara perdata No. 145/Pdt.G/2016/PN.Mlg, di Pengadilan NegeriMalang yang berakhir dengan damai dalam sidang mediasi;e Menghukum Pengguggat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya hidup beserta biaya pendidikan kepada anak dari kedua belah pihakdan biaya akan ditanggung berdua masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain,mohon putusan g seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa telah membaca pula surat teguran dari
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat :
NISWATI Binti BARLIAN
Tergugat:
DARWIN DALIMUNTHE Bin ABD. HAMID DALIMUNTHE
59 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
126 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.PUTU DIO YUDHA PRATAMA
2.WAYAN TIMORJANA
90 — 17
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Angga WahyuPerdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Dompu, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dewi Nurlaela sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
73 — 32
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
85 — 126
  • takut dang, adek belum pernah cak itu namunTerdakwa menjawab /dakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab laluHalaman 5 dari 31 Putusan No 11 /Pid.Sus/2017/PN Kphanak korban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anakkorban hingga badan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudaraanak korban terlinat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celanaserta celana dalam yang anak korban pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunteanak korban berkata takut dang, adek belum pernah cak itu namun Terdakwamenjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu anak korbanmenjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anak korban hinggabadan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwa mengangkat bajutanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudara anak korban terlihatoleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celana serta celana dalamyang anak korban pakai separuhnya
    Fris berdiri,lalu Sdr. fris mengajak saksi untuk bersetubun namun saksi berkata takutdang adek blum pernah cakitu namun Sar. fris menjaWAB Idakkana do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namunSdr. fris mendorong badan saksi hingga badan saksi dalam posisi terlentang,setelah itu Sdr. fris mengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi pakaisehingga payudara saksi terlihat oleh Sdr. fris lalu Sdr. fris juga membuka /menarik celana serta celana dalam yang saksi pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunsaksi korban berkata takut dang adek blum pernah cakitu namun Terdakwamenjawab Idakkan do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksikorban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan saksi korbanhingga badan saksi korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi korban pakai sehingga payudarasaksi korban terlihat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka/ menarikcelana serta celana dalam yang saksi korban pakai separuhnya
    bulan September 2016 di Hotel Aman Jaya, Curup, pada saatitu di dalam kamar, Terdakwa mengajak saksi untuk bersetubuh namun saksitt tt temenolak dengan berkata takut dang adek belum pernah cak itu namunterdakwa menjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namun terdakwa mendorong badan saksisehingga badan saksi dalam posisi terlentang setelah itu mengangkat tenktop sertabra yang saksi pakai serta menarik celana dan melepas celana dalam saksi pakaihingga separuhnya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PDT.G/2016/PN.RKB
Tanggal 30 Juni 2016 — PERDATA - JASIM bin MUNTA MELAWAN RUMINAH, Dkk
87 — 20
  • Menghukum pihak pertama dan pihak kedua ( semula disebut sebagai Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Rkb. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000,00 ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat:
SITI ASRIYAH binti NAMUN
Tergugat:
EDY SASMITO bin LEKSONO
42 — 3
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
Yogi Estu Arifendi
Tergugat:
1.Abdulloh
2.Wahid
3.Ny. Kusumo (Ahli Waris Bapak Kusumo)) Isteri/Janda dari Alm. Bapak Kusumo
4.Dian Kusumo
Turut Tergugat:
1.H. Basri
2.Teguh Nugroho S.
3.Sudaryanto SH
33 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.855.500,-(Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus Rupiah ) masing masing separuhnya ;