ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 64 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun No.l tersebut dialas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wanna nnn

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 64 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun Nol tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.noon n nnn

warna putih jenis sabu ketanah dan saat ditanyakan para saksi kepada;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat nefto 0,1188 gram tanpa memiliki surat izin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 328 B/11/2014/UPT

terpisah) membuang 1 (satu) paket kecil kristal warna putih jenis sabu ketanah dan saat ditanyakan para saksi kepada; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netfo 0,1188 gram tanpamemiliki surat izin dari Departemen Kesehatan RI ataupun Instansi yangberwenang lainnya; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 328B/II/2014/ UPT

Rico Octafiansyah adalahpemakai/penyalanguna Narkotika dibuktikan dengan adanya Berita Acarapemeriksaan laboratories yang dikeluarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (terlampir).

Selain itu dakwaan Jaksa/Penuntut Umum berbentukalternatif yang seharusnya dakwaan komulatif sebab ternyata Terdakwamelakukan dua tindak pidana yaitu menjual Narkotika dan menyalahgunakanNarkotika;:Adapun bukti yang digunakan untuk menyatakan Terdakwa sebagaipenyalanguna adalah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor328B/II/2014/UPT Lab Narkoba yang menyimpulkan bahwa urine Terdakwa positifmengandung zat methampetamina;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Judex Facti seharusnya menerapkanketentuan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DONA CAHYADIPgl DONA Bin MUNAR itersebut terhadap saksi MUNAR Pgl MUNAR, kepalabagian belakang saksi MUNAR Pgl MUNAR memar, telinga sebelah kiriberdarah dan tangan sebelah kiri berdarah.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNG GADINGNo:08/Ver/UPT/V/2018 a.n MUNAR yang ditandatangani oleh dr.

Munar mengalami memer dan lukan pada bagian kepala,sebagaimana juga diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor08/Ver/UPT/V/2018 tanggal 9 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr. YandraMimanda, dokter UPT Puskesmas Ujung Gading dengan kesimpulan dijumpailuka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter. Luka gores pada telinga kiri dengan panjang satusentimeter. Luka ini diduga diakibatkan goresan benda tumpul.

. : 383.1/X/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk wama putih kecoklatandengan berat netto seluruhnya 0,059 gram tersebut adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa

Lab. : 383.1/X/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk wama putih kecoklatandengan berat netto seluruhnya 0,059 gram tersebut adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa

Lab. : 383.1/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 28 September 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldisimpullkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan serbuk wama putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,059gram tersebut adalah benar mengandung Heroina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 19 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang setelah dilakukan pemeriksan seluruhnya tersisa0,0296

saksi RENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI dan saksiANGGA YUDE BIN YUNUS, dan saksi SUDIRMAN BIN MARDANImenanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut,kemudian terdakwa dibawa dan diamankan ke Kantor Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

ribu rupiah), kemudian saksi RENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI dan saksiANGGA YUDE BIN YUNUS, dan saksi SUDIRMAN BIN MARDANImenanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut, kemudian terdakwa dibawa dandiamankan ke Kantor Polisi berikut barang buktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

jenis Ganjaseberat 5,42 gram (yang diterima sisa Narkotika jenis Ganja berat Netto 2,264 (dua komadua enam empat dua) gramBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 242/Perst/Pen.Pid/2013/PN.GS tanggal 04 Juni2013 karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

kedalam kotak Rokok yangdigenggam ditangan Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib di Pinggir Jalan Lintas Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mempunyai ganja tersebut dengan cara membeli dari saksi Sdr.IJAL (DPO) seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memilik ganja tersebut tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium No. 436E/V/2013/UPT

telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;A.d.3. memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalambentuk tanaman.Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka tindak pidana yang dilakukan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratorium barangbukti yang disita dari terdakwa tersebut berasarkan Berita Acara Hasil PengujianLaboratorium dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.436E/V/2013/UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

selanjutnya terdakwa langsung memasukan Kristalputih ke dalam pirek yang sudah disiapkan sebelumnya, lalumembakarnya dan selanjutnya terdakwa mengisap sedotan yangdihubungkan dengan bong sebanyak beberapa kali hisapan, secarabergantian bersama kawanya.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT

kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa tidak menolong saksi pada waktu itu;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 445/41/413.105.29/2013 tertanggal 29 Maret 2013dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan UPT

Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDAdengan kesimpulan : adanya benturan benda keras tumpul pada daguyang mengakibatkan memar kemudian akan sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, Visum et Repertum serta adanya petunjuk dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten

Lamongan UPT Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT.Puskesmas Pacirandr.H.M.HUDA dengan kesimpulan : adanya benturan bendakeras tumpul pada dagu yang mengakibatkan memarkemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan

membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja bukan untukkepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Januari 2010 yangditanda tangani oleh pemeriksa Naminunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, Msi,Tanti, S.T dan diketahui Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, SSi,Apt. menerangkan barang bukti berupal (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan/daun dengan barat netto 1,1189 gram setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium tersisa 1,0548 gram dan 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,1850 gram setelah dilakukanpemeriksaan

terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiribukan untuk kepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ngw3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Senin

Liem Hong Bing,Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang 3 (tiga) cm,luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga)cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalahn danmenyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

oleholeh Lampung di depan LapanganBaruna Panjang Bandar Lampung.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisshabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 18.00 dirumahkontrakan terdakwa didaerah Cilegon, Banten;Bahwa berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

Menginventarisasi tanah fasilitas umum dan fasilitas sosial di dalamUnit Pemukiman Transmigrasi (UPT), yang belum diterbitkan hakpakai;2. Berkoordinasi dengan institusi pemerintah yang menggunakan tanahuntuk fasilitas umum maupun fasilitas sosial didalam UPT danmendorong agar segera mengajukan permohonan penerbitan hakpakai kepada kantor BPN setempat melalui dinas yang membidangi ketransmigrasian di Kabupaten;3.

UPT tanggal 25Mei 2000;59) Foto copy 1 (satu) lembar penerbitan Sertifikat Hak Pakai untuk tanahFasilitas umum maupun fasilitas sosial pada unit PemukimanTransmigrasi (UPT) tanggal 29 Oktober 2012;Hal. 37 dari 105 hal. Put.

terima UPT Jamut dari KUPT Jamut yaitu saksi Suwarno kepadaKepala Desa Jamut yaitu Sdr.

Menginventarisasi tanah fasilitas umum dan fasilitas sosial di dalamUnit Pemukiman Transmigrasi (UPT), yang belum diterbitkan hakpakai;b. Berkoordinasi dengan institusi pemerintah yang menggunakan tanahuntuk fasilitas umum maupun fasilitas sosial didalam UPT danmendorong agar segera mengajukan permohonan penerbitan hakpakai kepada kantor BPN setempat melalui dinas yang membidangike transmigrasian di Kabupaten;c.

UPT tanggal 25Mei 2000;Hal. 103 dari 105 hal. Put.

Pusat, sebagaiTerlawan VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Terlawan;Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 18Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 19 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.PLW/2017/PNWNO, telah mengajukan Perlawanan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan buktibukti/ YYURISPRUDENSI Gelar Perkara No: 1001.02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tanggal 15 Januari 2017 Surat UPT

Negra RI No:1001.02/ 1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/3855.01.Pdt/01.17/NKRI tanggal 17 Januari 2017 jo Surat UPT NegaraRI No:1001.02/1109/01.17/NKRI tgl. 17/1/2017 jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No: 174K/Pdt/2013 tgl. 26 Agustus 2006 yang TELAHINKRAH (berkekuatan hukum tetap bersifat final mengikat) dalam sikluspenyelenggaraan Pemerintahan Negara Republik Indonesia sejak 17 Agustus1945, diuraikan duduk perkara sebagai berikut :1.

Mujais) tgl. 4/1/2017 yang berakhir tgl14 Januari 2017 Jo (Gelar Perkara No:1001 .02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tgl. 15/1/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/01/2017).c. bahwa menurut/ berdasarkan hukum Hukum Negara RI dan hasilPEMILU 9 April 2014 dengan segala akibat hukumnya c.g.

tujuh) tahun pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukantindakan pemeriksaan secara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

I jenis ganjatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus ukuransedang dan 10 (sepuluh) bungkus ukuran yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebutdilakukan penimbangan dengan hasil berat brutto seluruhnya 126,24 gram atau berat nettoseluruhnya 67,2336 gram yang kemudian dilakukan tindakan pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT LAB UJI

kecil seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan paket sedang seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa 13 (tiga belas)bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukan tindakan pemeriksaansecara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

orang berpakaian preman yang mengaku dari satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak ada ijindari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hukum.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika tersebut tanpaseijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No. 208 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Juli 2013.

satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak adaijin dari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hokum.Bahwa terdakwa menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), tersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

Apt, selaku Kepala UPT Laboratorium BadanNarkoba BNN dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti sebelum dilakukan pemeriksaan berupa berupa 1 (satu) bungkus besarberlakoan warna coklat berisikan daun ganja dengan berat netto 879,3000gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja denganberat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yangberisikan ganja dengan berat netto 36,5944

) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan Ganja dengan berat netto 878,6000 gram;2. 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikanGanja dengan berat netto seluruhnya 144,4000gram;3. 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris NO.90.2/XII/2011/UPT

satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan Ganjadengan berat netto 878,6000 gram;e 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram;4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja denganberat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

Penyebabnya karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

Penyebabnya karenaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 280/Pdt.G/2018/PA.LwkTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya Penggugat bekerjasebagai honorer di UPT

rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 253/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Jakarta Barat sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.4 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial dan Perlindungan AnakMARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertalkekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan olehkarena itu Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak MARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya,dibuat berdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak telah terbukti melakukanPencurian

Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak Marsudi Putra Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.