267/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Jnp.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nengsih binti Sampara, tempat tanggal lahir, P.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dalam persidangan.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.on fF WN PSulastri Suhani, S.H.I. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.H.I. Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2012/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2012/PA.

Mmj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjBahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Balatedong, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Desember 2005;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah Pemohon II bernama *****, disaksikanoleh ***** dan ***** dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa status

terbuka untukumum yang dimulai dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganbeberapa penjelasan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidanginsidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 267

Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma );Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini.

Rasyid R., S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjPerincian Biaya Perkara :1.234.s Biaya Pendaftaran : Rp. 0,. Biaya ATK Perkara : Rp. 0,. Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. M. Salman S.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj

267/Pdt.G/2016/PN BDG

Negeri Bandung tanggal 14 Juli 2016 dengan perkara Nomor :267/Pdt.G/2016/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kerugian Material yakni biayabiaya untuk memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh Lima juta rupiah);Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.b.

Suatu hal tertentu ;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.d.

Secara umum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatuHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitor tersebut diatas, dan ;f.

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat nikahyang diajukan oleh:EE, uur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Urur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 2 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dalam register perkara Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Bi pernikahan dilangsungkan dengan wali a (ayankandung Pemohon Il), dinikahkan olehGE), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingberna na re4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aaaPs yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Dusun Bontosugi, Desa Pattalassang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rfi 5.000.00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.

267/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Palhseo & aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanXXXXX

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Soppeng, selama 2 bulan, kemudian pindahdi rumah Kost di alamat Tergugat tersebut diatas.

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXX) ;3.

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .PalHakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktisehingga disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan, sudah pecah(marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membina keluargasakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hadrat Uzair H. Hamzah S. Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP. Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusaan No. 267/Pdt.G/2021/PA .Pal

267/Pdt.P/2020/PN Jbg

Desa Kepuhkajang, Kecamatan PerakKabupaten Jombang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 5 Oktober 2020, Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbgtertanggal 5 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan dan

memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksisaksi, Serta segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 5 Oktober2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Jbg tertanggal 5 Oktober2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Surat Catatan KepolisianSKCK/YANMAS/2467/91/IX/2020/PERAK, atas nama Untung Slamet,diberi tanda P 6;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 37. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Untung Slamet, diberitanda P 7;8. Foto copy Surat Keterangan Domisili,Nomor 100/475/415.56.02/2020atas nama Untung Slamet, diberi tanda P8;9.

Memberi iin kepada pemohon untuk Merubah atau Melakukan Ganti Nama atauPerubahan nama Pemohon, dari bernama : UNTUNG (yang terdapat dalam KTP, KK)meniadi bernama : UNTUNG SLAMET, sesuai dengan data yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (KAN) dan Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 113.

RedakSj ccccnnnnneneneee Rp 10.000,00panne nn en een ene ences +Jumlah Rp141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN JbgPage 13

267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 267/Pdt.G/2018.

267/Pdt.P/2019/PN Skh

, pekerjaan Pelajar Mahasiswa ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Penunjukan Hakim tanggal 11 Nopember2019;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 11 Nopember 2019 No. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Hari Sidang;Telanh membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang bersangkutan denganpermohonan Ini; 222 2nnn

Foto copy Surat keterangan Waris yang dibenarkan dan dikuatkan olehKepala Desa Pondok dan Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo diberitanda bukti P10Halaman4 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKH11.

;Halaman5 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHBahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk menjual tanahpekarangan untuk kepentingan Pemohon dan Adikadiknya .

Bahwa setelah Orang Tua Pemohon Meninggal dunia, Pemohonbersama kedua Adiknya tinggal dan hidup bersama dalam satu keluargaHalaman9 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHdan Pemohon yang mengurus, menyayang! dan membiayai hidup adikPemohon tersebut (Bukti P1, P2 dan P3);5.

Rp 6.000.JUMIAN ooo eeeccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman17 dari 17 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SKH

Biaya Transportasi 500.000 2anak 1.000.000Jumlah 6.500.000 Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa IV.Halaman 5 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip7.57.6Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H.

DAI, dengan Surat Ukur No.14/LAPPOASE/2005 tanggal 21 April 2005 seluas 2.819 M2 (DuaHalaman 6 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip77ribu delapan ratus sembilan belas meter persegi), diperoleh belidari HJ.

Hal mana harus sesuai dengan ketentuanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu ripiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.LwkSangkota yang merupakan suami sah Penggugat.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Akta Cerai a.n.PENGGUGAT dengan =====, yang diterbitkan oleh Panitera PengadilanAgama Luwuk, tertanggal 7 Ferbruari 2017.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Lwkseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.LwkS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat III;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI. H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Lwk

267/Pdt.G/2017/PA.Plp

No.267/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal.1 dari 12 hal.2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;.

No. 267/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 267/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(Terbilang enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 267/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

267/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM

267/PDT/2015/PT MKS

P UT VU S ANNomor:267/PDT/2015/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16November 2015 No.267/Pdt/2015/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkaraNomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 16November 2015 untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT .MksScanned with CamScanner mohon diterima, karena tuntutan Penggugat bukanmengenai warisan melainkan tuntutan perbuatan melawanhukum ;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT.

Put.No.267/PDT/2015/PT.Mks Scanned with CamScanner