761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jeprsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Niang Alias Hasnia Binti H.Jammu, tempat dan tanggal lahir Lasape, 15Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prgkediaman Orang tua Penggugat yang beralamat di Lasape, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat danTergugat yang beralamat di Sokang, Desa Kaballangang, Kabupaten Pinrang hinggasekarang .3.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Meng abulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muh.Basri bin Kaseng terhadap Penggugat Niang alias Hasnia binti H.Jammu.3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pinrang, pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1440 Hijriyah.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prgdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang terdiri dariDrs.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr761/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo 2, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 284/07/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 4(empat) tahun;9. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnggota,Drs. Umar MukminPanitera Pengganti,Imam Musyafa, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 236.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

761/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 27 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:XXHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

Gola go Ges a>g 5 ulHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Drs. H. Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp = 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.

761/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.9.

I Als PIl Bin SABIL dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.mencuri di kantor LPMP yang terletak di JI. Gajah Kulim Kec. TenayanRaya Pekanbaru.

Syafil;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por. Bahwa benar Terdakwa atas permintaan M.

Angga Bin Adreas Heritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.memiliki dan menguasai Prekusor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.

pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

761/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal disisiEE, sebagai Penggugat;melawanmur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal ci iyeeMl sebagai Tergugat:Pengadilan Agama

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 002Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir hingga sekarang telah berjalan 9 tahun 4 bulan 19 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kagsegala hal ihwal yang boleh berpengaruh sehingga saksi itu dapatdipercaya atau kurang dipercayal.Menimbang bahwa, keterangan saksi pertama, dapat diyakinikebenarannya karena mengetahui seluk beluk permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag,. M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kag

761/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 761/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2724/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Jumlah1 Koreksi PPN menurut KANWIL Rp 299.418.8702 Koreksi PPN menurut Wajib Pajak Nihil3 PPN yang Diajukan Banding Rp 299.418.870 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000815.16/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 27 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020tanggal 5 Juli 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telan sah dan berkekuatanhukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00023/207/15/009/17 tanggal 21 Februari 2017 atas namaKSO PPArkonin, NPWP 03.345.504.9009.000, beralamat diGedong Plaza PP, Jalan T.B.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepada Sumartono ; - 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B-3671-UBN warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin ABDULWAHAB

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200tyoe RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warna Putih,atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SubsidiairBahwa

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200type RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warnaPutih, atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

(satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Nokia200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warnaputih milik saksi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin, tanggal 16 Mei 2016, sekitar pukul 20.30 WIB di JI Raya CilincingRT. 014/01 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi melihatTerdakwa melompat dari rumah saksi, kemudian setelah Terdakwaterjatuh ke kubangan

Utr.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone Venera warna putih,1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unithandphone Anycall warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 April 1991, umur 28 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

761/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 761/Pdt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye HF YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo rel toilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR WwW KN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 Tahun (Makassar, 08 September 1993), agama Islam,Pendidikan terakhir Sd, Pekerjaan Guru Mengaji, Berdomisili diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Rumah Tangga, tempatKediaman di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 761

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri dan belum dikaruniai Anak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;5.

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mkssehingga perceraian merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.761/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e BiayaATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp330.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks

761/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.761/Pdt.G/2020/PA.

No.761/Padt.G/2020/PA.

761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maing K. bin Kombeng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Galung, DesaLenggo, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon .Salma binti Muding, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Muding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Galu Galung bernama Daenna Hiso karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maing K. bin Kombeng) denganPemohon Il (Salma binti Muding) yang dilakasanakan pada tanggal2 Oktober 2014 di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maing K. bin Kombeng)dengan Pemohon Il (Salma binti Muding) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014, di Dusun Galu Galung, Desa Lenggo, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.PwlBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiao; & bfJumlahRp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Pwl

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr