341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/16/VIII/2009, tertanggal 3Agustus 2009;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paredengan ucapan pergi dari sini tinggalkan rumah dan Tergugat jarang member!uang belanja kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang karenapeli/kikir.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 yang berbuny! :cag 5 aul aslb woliallleslly dinog Gyo Wold!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT >: Ro 70.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nurul Isnaini binti Muhnan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun UjungKetangge, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMahudi

No.341/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 28Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Ujung Ketangge, Desa Sekaroh, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang keturunan bernama: Fina Febriana, perempuan umur3 Tahun (ikut orang tua Tergugat);3.

No.341/Pdt.G/2020/PA.Selberdasarkan relaas panggilan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal tanggal9 Maret 2020 dan 9 Juli 2020yang bersangkutan telah dipanggil secara resmdan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang

No.341/Pdt.G/2020/PA.Selputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Kamaliah, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

No.341/Pdt.G/2020/PA.Sel

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph

341/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Ooo KR WN PBNXNama lengkap : Fery Aryanto Pratama als Fery Bin Misrianto;. Tempat lahir : Medang Deras (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 19 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanaserta Penunjukan Panitera Pengganti dengan tanggal yang sama atas namaTerdakwa FERY ARYANTO PRATAMA Als FERY Bin MISRIANTO;Telah membaca berkas perkara

,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2020 Nomor341/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 9 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBRHalaman 11 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR

341/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIktahun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama, Muh. ErvanPratama bin Ridwan, umur 6 tahun;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;11.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkdengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa karena itu seluruh biaya dalam perkara inilebih lanjut dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBulukumba tahun 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 116.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk

341/Pid.Sus/2018/PN Mlg

7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MligSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapatdari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig2.

Pengertian danterminologi wederrechtelijkk dalam hukum pidana tersebut ada diartikanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Migsebagai bertentangan dengan hukum (in strjd met het recht), ataumelanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend ophet recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid).

Lamintang, 1990, DasarDasar HukumPidana Indonesia, (Bandung: Sinar Baru, 1990), hlm 332);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MigMenimbang, bahwa mengenai melawan hukum (wederrechtelijk)beberapa penerjemah KUHP juga berbeda pendapat dalam mengartikannyadiantaranya Moeljatno menerjemahkannya sebagai Melawan Hukumsedangkan R. Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat danBandingkan R.

IMRON ROSYADI, S.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig

No 341/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal16 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtamerasa anak bawaan Penggugat lah yang meyebabkan pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta3.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtakasih sayang.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta6. Biaya Meteral 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal 18 dari 17 Put. No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Srh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 16 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.TONTOWI, SH, MH. Dan Drs. MURDINI. Masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai panitera Pengganti.

341/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaKutipan Akta Nikah Nomor 0266/04/XII/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 05122017;2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btasedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 2 tahun.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btakarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian Biaya Perkara:Akhmad Hidayat, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

341/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhNC AENCT zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambutan, 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun IVKampung Krompol Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/22/IX/2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 14 September 2020, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Srh

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patta;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salam dan Zainuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkering seluas 3 are yang terletak di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhun bin Baco, denganPemohon Il, Nisba binti Patta yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1999 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;3.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk

341/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang 1Iminggu, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon dan tidak pernah pindah rumah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seoang anaklakilaki yang diberi nama :Nazril Arfais, umur 4 tahun, saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.kKis

341/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Februari 2021Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Bangil Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 April 20218.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 April2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 April 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

ROHMAN, TerdakwaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYtertangkap dan 4 (Empat) Kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Panitera PengadilanNegeri Bangil menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Maret 2021 PenasihatHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 3Maret 2021;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY