520/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahidibawah Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal O08 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

520/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.LLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Muara Beliti, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Prabumulih 30 Desember 1984, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/34/XV1997, tanggal 17November 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHal.3 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 MasehiHal.10 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama ISLAM , pendidikan

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cihempelas KabupatenHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBandung Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/140/X/2013 tanggal 28Oktober 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari iitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnTid. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,PLT Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. ZAINUDDIN BERAHIM, M.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Jabatan atas Nama dr. Zainuddin Berahim, M. Kes., NIP19600907 1989101002;4.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Dan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat

Putusan Nomor 520 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2020

520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basruddin bin Ketung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun III, DesaBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraida

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraii ll olHakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

520/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 01 September 2008;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kKis

520/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/16 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal te: )~Palu. Selama pernikahan tersebutharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanxxx 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan bin Herman. T)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak 1 (Anak1), umur xx tahun. Agar dapat di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal sampai bengkak mata Penggugat. dan setelah saksidengan perempuan lain; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurangxx bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatbiasanya di rumah perempuan lain; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00Rp 250.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal

520/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blkadaoll Creal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 520/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkoleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. Hajrah sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIk

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520/Pid.Sus/2020/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :1. Nama : FREDY SETIAWAN alias FREDY binYADI WIYONO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tangal lahir : 22 Tahun/ 02 Maret 1998;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG7. Perpanjangan Plh.

Novianti Rohmadona Nur Hidayah(pacar saya) ;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan KontraMemori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut:1. Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidakpernah mendengar keterangan dari korban maupun orang tuakorban yang menyatakan kalau Terdakwa adalah pacar korbanNoviyanti Ramadhona Nur Hidayah alis Novi Binti Sugeng;2.

M.H sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember 2020, Nomor520/PID.SUS/2020/PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGtanggal 28 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Sutrisno, S.H.

M.HHakim Ketua ,ttdYance Bombing, S.H.M.H.Panitera Pengganti ,ttdSutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

EEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kngepi .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 7 tahun. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 8 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng

520/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhLegal Standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhrupiah), yang seluruhnya harus diberikan kepada Penggugat, dengan alasanbahwa Penggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah sejak bulan Februari 2019sampai dengan bulan Juni 2021.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhsehinga harus ditetapkan dan diwajibkan kepada Tergugat untuk member!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxxxx);1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. H. Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plh

520/Pid.Sus/2016/PN.BIL

Perumahan KebonwarisPermai 2 Blok C No.12 Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa melalui penasihathukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2016yang pada pokoknya mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

Pasuruan sering dijadikan tempat untuk pesta Narkoba; Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

Ketiadaanizin/ persetujuan dari Menteri tersebut dapat dikategorikan sebagai tanpa hak, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum oleh karena dalam undangundang ini telah secara tegas mengatur mulai dari pengadaan sampai dengan peredaran Narkotika maka tentunya melawan hukum dalam pasal Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.

HANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid. Sus/2016/PN Bil

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520

Sebagaimana kutipan aktanikah nomor 520/1985 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya tertanggal 26 Oktober1985;2. Bahwa pada kartu keluarga nomor 3278081906070032 atas nama kepalakeluarga EMUH MUHYIDIN tercantum nama Pemohon yaitu EMUHMUHYIDIN yang lahirdi Tasikmalaya tanggal 19 November 1957, tercantumHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsmnama orang tua JUNED dan MUNIRAH.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya tertanggal 12 November 2013;Bahwa pada akta kelahiran nomor 3278LT060120200034 tercantumnama Pemohon yaitu EMUH MUHYIDIN yang lahir di Tasikmalaya, 19November 1957, anak kedua lakilaki dari ayah JUNED dan ibu MUNIRAH.Sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278LT060120200034 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil kota Tasikmalaya tertanggal 06Januari 2020;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon padakutipan akta nikah nomor 520

Memberikan jin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengannama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia,memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikahnomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diganti menjadiEMUH MUHYIDIN;4.

KTPtertulis Emuh Muhyidin Bahwa Pemohon seharihari dipanggil Emuh nama lengkapnya EmuhMuhidin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN TsmMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikahnomor 520

Memberikan jin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan namaMUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaikiserta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985tercantum dengan nama MUHYIDIN diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;4.