No. 686/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 686/Pdt.G/2015/PA.Skg.6.

686/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH NURCHOLIS Alias ADITempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 Nopember 1984Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP: Jalan Bukit Tunggal VII/14, Banjar

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni2019Hal.1 dari 23 hal Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PNDps5. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019;6. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 26 Juni 2019 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2019;7. Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 23 September 2019;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum DESI PURNAMI, SH., DKK.

Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik semua barangbarangHal.4 dari 23 hal Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PNDps(termasuk barang kristal bening sabu) yang ditemukan dari hasilpenggeledahan tersebut.

Dari hasil penyelidikanHal.5 dari 23 hal Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PNDpsdiketahuilah terdakwa MUH NURCHOLIS Alias ADI dengan gerak gerikyang mencurigakan berada di Areal SPBU Jalan Pulau KomodoDenpasar tersebut, lalu petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa MUH NURCHOLIS Alias ADI dan dari hasil penggeledahankedapatan terdakwa membawa barang berupa 2 (dua) plastik klip kristalbening sabu yang tersimpan di saku kiri depan celana pendek lorengyang digunakan terdakwa saat itu.

,Hal.22 dari 23 hal Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PNDpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 12 Agustus 2019terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 12 AGUSTUS 2019.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.23 dari 23 hal Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PNDps

686/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye =anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Pematangsiantar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Oktober 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis369/12/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Kis

686/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANNISA NURBAETI FITRIA aliasANNISA Binti ( alm ) NANASUMARNA.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 4 Mei 1993.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 12 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN BdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengenaikemampuan bertanggung jawab dari Subyek hukum tersebut, MemorieVan Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, unsur ini dianggap terdapatpada tiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggar undangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdgundang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen element vaneek delictie).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN BdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus pada hari Kamis tanggal8 Agustus 2019 oleh kami RUDI MARTINUS, SH., M.H. sebagai HakimKetua RIFANDARU E SETIAWAN,SH.,M,H dan WASDI PERMANA, SH.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PN Bdg

686/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SYAHRUL FRAMANA alias ARUL;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 15 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

,dan kawankawan dari Pos Bantuan WHukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst, tanggal 04 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal O02 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 02

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL FRAMANA alias ARULberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetap ditahan, dan pidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pstdenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair3 (Tiga) bulan penjara;4.

Perkara : PDM457/JKT.PS/06/2020, tanggal 24 Juni 2020 sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstBahwa ia terdakwa SYAHRUL FRAMANA alias ARUL, pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diparkiran mobil samping AlfamidiJI.

Makmur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst

686/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, Tergugat tidak menunjukkan tandatanda untuk kembali karenaPenggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi; Bahwa, terhadap kemelut rumah tangganya Penggugat sudah pernahdinasehati oleh saksi untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat,namun tidak berhasil karena keputusan Penggugat sudah bulat untukbercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat yakni saksi dansaksi Il, yang mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil.

Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GMArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakandoktrin hukum Islam sebagai berikut:1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:K0F aidxo dlyol CIS: Jlell gl!

Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal tanpa sebuah alasan yangdibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakat menjadikanPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami istri. Penggugatdan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan.

Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Hlm. Putusan No. 686/Pdt.G/2021/PA.GM

686/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:XXX, Tempat Tanggal lahir / umur : Pacitan, 19 Januari 1962 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DusunXXX, RT.02, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 September 1989,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor189/23/I1X/1989 tanggal 25 September 1989;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 189/23/IX/1989 Tanggal 25September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 3 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 470/367/414.406.05 /2019 tanggal 01 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

NUR SALIM, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian biaya perkara:Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 8 dari 9 halaman. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9 halaman.

686/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.TBNa aold prs aurgollPutusan, Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 24 dari 29 halaman.Sesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkarankarena akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkantidakadanya kesanggupan menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akibatnya

terpenuhi dantidak terlaksana, sehingga keseimbangan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi terganggu dan tidak stabil ;Menimbang, berdasarkan faktafakta diatas dan juga dipandang darisegi pergaulan kemasyarakatan, status perkawinan antara Penggugat denganTergugat menjadi mengambang dan tidak jelas, secara yuridis mereka masihterikat dalam perkawinan yang sah, namun secara de fakto mereka sudahseperti orang lain, masingmasing hidup sendirisendiri, tidak rukun layaknyasuamiistri ;Putusan, Nomor 686

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan, Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 27 dari 29 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MANGADILI1.

TONTOWI,SH.MHPutusan, Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 28 dari 29 halaman.Hakim Anggota Il,H. Mukhtar, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.616..000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 29 dari 29 halaman.Putusan, Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 30 dari 29 halaman.

686/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNOMOR 686/Pdt.G/2020/PA.Rbgassoll Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas .

Balongmulyo, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan kuasa InsidentilTermohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 04Maret 2020 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan nomor register : 217/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor : 686

namun Pemohon tidak bersediauntuk mencari tempat tinggal Termohon sekarang;Bahwa, berdasarkan berita acara relaas tersebut, maka Majlis Hakimmensckoor persidangan untuk musyawarah Majlis Hakim, setelan sckoordicabut, Majlis Hakim membacakan petetapan sebagaimana dalam amarputusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatputusan cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut:Penetapan Nomor : 686

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 686/Pdt.G/2020/ PA.Rbg. tidakdapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Rembang pada hari Selasatanggal 15 September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1442 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang, yang terdiri dari Drs. Zakiruddin selaku HakimKetua, Drs.

Munawir, S.H.Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Rbg.halaman 6 dari 7 halamanPerincian biaya :1.234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000, PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000, . Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Rbg.halaman 7 dari 7 halaman

686/Pid.Sus/2016/PN Plk

Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor686/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Pik Berkas perkara dan

M Bin Bambang Imam S dan saksiJemmi Iskandar Bin M.H Thamrin beserta yang lainnya melakukanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Pikpenyelidikan sekitar pukul 13.00 Wib saksi Eko Basuki T.

Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemakai/menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN PikTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. JEMMI ISKANDAR Bin M.H.

Amat menyuruh terdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Pikpulang dan apabila narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan telah adananti sdr Amat menghubungi. Bahwa terdakwa selanjutnya pulang ke rumah tetapi tidak lama kemudiansdr. Amat menelepon dan mengatakan bahwa shabu yang dipesanterdakwa sudah ada dan janjian untuk bertemu di dekat Bigmart.

,M.H.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Pik

686 PK/Pdt/2016

Nomor 686 PK/Pdt/2016kosong/lapangan, seluas 1.230 m ?

Nomor 686 PK/Pdt/2016M.

Nomor 686 PK/Pdt/201620.21.c.

Nomor 686 PK/Pdt/2016D.

Nomor 686 PK/Pdt/2016

686/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jobsan Hutagalung;Tempat lahir : Sikua;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 24 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorongan Il Sitandas Desa Sitandas KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan :

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak rtanggal 23Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 juli 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Donny M.T.Siburin, S.H.M.H. dan Kondios Meidarlin Pasaribu, S.H.M.H. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Desember 2019;Halamanidari19 Putusan No.686/Pid.Sus/2020/PT:MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 14 Mei 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 686/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 15 Mei 2020 ;4.

Hari : Senin Tanggal, 22 April 2020.Selanjutnya dengan mengadili serta memutus perkara a quo denganamar yang berbunyi sebagai berikut ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor .686/Pid.Sus/2020/PT.MDNKita semua menyadari bahwa, Lembaga Peradilan adalah merupakan bentengterakhir dalam upaya menegakkan kebenaran dan keadilan. Yang salah harusdihukum dan yang benar harus dibenarkankan.

,M.Hum.Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor .686/Pid.Sus/2020/PT.MDN

7 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Stghukum yang berlaku, yaitu dengan mengajukan permohonan hak dandikeluarkannya keputusan pemberian hak milik atas tanah negara yangmenjadi dasar SHM No. 686/Paal, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pemilik yang sah atas SHM No. 686/Paal.14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pelawan yang benar karena Pelawan adalah pemilik yang sahatas SHM No. 686/Paal dan merupakan pembeli beritikad baik yang harusdilindungi

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P1) ;2.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti TT.II2) ;3.

Dalam kasus ini terdapat akta otentik berupa SHM No 686/Paal yangmembuktikan bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah SHMno 686/Paal;2.

Bahwa sebagian tanah objek eksekusi tersebut adalah milik Pembantahberdasarkan SHM No 686/Paal seluas 17.061 m2;4.

(lima juta rupiah) pada tanggal 28Januari 2020 sekitar jam 17.11 Wib, kemudian Saksi MUHAMADZAMIR melakukan transfer yang kedua dengan menggunakanHalaman 4 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN TngMbanking dari rekening BCA nomor 2250669944 atas namaMUHAMAD ZAMIR ke rekening BCA 7005067995 an.

.: B1909NYF dariHalaman 5 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN TngSaksi MUHAMAD ZAMIR sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) yang dipergunakan:1. Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membetulkan ban mobildan perjalanan mengambil mobil ke Rangkas Bitung Banten yangdititipkan ditempat teman Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021.2. Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk transportasi pengurusanBPKB mobil di Andalan Finance pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021.3.

Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) rencana untuk DPPelunasan Ke ANDALAN FINANCE akan tetapi tidak TerdakwaHalaman 10 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Tngserahkan ke ANDALAN FINANCE melainkan dipinjam olehYUGO pada hari 08 Februari 2021.6. Sisa Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021, olehHalaman 33 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Tngkami Subchi Eko Putro, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NelsonPanjaitan, S.H.,M.H,, dan Emy Tjahjani Widiastoeti,S.H.

,Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto,S.H.Halaman 34 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Tng

686/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Batalak seperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 14 tahun 7 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama 1. Nama Anak, umur 17 tahun, 2.telah meninggal dunia;3.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Ba3.Surat Keterangan Nomor 470/149/Ds Klp/2019 tanggal 1 April 2019.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klampok, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara, bukti P.3;B.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.BaAnas Mubarok, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 686/Pdt.G/2019/PA.Ba

686/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Desi Purnani, Jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir Jember/ 5 Desember1984, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Subak Kedampang,Lingkungan Pengubengan Kauh, Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JeanPhilippe Joel Adam di Badung, pada tanggal 20 September 2014sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103KW220920142505yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung tertanggal 12 Mei 2015;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Dps3.

PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil menyebutkan bahwapencatatanpenggantian/perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, untuk menetapkan danmemberi ijin kepada Pemohon untuk untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran dari nama Desi Purnani menjadi Desi Purnani Adam dan memberiiin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 686

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............

Rp. 30.000, Biaya proSes...............65 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 125.000, Biaya PNBP..................Rp. 10.000, Meteral.........................Rp. 6.000, Redaksi........................Rp. 10.000,JUMIAN... 0... cece cee eeee eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN DpsHal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PN Dps

686/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Fatmawati binti H.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amamya sebagalberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun layaknya Suami istri danHal. 4 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA Plpbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan We Cudai, Kecamatan Wara,Kota Palopo. Bahwaselama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diasuh Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi pertengkaran.

/Pdt.G/2018/PA Plpmerujuk pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undangandan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 10 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA PlIpMENGADILI1.

enam belas ribu rupiah)Hal. 12 Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA PlIp

686/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun DUSUN, Desa DESA,DESA DESA, Kab.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Selsebagaimana layaknya suami istri, dan di karuniai2 (Dua) orang anak bernama;MUHAMMAD AZRIL PRADITIA, Lakilaki, umur + 9 (Sembilan)tahun;danATHAYARIZAL, Lakilaki, umur+ 5 (lima)tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi ke PAPUA sampai dengan sekarangselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang , tidak diketahui

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sel2.Menjatuhkan TalaqSatuBain Sughro tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 28 Juni 2019 dan tanggal 29Juli 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sel1974;Menimbang, bahwa Penggugat pula telah mengajukan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat sebagai saksi, dalam rangka memenuhi ketentuandalam pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, serta sesuai dengan dalilgugatan Penggugat tersebut.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.SelJumlah : Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sel

686/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama isGE ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Itanggal MM SCsesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat ci iselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat cli JBE sclama 2 bulan;.

Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat EN dengan membayar iwad! sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.SimB.

Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.Simketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.Simae hfPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 686/Pdt.G/2017/PA.Sim

686/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 686/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon :LASMANA PS SILALAHI, Tempat/Tgl. Lahir Tongging, 10 Mei 1978, PekerjaanWiraswasta, Agama kristen,Alamat JI.

Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemohon sendiri, dan suratpermohonan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan register Permohonan Nomor : 686

Bahwa untuk sahnya Perbaikan Nama dan Tanggal lahir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan jijinberupa suatu penetapan dari Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atasnama Lasaman Sipangkar, yang diterbitkan oleh Yayasan PendidikanBukit Cahaya SMU Swasta Sidikalang, tanggal 23 Mei 1998, diberiHalaman 2 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.Tngtanda: P3;Fotocopy Surat Keterangan atas nama Lasman Sipangkar, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, tanggal 19 Maret 2018, diberi tanda: P4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Lasman Sipangkar, yang diterbitkanoleh

HARRY SUPTANTO,SHHalaman 7 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.TngRincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000.2.ATK Rp. 30.000.3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Putusan Rp. 5.000.5. Materai Putusan Rp. 6.000.6. PNBP Relaasi Rp. 5..000.Jumlah Rp. 276.000.(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan, Nomor 686/Pdt.P/2018/PN.Tng