Ditemukan 5373 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 835/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/39/VII/2017 ,tanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahnan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
    Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!
    Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • 835/Pdt.P/2020/PA.Kag
    Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Purwanto telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Ismi Oktavia Kartika Pradana binti Purwanto, Perempuan, lahir 04Oktober 2002 di OKI;2) Nugraha Cahya Hutama bin Purwanto, Lakilaki, lahir 19 Mei 2015di Oki;4.
    Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kagdan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut;10. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;11. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;12.
    Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagKabupaten Nganjuk, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag1. Bahwa Pemohon dan Purwanto adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Juni1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanNilangan, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa Purwanto bin Marman sudah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2015 yang dimakamkan di TPU Nusantara Kecamatan Air Sugihan;3. Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Ismi Otavia KartikaPradana, yang lahir pada tanggal 04 Oktober 2002;4.
    Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 835/Pdt.G/2017/PA Mlg
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
  • 835/Pdt.G/2017/PA Mlg
    di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 835/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal04 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7.
    Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.
    Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.
    Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR wo DRNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Him.11daritihim. Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 835/Pdt.G/2021/PA.GM
    PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA GMZ eat, * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mashar bin Sohdi, tempat dan tanggal lahir Kekalik Manggis xxxx xxxxxxx, padatanggal 31 Desember 1965, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan SMP, Bertempat Tinggal di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, RTOOO RW172
    Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2004,Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 2mulai terjadi perselisinan dan percekcokan secara teruS menerus, yang dlsebabkan antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;b.
    Mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di xxXxxXXxXxXXXX XXXXXX XXXX,Kecamatan xxxxXxXxXXX, XXXX XXXXXXX, pada tanggal 23 Desember 2002;Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 33 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon MASHAR BIN SOHDIuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon SURTINI BINTIMUSTAFA;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku;B.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 123. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mashar bin Sohdi)dengan Termohon (Surtini binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2002 di XXXXxXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mashar bin Sohdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Surtini binti Mustafa) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.
    Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(Terbilang Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 14
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 835/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    No.835/Padt.G/2021/PA. Wip.
    No.835/Pat.G/2021/PA.Witp10.11.12.13.
    No.835/Padt.G/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical) alsa Ge aSla Qt) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.
    No.835/Padt.G/2021/PA.Wtpdidampingi oleh Andi Suardi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S.
    No.835/Pat.G/2021/PA.Witp
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 11Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 11042018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.
    No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 117. Bahwa Penggugat sanggup membayar Iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan ataspelanggaran talik talak;8.
    No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :a.
    No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluargaTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa keluarga Penggugat sudah memberi nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Il.
    No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori,SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.Putusan Pkr. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 835/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 835/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANbercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    No 835/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANtanggal 9 Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 835/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANbersama sampai sekarang sekitar 7 bulan; Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidakpernahmelihat keduanya hidup bersama lagi.
    No 835/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpada tanggal 31 Juli 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Suwoto,S.H. M.H,sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    No 835/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489000,- ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
835/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
No : 835/Pdt.G/2021/PA.
No : 835/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah :Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Hal.14 dari 12 hal. Put. No : 835/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.