Ditemukan 7814 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ambar Novianto bin Subakti) kepada Penggugat (Susanti Agustiana binti M. Syukur) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Syukur vs Ambar Novianto bin Subakti
14 — 9
Menyatakan Terdakwa Leona Agustin Ambar Ningrum Binti Asmaji (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak menjadi perantara dalam menjual beli Narkotika golongan I bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Leona Agustin Ambar Ningrum Binti Asmaji (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
-Leona Agustin Ambar Ningrum Binti Asmaji (alm)
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
EDI JUNAEDI
58 — 0
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
EDI JUNAEDI
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBAR SUSILOWATI BINTI ROCHYADI VS MARYATI BINTI MOCH SHOLEH, dkk.
1.FEBRI SANJAYA
2.DESI AMBAR SARI
12 — 0
Pemohon:
1.FEBRI SANJAYA
2.DESI AMBAR SARI
44 — 19
Ambar Susilowati Binti Rochyadi lawan Maryati Binti Moch Sholeh dkk
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN MOMO
58 — 32
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN MOMO
2.ACHMAD WAHYUDI, SH.MH
Terdakwa:
AMBAR BANI alias AMBAR bin IMBARANI
75 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa AMBAR BANI Als.
AMBAR Bin IMBARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (
,M.Hum
2.ACHMAD WAHYUDI, SH.MH
Terdakwa:
AMBAR BANI alias AMBAR bin IMBARANIMenyatakan terdakwa AMBAR BANI Als. AMBAR Bin IMBARNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatuPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3 PTSN No: 103/Pid.Sus/2018/PN.TML2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AMBAR BANI Als.
AMBAR BinIMBARNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, subsidair 5 (lima) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,4 gram. 1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna hitam dengan no simcard081549341776.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa AMBAR BANI Als.
AMBAR Bin IMBARNI, pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di JI. A. Yani Simpang Empat Anugerah Km.2/0 Desa Tampa Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.
AMBAR Bin IMBARNI, pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di JI. A. Yani Simpang Empat Anugerah Km.270 Desa Tampa Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.
Menyatakan terdakwa AMBAR BANI Als. AMBAR Bin IMBARNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana19 PTSN No: 103/Pid.Sus/2018/PN.TMLTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGI BIN KARSO
27 — 1
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGI BIN KARSO
8 — 6
NUR HADI Bin NAHROWIAMBAR WATI Binti JUMIN HADI PUSPITO
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALBIAH binti SADRI, dk >< MADRI bin AMAN AMBAR,, dkk
., Advokat, berkantor di Jalan R.Suprapto Nomor 139, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Melawan:MADRI bin AMAN AMBAR, bertempat tinggal diJalan Babul Hair, RT.26/RW.IX, KelurahanTengah, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang;MATNUR bin AMAN AMBAR,MANTEN binti AMAN AMBAR,MARNINTEN binti AMAN AMBAR,SATENAH binti AMAN AMBAR, keempatnyabertempat tinggal di Jalan Brigjend
, atas nama Ambar bin Arum, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa asalusul tanah tersebut adalah sebagian dari tanah milikadat sesuai surat milik dari Swapraja Matan Nomor 102/1956tertanggal 25 Agustus 1956 atas nama Ambar bin Arum, denganukuran semula panjang 350 meter (diukur dari Barat ke Timur) xlebar 66 meter (diukur dari Selatan ke Utara) yang diperoleh orangtua para Penggugat dari membeli kepada Ambar bin Arum secaradi bawah tangan dengan pembayaran berupa 3 (tiga) ekor
bin Arum, tanah dihibahkan kepada ibu paraPenggugat yang bernama Sintan binti Pa Saminah alias Saminahdengan imbalan pemberian 1 (satu) ekor sapi dari ibu paraPenggugat kepada Ambar bin Arum yang diterima oleh Kibinsesuai Surat Keterangan Hibah tertanggal 23 Januari 1968, halmana mengenai jual beli maupun hibah tersebut diketahui pulaoleh anak Ambar bin Arum yaitu orang tua para Tergugat yangbernama Aman bin Ambar alias Aman Ambar;Bahwa dikarenakan surat menyurat tanah yang dibeli dari Ambarbin Arum
para Tergugat Rekonvensi kepada para PenggugatRekonvensi selaku pewaris yang sah dari (almarhum) Ambar binArum;Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang tidakmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1342/Sukaharja atasnama Ambar bin Arum kepada para Penggugat Rekonvensimerupakan perbuatan melawan hukum, dan akibat perobuatan paraTergugat Rekonvensi tersebut telah merugikan kepentingan hukumpara Penggugat Rekonvensi selaku pewaris atau ahli waris yangsah dari Ambar bin Arum;Bahwa akibat perbuatan
, atas nama Ambar bin Arum ?. Apakahperbuatan para Tergugat yang tidak mengakui adanya jual bellitanah antara orang tua para Penggugat dengan Datuk paraTergugat merupakan perbuatan melawan hukum ?
1.TEHRIE ANTHONI
2.DWI AMBAR SOEGIARTI
11 — 8
Pemohon:
1.TEHRIE ANTHONI
2.DWI AMBAR SOEGIARTI
59 — 7
Menyatakan Terdakwa MAMAY AMBAR HERMAWAN Als. BRAY Bin HERIK. K tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, DAN/ ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.
MAMAY AMBAR HERMAWAN Als. BRAY Bin HERIK, K sebagai terdakwa
Nama lengkap : MAMAY AMBAR HERMAWAN Als.BRAYBin HERIK, K;2. Tempat lahir : Bandung ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 16 Mei 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Tukul Rt.02/04 Desa.Cileunyi,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengantanggal 22 Maret 2014;2.
Menyatakan terdakwa MAMAY AMBAR HERMAWAN ALS BRAY BINHERIK K bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak memiliki,menyimpan dan ataumembawapsikotropika sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 62 Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2.
terpaksahanya untuk menghilangkan beban pikiran dan beban perasaan yangsedang banyak masalah;e Bahwa terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya yang telahdilakukannya karena mengakibatkan orang tua dan keluarga sedih jugakecewa;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan vonis yang tidak terlalu berat ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAMAY AMBAR
Menyatakan Terdakwa MAMAY AMBAR HERMAWAN Als. BRAY BinHERIK. K tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, DAN/ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2.
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin Nyaman
34 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno bin Nyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin NyamanMajelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Nyaman)terhadap Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 20 Hal.
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena ituHakim patut mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek danmemberi izin kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap #0047# (#0102#) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno binNyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehM.
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
LIDIA BINTI BANGUN SUGITO
39 — 9
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
LIDIA BINTI BANGUN SUGITO
15 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yon Suheri bin Bagindo Sutan) terhadap Penggugat (Ambar Prasasti binti Kardino Setyopranoto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Ambar Prasasti binti Kardino Setyopranoto melawan Yon Suheri bin Bagindo Sutan
Kompilasi HukumIslam pasal 116.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas 1A Jakarta selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhakn putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR123SUBSIDAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat Ambar Prasasti dengan Tergugat YonSuheri;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
FERIYANTO Bin RIYADI
125 — 0
Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
FERIYANTO Bin RIYADI
DEWI MUNADJAH
Tergugat:
SRI AMBAR FATHONA, S. Ag
90 — 61
Penggugat:
DEWI MUNADJAH
Tergugat:
SRI AMBAR FATHONA, S. Ag
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
DANI SOBAR BIN AMIR
30 — 8
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
DANI SOBAR BIN AMIR., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, serta dihadiri oleh Ambar Arum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dariyanto, S.H., M.H. Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H. Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nina Yayu Maesaroh, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bdg
Terbanding/Terdakwa : Ambar Jaya
37 — 9
Pembanding/Penuntut Umum I : Dika Permana Ginting.SH
Terbanding/Terdakwa : Ambar Jaya