H.Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj.

Kalsum, sedangkan isteri kedua bernama Sriati ;Bahwa saksi tahu H.Ahmad Rupawan menikah dengan Hj. Kalsum dikaruniai 4anak, yaitu 1) Akh. Junaidi, 2) Hikmah, 3) Akh. Jalaludin, dan 4) Husnah ;Bahwa saksi tahu H.Ahmad Rupawan menikah dengan Sriati dikaruniai 3 oranganak, yaitu 1) Gunawan, 2) Raodah, 3) Abdurrasyid ;Bahwa saksi tahu kedua isteri HAAhmad Rupawan sekarang masih hidup, begitupula semua anakanaknya sampai sekarang masih hidup ;Halaman 15 dari 23, Putusan 0111/Pdt.G/2016/PA.Pra.

Bahwa saksi tahu selain H.Ahmad Rupawan meninggalkan ahli waris tersebutjuga meninggalkan harta warisan berupa sawah seluas 30 are, yang terletak diDusun Kembang Kerang I, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut, Sebelah Utara : JalanRaya, Sebelah Selatan : Saluran Irigasi, sebelah Timur : Tanah WakafMasjid, dan Sebelah Barat : Sawah Jero Komang;Bahwa saksi tahu H.Ahmad Rupawan memperoleh tanah sawah tersebut dari H.Mustajab,

tahu semasa hidupnya H.Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj.

Bahwa saksi tahu H.Ahmad Rupawan menikah dengan Sriati dikaruniai 3 oranganak, yaitu 1) Gunawan, 2) Raodah, 3) Abdurrasyid ; Bahwa saksi tahu kedua isteri H.Ahmad Rupawan sekarang masih hidup, begitupula semua anakanaknya sampai sekarang masih hidup ; Bahwa saksi tahu selain H.Ahmad Rupawan meninggalkan ahli waris tersebutjuga meninggalkan harta warisan berupa sawah seluas 6.200 m2, yang terletakdi Dusun Kembang Kerang I, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, namun saksi tidak

Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GX 319148 tanggal 22 Desember 2016 sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), diberi tanda (P.1,P.Il4.A.11);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GX 319150 tanggal 22 Desember 2016 sejumlahRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.II4.A.12);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GX 319404 tanggal 27 Desember 2016 sejumlahRp

,P.Il4.B.18);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 568618 tanggal 30 Januari 2017 sejumlahRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.Il4.B.19);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 568619 tanggal 30 Januari 2017 sejumlahRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.Il4.B.20);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi,

Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 569088 tanggal 02 Maret 2017 sejumlahRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.1l4.D.3);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 568990 tanggal 06 Maret 2017 sejumlahRp.785.500.000, (tujuh ratus delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),diberi tanda (P.1,P.II4.D.4);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 568989

Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 568993 tanggal 03 April 2017 sejumlahRp.657.350.000, (enam ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah), diberi tanda (P.1,P.Il4.E.1);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri GZ 569100 tanggal 03 April 2017 sejumlahRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.II4.E.2);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor

.E.15);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri HC 206584 tanggal 26 April 2017 sejumlahRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), diberi tanda (P.I,P.II4.E.16);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri HC 206587 tanggal 26 April 2017 sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), diberi tanda (P.1,P.1Il4.E.17);Photo copy Cek Bank Mandiri Cabang Singkut Penarikan Uang oleh H.Ahmad Nopi, Nomor Seri

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto Bin Mu idi) terhadap Penggugat (Euis Rohimah Binti H.Ahmad Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000,- ( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Nuryanto bin H.Ahmad Tafsirun) terhadap Penggugat (Desi Setianingsih binti Harsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) dengan Pemohon II (ROHAMAH binti USUP ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut;4.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2015/PA.Grt**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istoat Nikah antara :UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM , umur 85, agama Jslam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.

Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon (UCI SANUSIbin HAAHMAD MUSALAM ) dan Pemohon Il (ROHAMAH binti USUP )tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istri sertaPemohon (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM ) tidak pernahpoligami;7.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) dengan Pemohon Il(ROHAMAH binti USUP ) datang menghadap sendiri, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan PemohonPemohon (UCI SANUSI bin HLAAHMAD MUSALAM) dengan Pemohon I(ROHAMAH binti USUP )yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) dengan Pemohon Ii(ROHAMAH binti USUP

memutus dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pihak yang mengajukan permohonan dalam perkara a quo,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon (UCI SANUSIbin HAHMAD MUSALAM) dengan Pemohon Il (ROHAMAH binti USUP)mohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (UCISANUSI bin H.AHMAD

MUSALAM) dengan Pemohon Il (ROHAMAHbinti USUP ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1963 dirumah orang tua Pemohon Il oleh karena setelah perkawinannya hinggasekarang Pemohon (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) denganPemohon Il (ROHAMAH binti USUP ) tidak mendapatkan buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya, KabupatenGarut karena tidak didapkahkan fdalam buku Register pernikahan denganmendasarkan pada alasan sebagaimana alasan yang telah diuraikandalam posita permohonan

H.Ahmad Yantenglie kemudian saksi H.Ahmad Yantengliemenyuruh terdakwa agar berangkat ke Jakarta untuk melakukan pemutasian danatersebut sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dari rekening0000049001300000153 di PT.

Bahwa saksi H.Ahmad Yantenglie pada saat mengetahui adanya penarikanuang milik Pemkab Katingan oleh sdr.Heryanto Chandra tersebut yakni padatanggal 10 April 2014, seharusnya saksi H.Ahmad Yantenglie melaporkan halitu kepada Polisi karena sudah masuk kepada delik biasa, karena adakewajiban bagi saksi H.Ahmad Yantenglie untuk melaporkannya apalagimenyangkut uang daerah.

H.Ahmad Yantenglie melakukan penawaran menjadiRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah).

MonginsidiKelurahan Maddukkelleng Sengkang;Bahwa tanah kebun dan tanah perumahan tersebut milik H.Ahmad binTakkong;Bahwa saksi diberitahu H.Ahmad bin Takkong pada tahun 1980 ;Bahwa saat itu H.

Ahmad bin Takkong tinggal bersama isterinya yangbernama Sitti Amina;Bahwa H.Ahmad bin Takkong Tinggal di rumah kayu (obyek sengketa 2)pada tahun 1978 ;Bahwa H.Ahmad bin Takkong tidak pernah menceritakan kalau tanahtersebut milik Sitti Amina, hanya bilang itu milik saya (H.Ahmad binTakkong) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat isteri pertama bernama I Gangka hanyasaja saksi tahu dari cerita orang lain kalau isteri pertama H.Ahmad bernamaI Gangka ;Bahwa I Sulo (Penggugat) tidak pernah tinggal bersama

H.Ahmad binTakkong setelah kawin dengan Siti Aminah ;Bahwa saksi mengetahui I Sulo (Penggugat) adalah anak H.

Ahmad binTakkong ketika saksi akan menikah, H.Ahmad bin Takkong datangbermalam dan H.Ahmad bin Takkong memperkenalkan I Sulo (Penggugat),bahwa ini sepupumu adalah anak kandung saya ;Bahwa H.Ahmad bin Takkong meninggal di rumah kayunya di Amesangeng(obyek sengketa 2) pada tahun 2004 ;Bahwa saksi datang di rumah duka bersama I Sulo yang mana saat itu I Sulotinggal di Kabupaten Soppeng ;13e Bahwa I Sulo pernah memberitahu saksi bahwa H.

bin Takkong;Bahwa pada tahun 1985, H.Ahmad bin Takkong pernah menyampaikankepada saksi kalau tanah kebun dan tanah perumahan tersebut adalahmiliknya;Bahwa pada saat itu kebetulan saksi bertemu karena keluar melihatkebunnya yang ditanami pohon kelapa karena rumah saksi berdampingandengan kebun H.Ahmad bin Takkong ;Bahwa saksi mulai tinggal di jalan Sawerigading pada tahun 1985, karenasaksi sudah pensiun dari kesatuan TNI ;Bahwa menurut pengetahuan saksi, H.Ahmad bin Takkong hanya menikah1 (satu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dian Rusdiana bin H.Ahmad Yahya) terhadap Penggugat (Tati Hardiyanti binti Marsim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saparudin,SP bin H.Kamarudin) terhadap Penggugat (Zaqia Indrawaty binti H.Ahmad Najib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi alias Sutiawandi bin Nanang) terhadap Penggugat (Tati Nurhayati alias Tati Suparti binti H.Ahmad Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nur Ahmad Soleh bin H.Ahmad Syatibi) terhadap Penggugat (Siti Hindun Indriyani alias Siti Hindun binti Naryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhtar bin H.Ahmad) terhadap Penggugat (Euis Sri Lestari binti Darwita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Triono bin Soekimin) terhadap Penggugat (Susanti binti H.Ahmad Zanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan H.Balya bin H.Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 1981 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Balya bin H.Ahmad sebagai berikut :

1) Behah bin Amir

Bahwa dari pernikahan antara H.Balya bin H.Ahmad dengan Behah bintiAmir telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama :2.1. Sabihis bin H. Balya,; (Pemohon II)2.2..Bahrah binti H.Balya,(Pemohon III)2.3. Ainun binti H.Balya,(Pemohon IV)2.4 Hizbul Asros bin H.Balya, (Pemohon V). Bahwa H.Balya bin H.

Bahwa sepengetahuan para pemohon almarhum H.Balya bin H.Ahmad tidakmemiliki ahli waris yang lainnya kecuali para Pemohon ;5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum. H.Balya bin H, Anmaddan untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan kewarisanHukum Islam, ;7.

Balya bin H.Ahmad adalah. sebagai berikut :1) Behah binti Amir (isteri);2) Sabihis bin H. Balya (anak kandung);3) Bahrah binti H. Balya (anak kandung);4) Ainu binti H. Balya (anak kandung);5) Hizbul Asros bin H.Balya (ayah kandung).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan.

Balyabin H.Ahmad meninggalkan seorang isteri sah bernama Behah binti Amir(Pemohon 1);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti almarhum H.Balya bin H.Ahmad meninggal dunia karena sakit dan tidak ternyata ahli waris almarhumtersebut telah murtad dan atau beda agama dengan almarhum, juga tidakpernah dipersalahkan membunuh, mencoba membunuh atau menganiaya beratalmarhum sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, makaahli waris ayah kandung, isteri dan anakanak kandung almarhum sepertidiuraikan

Menyatakan H.Balya bin H.Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 1981 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Balya bin H.Ahmad sebagai berikut :1) Behah bin Amir (Istri pewaris).2) Sabihis bin H. Balya (anak kandung pewaris);3) Bahrah binti H. Balya (anak kandung pewaris);4) Ainun bin H.Balya (anak kandung pewaris);5) Hizbul Asros bin H.Balya (anak kandung pewaris);4.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin H.Ahmad Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Widyawati Ningsih binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh

TgrsPalu. pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor319/Pdt.P/2020/PA.Tgrs mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhlliWaris tersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah, Istri , anak Kandung, Cucu Kandung dariAlmarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA Bin ABDUL HAMIDMANGKUALAM (Pewaris);Bahwa Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA Bin ABDULHAMID MANGKUALAM (Pewaris) menikah dengan ARTINI NATABAYABinti H.NAWAWI USMAN

, pada tanggal 20 Oktober 1967, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang,Berdasarkan Kutipan Akte Nikah No: 826/II/1967 Tertanggal 21 Oktober1967;Bahwa selama berumah tangga Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDINNATABAYA Bin ABDUL HAMID MANGKUALAM (Pewaris) denganARTINI NATABAYA Binti H.NAWAWI USMAN dikaruniai 2 orang anakyang bernama: .

TgrsBahwa Orang Tua Pewaris juga telah meninggal dunia terlebin dahuludari Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA Bin ABDULHAMID MANGKUALAM (Pewaris);Bahwa sepeninggal Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYABin ABDUL HAMID MANGKUALAM (Pewaris), meninggalkan 3 orangahli waris yaitu: ARTINI NATABAYA Binti H.NAWAWI USMAN;ANDALIA UTARI NATABAYA Binti H.AKHMAD SYARIFUDINNATABAYA;MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH Bin OKY ALIFSYAH;Bahwa selain meninggalkan ahli waris saat Pewaris meninggal dunia,ahli waris juga meninggalkan

harta waris ;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanharta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYABin ABDUL HAMID MANGKUALAM (Pewaris);Bahwa Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA Bin ABDULHAMID MANGKUALAM (Pewaris) semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat apapun;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Bahwa

TgrsMenetapkan Almarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA BinABDUL HAMID MANGKUALAM (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 10 Juli 2019, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dariAlmarhum H.AHMAD SYARIFUDDIN NATABAYA Bin ABDUL HAMIDMANGKUALAM (Pewaris) adalah: ARTINI NATABAYA BintiH.NAWAWI USMAN;ANDALIA UTARI NATABAYA BintiH.AHMAD SYARIFUDDINNATABAYA;MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH Bin OKY ALIFSYAH;Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon Haryadi bin H.Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur binti M.Tahir) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimauntuk dicatat dalam

H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh. Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ; 4.

Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan (Almh. Hj. Insah binti H. Tamin). Dengan ini mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ayah dengan ibu Pemohon, dengan dalildalildan alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1939, ayah Pemohon (Alm. H. Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan ibu Pemohon (Almh. Hj. Insah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon = (Alm.H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh.Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di DesaHalaman 12 dari 13 hal penetapan nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Prm.Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Suhairi bin H.Ahmad Syaiful) terhadap Penggugat (Wiwik Ratnasari binti Umar Badri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HOTMA RICARDO bin P.HUTAGALUNG) terhadap Penggugat (WENNY PUSPITA SARI, SH. binti H.AHMAD YUNUS, SH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);