Ditemukan 5007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
59 — 9
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 olehErlinawati, SH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.MartiniWidiastuti, SH Panitera Pengganti dan Pihak Pihak yang beperkara.Rincian Biaya Perkara :1.a fF whHakimttdErlinawati, SHPanitera
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    No.0370/Pdt.G/2016/PA.SpgMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sampang pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Hj. Iim Rochimah
Tergugat:
Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Wirapraja
87 — 38

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT UPM Raflatac Indonesia
Tergugat:
PT Primasindo Makmur Kencana
52 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
38 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Hj Mailiwati, S.Pd
Tergugat:
Jasdi Indra
82 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Tergugatsepakat bahwa Tergugat akan membayar sisa kewajiban pembayaran pembelianpelaminan tersebut kepada Penggugat dengan cara dicicil sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga pembayaran kewajiban pembayarantersebut lunas, yang pembayaran tersebut harus dilakukan oleh pihak Tergugatkepada Penggugat setiap tanggal 1 setiap bulannya;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Painanditanggung bersama oleh pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
Ir. Soeyatno Karto Soewarno
Tergugat:
NAROLINDA
39 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
MUH. HARITZ SATRIO
Tergugat:
1.WALI KOTA PALU
2.SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA PALU
3.DINAS PENATAAN RUANG DAN PERUMAHAN KOTA PALU
4.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA PALU
5.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALU
6.PT. PERMATA SULAWESI MANDIRI
21 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.00000 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
195 — 80

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Sutrining Windiarti
Tergugat:
Dwi Deswari
20 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum kedua belah Ppihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp................ masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUSDIN KATILI
33 — 6
  • .- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, 11 Maret 2019 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh YULISETYAWAN, SH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2831/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000, ( Empatratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1438 H. oleh Drs. Abdul Samad, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.yanti ramba bandaso
2.Yurinus Tangkelangi, SH
30 — 18

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YURINUS TANGKELANGI,SH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------------------

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,-(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya ; ---------

    perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Mengingat Pasal Pasal 130 HIR / 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 serta ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YURINUSTANGKELANGI,SH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 25 Februari 2016 —
18 — 4
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Cianjur tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat PERMA No. 02 Tahun 2015 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Hibah
Register : 02-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1,TERGUGAT 2
66 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 02 April2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1435 H oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2014 —
87 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
72 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SOPYANABUSRO
Tergugat:
1.PT. PILI AND TRI TUNAS
2.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
3.Dinas Lingkungan Hidup Sarolangun
91 — 39
  • #biayaperkara# masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, Phillip Mark Soentpiet, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,#hakimanggota1# dan #hakimanggota2#, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sarolangun Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL tanggal 25 September2019, dan diucapkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3721/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2014 — PIHAK I vs PIHAK II (TERGUGAT(I s/d VII)
178 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 2.882.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD Bin NAAM
74 — 23
  • Bahwa, Lukman Aziz, Ilham Rosadi dan Imam Fauzi tidakmenjual sabu hanya mengkonsumsi sabu bersama Terdakwadi dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa, benar, barang bukti tersebut yang disita petugasdidalam lemari Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)menjadi 5 poket ; Bahwa, keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalamdapur dalam berkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2 gramseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    sabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1(Satu) buah sedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairanalcohol yang ditemukan didalam dapur dalam berkas lain yaitu LukmanAziz, Dkko Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) menjadi 5 poket dan keuntungan Terdakwaperpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)o Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semuahanya separuhnya
    keraksabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah kompor sabu, 1 (satu) buah kor ek api gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalam dapur dalamberkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mulmembeli 2 gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanya separuhnya
    yangTerdakwa jual dan separuhnya lagi Terdakwa konsumsi sendiri, sertaberdasarkano Berita Acara Pemeriksaan Lab.