Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna mild berisi antara lain:a. 2 (dua) bungkus sedang plastic berisi shabu-shabu dibungkus kertas timah rokok;b. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu;c. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu plastik bening;Dengan berat netto keseluruhan narkotika shabu sesuai dengan berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.820/IV/2013/UPT Lab Uji Narkotika 0,7123 Gram ;

13.30 Wib saksi Rigusta Hadi, saksi HendraLukman dan saksi Beni Syahril melakukan Penangkapan terhadap diRumahnya tepatnya Jalan Purnawarman Barat Rt 045/003 KelurahanSindang Kasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta danmelakukan penggeledahan serta ditemukan 6 (enam) bungkus Kecilplastik Bening berisi Narkotika Jenis Shabushabu selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kepolres Purwakartauntuk proses lebihe Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 820 D /1V/2013/UPT

diperlihatkan barang buktiDiS IUP elieesseesst ee ecseeseeeeecneeeeneencnmeenennnnenrieeen enna aneEERERN TREEe 1(satu) bungkus rokok merk sampoerna mild berisi antara lain:a. 2 (dua) bungkus sedang plastic berisi shabushabudIBUNGKUS Kerias TIMmah rOKOK00nnnmmonen ===b. 2(dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu;c. 2(dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu plastik bening;Dengan berat netto keseluruhan narkotika shabu sesuai denganberita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.820/IV/2013/UPT

Menetapkan barang buktie 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna mild berisi antara lain:a. 2 (dua) bungkus sedang plastic berisi shabushabu dibungkus kertas timahb. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu;c. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabu plastikDengan berat netto keseluruhan narkotika shabu sesuaidengan berita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.820/IV/2013/UPT Lab Uji Narkotika 0,7123 Gram;e 1 (satu) buah Hp Merk Nokia Type 100 Warna hitam;(Dirampas Untuk Negara selanjutnya

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna mild berisi antara lain:a. 2 (dua) bungkus sedang plastic berisi shabushabudibungkus kertas timahb. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisic. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi shabuplastik bening ;Dengan berat netto keseluruhan narkotika shabu sesuai denganberita acara pemeriksaan Laboratoris BNN No.820/IV/2013/UPT

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisinkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB IJI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

ditangkap, terdakwa pada saat itubersama dengan Saudara Gunawan dan Saudara CAN (DPO) yangberhasil melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional No. 109D /IV / 2012 / UPT

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan EX UPT

Harjo bin Giman, tempat tanggal lahir Lumajang 27 Mei 1943, umur75 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di Jalan EX UPT Tanjung RT.010 RW.004 Desa BatuTungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi berteman sejakkecil dengan Pemohon I; Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dan Pemohon

bersama di Desa Batu Tungku KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dan dikaruniai 2 orang anak; Selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakpihakyang keberatan dengan pernikahan mereka, dan mereka juga tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untuk ibadahumrah;Mubarak bin Jalal, tempat tanggal lahir Lumajang 10 Januari 1953,umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan tani, statusKawin, tempat tinggal di Jalan EX UPT

bernamaRADEN GERALD SAPUTRA dan melakukan penggeledahan terhadap badanmaupun pakaian terdakwa terutama terhadap tas yang disandang olehterdakwa ;Bahwa dari hasii pemeriksaan ierhadap tas yang dipakai terdakwa iersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganiakering dan 1 (satu) bungkus kertas keciil berisikan daun ganja danselaniutnva terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara taboratoris nomor. 29 /L/XII/2013/UPT.LAB.UJI NARKOBA L/X11/2013/UPT

bernama RADENGERAL SAPUTRA dan melakukan penggeledahan terhadap badan maupunpakaian terdakwa terutama terhadap tas yang disandang oleh terdakwa ; Bahwa dari hasii pemeriksaan terhadap tas yang dipakai terdakwa tersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganiakering dan 1 (satu) bungkus~ kertas keciil berisikan daun ganja danselanjutnva terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris nomor. 29 /L/XII/2013/UPT.LAB.UJI NARKOBA L/X11/2013/UPT

Wib, bertempat di Jalan Jaha Rt.10/01, Kel .Katisari, Kec.Pasar ReboJakarta Timur terdakwa telah ditangkap oleh saksi saksi dari Kepolisian SektorPasar Rebo ,Jakarrta Timur ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap tas yang dipakai terdakwa tersebutpenyidik menemukan 1 (satu) linting kertas putih yang berisikan daun ganja keringdan 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja dan selanjutnya terhadapbarang bukti tersebut seteiah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris nomor: 29 L/X1I/2013/UPT

Terhadap barangbukti berupa ganja setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium sesuai dfengan hasilpemeriksaan laboratorium No.149E/V/2014/UPT LAB NARKOBA 12 Mei 2014disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto 1,0800 gram (satu koma nol delpan nol nol ) gramdidalam topi dengan nettyoakhir setelah pemeriksaan 0,9066 gram (nol koma nolenam enam) gram adalah benar ganja mengandung THC (Netrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan

Terhadap barangbukti berupa ganja setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium sesuai dfengan hasilpemeriksaan laboratorium No.149E/V/2014/UPT LAB NARKOBA 12 Mei 2014disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/ daun dengan berat netto 1,0800 gram (satu koma nol delpan nol nol ) gramdidalam topi dengan nettyoakhir setelah pemeriksaan 0,9066 gram (nol koma nolenam enam) gram adalah benar ganja mengandung THC (Netrahydrocannabinol) dan4terdaftar dalam golongan

sekitar pukul 02.00 wib di jalan Raya6Bekasi KM 23 Rt.16 Rw.04 Kelurahan Cakung Barat, kecmatan Cakung, JakartaTimur .Menimbang, Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan barang tersebut dariseorang yang bernama BELO (belum tertangkap), dan terdakwa akan memakainyasendiri dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwaganja kering tersebut diperoleh terdakwa dari BELO ( belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.149E/V/2014/UPT

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan:Sukandar Bin Abdul Muin, tempat dan tanggal lahir Kalteng, 12 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Upt.

Abdul Muin Bin Halbi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Upt Trans Baulin Rt. 012 DesaSabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dansaksi kenal Pemohon yang meruapakan istri Pemohon I;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan

anak 2 (dua) orang;e Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa para Pemohon' sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikah, yangmerupakan syarat untuk melengkapi data kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Jurianto Bin Parjan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Upt

Silabanengurangi terdakwangakibatkanDrban Sabrianaterjatuh keggal dunia,Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br.

Silaban meninggal dunia,sesuai Visum Et Repertum No.440/175/105/2011 tanggal 23 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br. Silaban ; Pemeriksaan Umum : Seorang mayat anak perempuan dibawa kePuskesmas Paranginan tanggal 18 Maret 2011pada pukul 09.30 Wib, dengan pakaian jenis Pemeriksaan ..........

Bahwa di Lingkungan Montong Sari, RT.0O6, RW.002, Kelurahan GerungUtara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, pernah hidupseorang lakilaki bernama Lalu Afaludin bin Haji Lalu Widarsi yang telahmeninggal pada tanggal 16 November 2020 karena sakit, sebagaimanabukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 453/UPT BLUD PKM G XI/2020,tertanggal 16 November 2020 yang di keluarkan oleh Dokter UPT BLUDPuskesmas Gerung;2.

Setelah terdakwa bisa dihubungi dan mengetahui lokasiterdakwa berada di rumahnya, maka Eming langsung menuju ke rumah terdakwa dankembali menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dan menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 122f/VI/2013/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 11 Juni2013 positif mengandung Metamfetamina dan Eming pun menyerahkan uang sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), sampai akhirnya terdakwa diatangkappihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;

belakangrumahnya tersebut, terdakwa langsung menghisap sabu tersebut dengan merakit botolaqua gelas yang diberi pipet dibentuk seperti alat penghisap, kemudian sabudimasukkan ke dalam alumunium foil dan dibakar menggunakan korek api gas sehinggamengeluarkan asap dan asap hasil pembakaran tersebut dihisap dengan menggunakanalat yang telah dirakit oleh terdakwa di atas sehingga terdakwa merasakan badannyasehat dan tidak mengantuk serta menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor122f/VI/2013/UPT

handphonemerek Nokia type 300 warna biru tua, dan uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), selanjutnya berdasarkan keterangan terdawa yang menyatakan bahwasebelum penagkapan terdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan alatalat berupa barang bukti yang telah disita oleh pihak Kepolisiantersebut, selanjutnya urine terdakwa diminta dan dilakukan pengecekan keLaboratorium di BNN dengan hasil pemeriksaan berupa surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 127f/VI/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal 11 Juni2013 yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yangmenyatakan bahwa urine tersebut positif mengandung Metafetamine yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu)yang merupakan perbuatan sebagaimana dimaksud

Daripenggeledahan yang dilakukan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yangdisimpan di dalam saku celana bagian belakang sebelahkanan yang dikenakan terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor : 28.G/VII/2011/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011 bahwa terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlboromerah didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus~

di dalam sakucelana terdakwa bagian belakangsebelah kanan dan terdakwa mengakudisuruh mengantar ganja tersebutkepada saksi Aan oleh. saksi Ivan,tanpa ada imbalan = hanya terdakwasering diajak memakai ganja oleh saksiIvan secara gratis ;> Bahwa menurut Lampiran UndangundangNomor 22 tahun 1997, tentangNarkotika diketahui bahwa Ganjatermasuk Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;> Bahwa Ganja yang ditemukan dalam sakucelana belakang kanan terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaanLaboratories dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yangdituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor28.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 04 Juli 2011 bahwa terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buahbekas bungkus rokok Marlboro merahdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskertas berisikan ganja dengan beratnetto 2,3217 gram adalah benar ganjamengandung THC(TetrahydrocannobinoL) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kertas korab yang berisikan daun kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0,5497 gram, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 149.A / 2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut dengan berat netto 0,4813 gram;- 1 (satu) pack kertas papir

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan daun kering yangdiduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0, 5497 gram,yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan laboratoris Nomor : 149.A/1/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelah dilakukanpemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis Ganjatersebut dengan berat netto 0,4813 gram 1 (satu) pack kertas papir; 1 (satu) buah

Bangka Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki ganja tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan daun kering yang didugaNarkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0, 5497 gram, yang telahdilakukan pemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNRI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor :149.A/1/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 Januari 2015 setelahdilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas korabyang berisikan daun kering yang diduga Narkotika Jenis Ganja dengan beratnetto 0,5497 gram, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas korab yang berisikan daun kering yangdiduga Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto 0,5497 gram,yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanlaboratoris nomor : 149.A / 2015 / BALAI LAB NARKOBA tanggal12 Januari 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisabarang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut dengan berat netto0,4813 gram; 1 (satu) pack kertas papir; 1 (satu)

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor: N 017/11/16 hasil pemeriksaan tanggal 25 Februari 2016 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa sangat bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam plastic obatwarna bening dan dimasukan kedalam bungkus rokok sampoerna mild ;Atas barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum mengajukansurat bukti berupa :Bahwa berdasarkan UPT

pakai sabusabu ditangan kanan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untukdipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sabusabu tersebut dan sabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut adalah sisa pakai ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam memiliki.. menguasai ataupun menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan UPT

satu) paket sisa pakaisabusabu ditangan kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dipakaisendiri ;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan sabusabu tersebut dan sabu yangdiamankan dari Terdakwa tersebut adalah sisa pakai ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yangberwenang dalam memiliki.. menguasai ataupun menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan UPT

KHOIRIYAH, Dokter pada UPT PuskesmasBrondong, Kabupaten Lamongan yang pada kesimpulan : Pada pemeriksaankami korban perempuan a.n.

tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah pisau dapur;= 1 (satu) buah gergaji kayu;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa : VISUM ET REPERTUM, Nomor: 353/123/413.105.28/V/2012 yangtanggal 24 Mei 2012 dibuat dan dan ditandatangani oleh Dokter Hj.KHOIRIYAH, Dokter pada UPT

KHOIRIYAH, Dokterpada UPT Puskesmas Brondong, Kabupaten Lamongan yang padakesimpulan : Pada pemeriksaan kami korban perempuan a.n.

KHOIRIYAH, Dokterpada UPT Puskesmas Brondong, Kabupaten Lamongan yang padakesimpulan : Pada pemeriksaan kami korban perempuan a.n. Sulamiberusia empat puluh tahunini ditemukan luka babras dibawah matakanan, luka kemerahan pada pipi kiri, luka kemerahan pada pipikanan akibat benturan benda tumpul luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian untuk sementara waktu .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut,unsur.

tempatkejadian, Saksi Hamka sedang terduduk disebelah sebuah parit dan melihatsedang menahan sakit pada bagian dahi sebelah kiri atau tepatnya diatas alissebelah kiri yang mengalami benjolan, luka gores di pipi mata sebelah kanandan sebelah kiri serta luka gores di leher kemudian Saksi Hanapi membawaSaksi Hamka pulang kerumah yang selanjutnya membawa Saksi Hamkamenuju Sangkulirang untuk mendapatkan pengobatan dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sangkulirang;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertun UPT

Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :e 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam dengan motif gambar spondboob;e 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk 505;e 1 (satu) lembar jaket atau switer warna hitam dengan tulisan READS DAENIM;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktididalam persidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah mengajukan suratberupa:e Visum Et Revertun UPT

pertamamenendang korban, kemudian Terdakwa memukul wajah korban dengan tangandan memegang kerah baju korban serta mendorongnya;e Bahwa Terdakwa dan Korban samasama kerani;e Bahwa Terdakwa memukul korban karena emosi, Terdakwa sudah memesanmobil dengan panaspanas menuju lokasi mobil, sampai di lokasi mobil yangsudah Terdakwa pesan ternyata mobi tersebut telah dipakai, sementara tempatkumpulnya mobil sangat jauh sehingga Terdakwa emosi dan memukul danmenganiaya korban;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertun UPT

faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan, dimanaketika Terdakwa yang merasa emosi karena Terdakwa sudah memesan mobildengan panaspanas menuju lokasi mobil, sampai di lokasi mobil yang sudahTerdakwa pesan ternyata mobi tersebut telah dipakai, Sementara tempatkumpulnya mobil sangat jauh sehingga Terdakwa emosi dan memukul danPutusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Sgt Hal. 9menganiaya korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiHamka mengalami luka sebagaimana Visum Et Revertun UPT

No.575/Pid.Sus/2014/PN.Bks.Narkotika jenis ganja tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa dan Terdakwamenerangkan tidak memiliki ijin dari instansi manapun untuk membeli NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor : 251 I/DC/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 September 2011 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.

menjelaskan memiliki dan menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari ACIL (belum tertangkap) di daerah Jatinegara JakartaTimur dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di di tempatsampah di dapur rumahnya, Terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dariinstansi manapun untuk memiliki, mnuguasai atau menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor : 251 I/DC/2011/ UPT

lebih lanjut.e Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui maksud dan tujuan mengkonsumsiganja tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri dan Terdakwa menjelaskan caramengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara melinting Narkotika jenis ganjatersebut lalu dibakar kemudian setelah menyala, Terdakwa menghisapnya danTerdakwa menerangkan setelah mengkonsumsi ganja tersebut, Terdakwa merasa lebihsenang dan tidur lebih nyenyak.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris Nomor :251 1/IX/2011/UPT

membeli selama 3 (tiga) bulanmengkonsumsi;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan/memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisiNarkotika jenis ganja berat netto 3,0358 gram, 1 (satu) unit Hand Phone merek Nexianwarna putih hijau berikut Sim Card Nomor 08968910670;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan LaboratorisNomor :2511/IX/2011/ UPT

hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Putusan Nomor :885/Pdt.G/2016 /PA.PdlgNomor: 800.221Kec/2016 tanggal 27 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Pandeglang, Kabupaten PandeglangHal. 7 dari 16 hal.

Putusan Nomor :885/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/221Kec/2016 tanggal 27Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.498#X/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtgl.30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah, S.Si.M.Si dkk masing masing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat 1,7448 gram,adalah positif (+) Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.498(X/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.30Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si.M.Si dkk masing masing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang buktiberupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat 1,7448gram, adalah positif (+) Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :373 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si2. Puteri Heryani, S, S.Si, Apt 3.Tanti, S.T dan diketahui olehKuswandani, S.Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN berkesimpulan urine Terdakwa mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009.II.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/1X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 September 2012Tetap dilekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding oleh Oditur Militer Nomor : APB/50/PMII08/AD/1V/2013 tanggal 15 April 2013Ill. Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 15 Mei 2013.MenimbangMenimbangIV.

Bahwa benar urine Terdakwasetelah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium dan hasilnya sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari BNN Nomor: 373/1X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27September 2012, pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atasnama Muchlisin tersebut benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.10MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelah mengkaji PutusanPengadilan

LAB 2790 /NNF/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Oktober 2013, pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0662 gramsetelah dilakukan pemeriksaan 1 (satu)bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0504 gram adalahbenar mengandung METAMFETAMINA terdafiar dalam GolonganI.

Lab:LAB 2790 /NNF/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 24 Oktober 2013dapat disimpulkan Barang bukti berupa satu bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0662 gram,setelah dilakukan pemeriksaan 1Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No.1721/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

LAB 2790 /NNF/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 24 Oktober2013, pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0662 gram setelahdilakukan pemeriksaan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0504 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINAterdafiar dalam Golongan I.

LAB 2790 /NNF/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Oktober 2013, pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.0662 gram setelah dilakukan pemeriksaan (satu)bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0504 gramadalah benar mengandung METAMFETAMINA terdafiar dalam Golongan I.No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Narkotika jenis ganja tersebutadalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Indro (belum tertangkap).Selanjutnya Terdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproes lebih lanjut ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang secara tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasaimenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :90/IV/2013/UPT

Time Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :9O0/IV/2013/UPT.

Setelah diinterograsi Terdakwa mengakui Narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dari saudara Indro (belum tertangkap).Selanjutnya Terdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproes lebih lanjut, akan tetapi Terdakwa tidakmemilik atau menguasai Narkotika ;Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 90/IV/2013/UPT.

saksi BALUT SITUMORANGyang merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timuryang telah mencurigai gerak gerik Terdakwa kemudian para saksiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan / daun dari genggaman tangan kanan Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut ;Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 270.A/1/2013/UPT