341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Gubuk Mamben, pada tanggal 31 Desember 1990(umur + 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BURHANUDIN, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak diketahui alamatnya (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada sekitar tanggal 29 Januari 2017 Tergugat kemballimenghubungi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkanTergugat menyatakan talakHlm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtrsecara agama kepada Penggugat melalui alat kKomunikasi (HP), selama itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, selama itu Ssudah tidak adalagi hubungan lahir batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mansur,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.Nursalmi Muhamad dan Drs.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hlm 10 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

341/Pid.B/2017/PN Dps

Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitarHal 11 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpstulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Setelah dilakukanHal 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpspenyelidikan ditempattempat pemulung akhirnya di Jalan Danau TempeNo. 99 X Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan dicurigai seoranglakilaki yang bernama ARIF SANTOSO, setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengakui telah melakukan pembunuhan terhadap korbanyang bernama JEMATUN.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.MADE SUKERENI, S.H., M.H.Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegerii dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 27 Juli 2017 telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli2017, Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps ;Panitera PenggantiHal 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN DpsEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, KecamatanMojosari, Desa Wonokusumo sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 19 Oktober2005 Nomor 52/08.08/2005 yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 341 atas nama Terlawan III;.

Put Nomor 2035 K/Pdt/2015MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatimerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatiyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Tergugat Idawati untuk mengembalikan tanah sengketaSertifikat

Bahwa Pelawan selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari(Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidak pernah ikutHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Terlawan IV untuk mencabut blokir terhadap tanah yang beradadi Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari berdasar SHM Nomor 341;. Menghukum atau memerintahkan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 341 yang tertulis atas nama Terlawan Ill (Idawati) menjadiatas nama Pelawan (Danny);.

Put Nomor 2035 K/Pdt/201514.15.16.17.Bahwa Pemohon Kasasi juga dirugikan dengan tersendatnya proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 341 dari nama Terlawan Ill menjadi adanyaGugatan Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Mkt., juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 290/PDT/2012/PT SBY., padahal Pelawan telah membayar lunasharga beli tanah tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor12 Mojosari (Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidakpernah mengetahui perihal

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

341/Pdt.G/2017/PA.Pyb

/Pdt.G/2017/PA.Pyb tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 155/10/V1/2015, tanggal 22 Juni 2015.Hal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.2.

PRIMAIR:Hal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 155/10/V1I/2015 tanggal 22 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, yang telah dimaterai dan dinagazelen sertaHal. 3 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.1.)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal Sumatra Utara;5.

M.HIPANITERA PENGGANTIZulpan, S.AgHal. 11 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.12Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon = Rp. 420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.13Hal. 13 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Tgt

341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Desember 1992(umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,

No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 9September 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal keluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6hal. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 16 September2021 Masehi., bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1443 Hijriyah,Oleh Dra. Hartini Ahada, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebutkan sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal 2017 terjadiketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan karena sulit diajakkomunikasi dan selalu menganggap Pemohon kurang pemberiannafkah ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi November 2018,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan masalah kecil menjadimasalah besar, karena Pemohon tidak merubah sikapnya, Pemohonselalu dianggap tidak benar dalam bersikap , selanjutnya Termohon pergidari rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Ambdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb

341/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal di rumah Orang Tua Penggugat, Di KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGn , Kabupaten Aceh Tamiang, Penggugat Dan Terggugat TinggalBersama Sampai Dengan Tahun 2018,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan Juni 2018, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan Poinpoin Diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan P dan T Rp 360.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biayamateral............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG

341/Pdt.P/2021/PA.Pwk

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atas sebagaimanaternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan Nomor NIK XXXXXXX,KTP Pemohon Il dengan Nomor NIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan XXXXXX binti AdeHidayat dengan XXXXXXX;7. Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.SMP Negeri 8 Purwakarta tertanggal 13 Juli 2021, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIKXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (Bukti P.8);9.

No.341/Padt.P/2021/PA.PWk.Menimbang, bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur danbelum mampu untuk bertindak dihadapan hukum, maka berdasarkan PedomanAdministrasi dan Pedoman Teknis peradilan Agama yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 138Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kawin dari orang tua calonmempelai.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Jumlah : Rp145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.

341/Pid.Sus/2021/PN Nnk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2022;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangantanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmenyampaikan haknya untuk dapat didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor 341/Pid.Sus/2021/

Sebatik Tengah, Kab.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkNunukan Prov.

SebatikHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkTengah, Kab. Nunukan Prov.

dan dijawab Saksi Syafar Tidak, saya cuman mau kasih bagus"Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnknamun Terdakwa tetap tidak peduli setelah itu Terdakwa mengajak Saksi Dedountuk pergi melihat kambing tersebut, apakah benar anjing yang menggigit,akan tetapi Saksi Dedo tidak mau karena mungkin merasa ketakutan denganperbuatan Terdakwa maupun Saksi Dirman.

Ayub Diharja, S.H.Bimo Putro Sejati, S.H.Panitera Pengganti,Esra Paembonan, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnk

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 April 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Padat Karya, Rt. 003 Rw. 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sinar Gading, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat memperhatikan bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenBungo Tebo, Provinsi Jambi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/22/X/1987, tertanggal 09 Oktober 1987;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan

Bahwa saat ini selingkuhan Tergugat tersebut telah dinikahi olehTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, saat mana Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat selingkuh, Kemudian TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgtmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 341/Pdt.P/2020/

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur26 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember2005 di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

341/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal O03 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Dan Penggugattetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianHal. 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007.Hal. 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. PLh