595/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtIXXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor X.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.595/Padt.P/2020/PA.KtI

595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 19 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan tenaga honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kab.

Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan dilaksanakan atas kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah,serta diridhai Allah swt.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah memilih domisilisebagai kediaman bersama di Kompleks Rumrah PKG yang merupakankediaman orang tua Penggugat.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

595/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, kuasa hukum Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami berstatusjejaka;Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 11 dari 17 halaman3. Bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, dengan Pendidikanterakhir SMP (Sekolah Menengah Pertama);4. Bahwa anak Pemohon saat ini telah mengandung dengan usia kehamilan 16minggu;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989);Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 16 dari 17 halaman(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman

595/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan, antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Sukabumi, xxxxxx, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru, Bertempat kediamandi xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.Sy., S.H.

Leles,Sukamanah, Karangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 216/SKER/III/09/2021 tanggal09 Maret 2021, terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah Nomor 237, tanggal 12 Maret 2021,Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tanggayang baik, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah ekonomi dan sering terjadinya kesalah pahaman, sehinggamengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulitHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan talak satu bain sugra;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 28 April 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph

595/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

595 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020

595 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 595 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Thaib M. Gobel,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BONE BOLANGO, tempat kedudukan di Jalan Dr.Ir. BJ. Habibie, M.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan;4. Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Nama Baik, Harkat danmartabat serta kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri SipilKepada Jabatan Semula sebagai Kepala Badan Kesatuan Bangsa danPolitik, dengan pangkat/golongan Pembina Utama Muda IV/c padaPemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango atau MengembalikanSetingkat Jabatan Penggugat ;5.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dalam penerbitan objek sengketa a quo secaraproseduralformal dan substansimateriel, telan sesuai dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf

Putusan Nomor 595 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2019

595/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.KrwSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 23 Januari 1960, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta

Bahwa Pemohon Hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak dengan calon suami, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dasih FitriyaniiNomor 3215166711020005, 8 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krwdimeteraikan kembali dengan cukup /dinachtzegeln dan sesuai denganaslinya = (bukti P5);B.Saksi:Bahwa telah diajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi baik menurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, kecuali hanya masalah umur ;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw3. Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan ke Kanntor KUA untukmenikahkan anak perempuan tersebut, namun ditolak karena faktor usiapernikahan yang belum sesua aturan perundangundangan yaitu 19 tahun ;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/Pat.P/2019/PA.Krw

595/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgti aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rimba Jaya, RT 08,Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 1 dari 13 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKK tertanggal seebeeH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Emaneli, M.H. dan Suwarlan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.didampingi oleh Arief Mustagim, S.E.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Emaneli, M. H. Dra. Ma'ripah2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

595/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxKotaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxx tanggal 28Desember 2014;2.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx dari KantorUrusan Agama Kecamatan xxXxxxxXxxXxxxxxx Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp: 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN

595/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2021/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, NIK 3277014705850030, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Mel1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dengan alamat orangtuaa.n Ibu Lia Purbaningsih di Komplek Pharmindo

Puncaknyapada awal bulan Desember 2020 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilbertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;8. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Sars lel IgiSui) Loly jl pSaasil yo eI Gls ul ail vosUs Sau pil x 3Y 3 od ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilsayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Senin, tanggal 2 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH > Rp. 445.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil

595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Warda binti Sikin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kp.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal drumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat pernah mengupayakan memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Natriana binti Hamuria, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 515.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. HasnawiyahHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pwl

595/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 595/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANSHAR RAMADHAN bin WIDJI SULISTYO;Tempat lahir : Bontang;Umur/tgl.

Polisi Istimewa Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakanHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman.

MUHAMMAD FEBRIYANTO bin MULYADIHalaman 7 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBYdan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari Sdr. CAK(DPO) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab: 1349?

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,029(nol koma dua puluh sembilan) gram warna putih, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBY6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut: 1.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 595/PID.SUS/2017/PT SBY

595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, ! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd. Rasak bin Abd.

Saadong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 dibayarHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dahlan dan Calla;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :1. Borahima bin Abd. Rasak,Muhammad Daaming bin Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Rasak bin Abd. Rahman)dengan Pemohon II (Mani binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tahun1978 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi mengakusebagai Sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Abd. Rasak bin Abd.

Rajiman, S.H.I.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti, Drs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2020 / PN.Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERI FAUZI alias BODONG Bin AMIRUDINTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 35 tahun/14 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gg H.

Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya secara tertulis mohon keringanan hukuman dan tidak akanmengulangi lagi;Halaman 2 Putusan Perkara 595/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Dan dalam hal ini apabila kitahubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, makaunsur Barang siapa telah terpenuhi dalam perkara ini yaitu terdakwa HERI FAUZIalias BODONG Bin AMIRUDIN dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Halaman 11 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2020, oleh kami TRI ANDITAHalaman 15 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.JURISTIAWATI, SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis SUPARMAN NYOMPA,SH.,MH dan I WAYAN SUKANILA , SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUROYO,SH.MH.Halaman 16 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

595/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahul penyebab pertengkarannya.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah Sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/69/VIII/2006 tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 595/Pdt.G/2015/PA.Gs

595/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Januari 1983 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut Nomor 1054/04/X/2007Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 29 September 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.);Saksi;Saksi lumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Jl.

Abdul Mujib AY, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr. Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,.Jumlah Rp. 391 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Grt

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .