835 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TAUFIK HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor21 Lk.

Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20182.Membatalkan Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Reg.

Pemohon Kasasi IX/Penggugat IXUang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00 = Rp20.214.000,00Halaman 22 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah10.

Pemohon Kasasi XXV/Penggugat XXVUang Pesangon 9 Bulan x Rp1.895.000,00 = Rp15.160.000,00Halaman 27 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp1.895.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp24.635.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah26.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018

835/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA GMZ eat, * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mashar bin Sohdi, tempat dan tanggal lahir Kekalik Manggis xxxx xxxxxxx, padatanggal 31 Desember 1965, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan SMP, Bertempat Tinggal di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, RTOOO RW172

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2004,Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 2mulai terjadi perselisinan dan percekcokan secara teruS menerus, yang dlsebabkan antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;b.

Mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di xxXxxXXxXxXXXX XXXXXX XXXX,Kecamatan xxxxXxXxXXX, XXXX XXXXXXX, pada tanggal 23 Desember 2002;Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 33 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon MASHAR BIN SOHDIuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon SURTINI BINTIMUSTAFA;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 123. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mashar bin Sohdi)dengan Termohon (Surtini binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2002 di XXXXxXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mashar bin Sohdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Surtini binti Mustafa) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(Terbilang Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 14

835/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 835/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANbercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 835/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANtanggal 9 Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 835/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANbersama sampai sekarang sekitar 7 bulan; Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidakpernahmelihat keduanya hidup bersama lagi.

No 835/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpada tanggal 31 Juli 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Suwoto,S.H. M.H,sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 835/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2018/PA.Kjn

835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumadalah mengandung makna absitrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidak harmonisan antara suamiisteri dalam rumah tangga.Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumahtangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotatidDrs.ZulkifliHakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Bontoa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Juli 2018 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

835/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungdadap, RT 002 RW 005 Desa Karangdadap,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwunill/Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/12/V/1996 tertanggal 06 Mei 1996 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

835/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29September 2020 Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanMenurut Syariat Islam di wilayah Kp.

Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt.PEMOHON II yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 30 April 2012, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.2;3.

Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt.2.

Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Sp fF PP FPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 835/Pdt.P/2020/PA.Grt.

835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 835/Pdt.G/2019/PA.BbsJanuari 2019); ;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di RT.OO5 RW.011 Desa Tegalglagah, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; :2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Hodji bin Junedi(alm)) terhadap Penggugat (Waridah binti Sohir) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); ;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Bbsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Kasim bin Wadmah, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di RT.004 RW.011 Desa Tegalglagah, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.BbsBulakamba, Kabupaten Brebes.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

835/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 19 Mei 1981, agama Islam, pendidikan

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama + 4 tahun;Sehingga keltiga permasalahan tersebut diatas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Nomor 185/32/IV/2012. Tanggal 21April 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROBH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

835/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 12 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/32/IV/2006tertanggal 29 bulan April tahun 2006). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

SedangTergugat justru mengabaikan Penggugat selaku istri Tergugat.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, setiap kali dimintai uang, Tergugat tidak bersediamemberi dengan memberikan alasanalasan yang tidak jelas. Sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Setiyono,SE bin Suradi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PanutPanitera PenggantiPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman.TtdUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 235.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326. 000,Untuk salinan yang sama bunyinya;OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

835/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediman di Kabupaten Wajo, Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak adai, bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register Nomor 835/Pdt.G/2016

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat sering minium minuman keras sampai mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 hingga sekarang berlangsung selama 10 bulan tidaksaling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.

No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah. Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 740.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2016/PA.Skg.

835/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohonMelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaIdentitas Saksi I:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi.sebagai Paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan ......

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 835/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 835/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2018/PA.Ba

835/Pdt.G/2017/PA Mlg

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 835/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal04 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR wo DRNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Him.11daritihim. Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA Mlg.

835/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.JBase Cpa altaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan lbu rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Provinsi Jawa Tengah, ( HP085814492667) Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan pengugugat yang didaftarkan padatanggal 11 April 2017 dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.JB, Penggugat mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Pengggugat tersebutdiatas.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.af &Biaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. 150.000 Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000.(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.

835/Pdt.G/2019/PA.Tng

yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2008 yang dicatat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

yang menikahsecara agama Islam;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya ATK Perkara :Rp 75.000Biaya Panggilan : Rp 315.000PNBP Panggilan Pertama P :Rp 10.000PNBP Panggilan Pertama T : Rp. 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tng

835 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Tarmizi panggilan Mizi ;Tempat lahir : Lubuk Aro ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/5 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lambau Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

No. 835 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa telah menikahi Januari panggilan Jano pada tanggal 19Juli 1990 yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor 267/91/VII/199091dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya selama menjalani kehidupan berumahtangga Terdakwa tinggal bersama Januari di Kapalo Koto, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Dari pernikahan dengan Januari, Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Rocky Mizwar, Irsyad

No. 835 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau atas nama Januari;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Januari;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor134/Pid.Sus/2015/PN.Pmn, tanggal 05 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 835 K/Pid.Sus/2016anakanak Terdakwa, akan tetapi selalu ditolak oleh Januari panggilanJano dengan berbagai macam alasan yang tidak masuk akal;2.

No. 835 K/Pid.Sus/2016

835/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.835/Padt.G/2021/PA. Wip.

No.835/Pat.G/2021/PA.Witp10.11.12.13.

No.835/Padt.G/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical) alsa Ge aSla Qt) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.835/Padt.G/2021/PA.Wtpdidampingi oleh Andi Suardi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S.

No.835/Pat.G/2021/PA.Witp

835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 11Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 11042018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 117. Bahwa Penggugat sanggup membayar Iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan ataspelanggaran talik talak;8.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :a.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluargaTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa keluarga Penggugat sudah memberi nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Il.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori,SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.Putusan Pkr. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

835/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor835/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April 2017tentang penetapan

Makmur Jaya Asia;Halaman 12 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada juga yang tidak benar ;3.

Makmur Jaya Asia kepada konsumen;Halaman 17 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa terdakwa melakukan penjualan menggunakan bon faktur fiktif dari mulaibulan Mei 2016 s/d Desember 2016 dari gudang PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 28 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp5.

PURBA, SH.MHHalaman 30 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp

Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;