960/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PARSAORAN BUTARBUTAR;Tempat lahir : Tarabunga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarabunga Kec. Tampahan Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Panahatan Hutajulu, S.H. dan Rekan yaitu Penasihat Hukum berkantor di JalanPatuan Nagari No 3 Balige yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 8 Agustus 2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg tanggal3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN BUTARBUTAR pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018 bertempat di Desa

Fani Miranda, ST pada kesimpulannya bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama Parsaoran Butarbutar dan DavidPandapotan Siahaan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 114 Ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganii,JAINAB, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.bernama Muh. Kamir Kasim bin M. Kasim Dg. Tojeng yang pada saat itu ayahkandung Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada saudara kandung ayahPemohon yang bernama Wahid bin M. Kasim Dg. Tojeng sebab ayah kandungPemohon berada diluar daerah, yang dinikahkan oleh Imam KelurahanSungguminasa bernama H.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan #namatergugat.Bahwa Pemohon dengan #namatergugat tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga suaminya meninggal dunia.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra.

Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1. Menyatakan Perkara Nomor960/Pdt.G/2024/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;

960/Pdt.G/2024/PA.Ckr

960/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.960 /Padt.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.960 /Padt.G/2017/PA.Bjn.Undang nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.960/Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him.13 dari 13 him. Putusan No.960/Pat.G/2017/PA.Bjn.

960/Pdt.P/2016/PA.Skg

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IndraLesmana bin Salahuddin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaSherli Damayanti Harun binti Harun;3.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.1. Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, nomor B752/Kua 21.24 /Pw 01/12/2016 , perihal penolakanpernikahan An. Indra Lesmana bin Salahuddin yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, tertanggal 07 Desember 2016, selanjutnya diberi kodeP1;2.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Perincian biaya:1. PencatatanATKPanggilanRedaksiMeteraloF f@JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto. SH.Hal 13 dari 13 hal. Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

PUTUS ANNomor 960 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TN.

Nomor 960 K/Pdt/20159.10.

Nomor 960 K/Pdt/201516.17.18.lainnya atau melakukan pembayaranpembayaran atas tawaran bisnislainnya, akan dapat berakibat terganggunya pembayaran sejumlah uangatas pembelian lokasi tanah yang dikuasai oleh Tergugat.

Nomor 960 K/Pdt/201525.

Nomor 960 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 35 dari 35 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2015

960/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20143.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung;3.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/201417.Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukan perbedaanperlakuan administratif.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014V.Vi.18.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014

960/Pdt.G/2011/PA.Smp

.:960.

Ni hi 1Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:960./Pdt.G/2011/PA.Smp

960/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Budaya, Kecamatan WaySeputin, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Rekso Binangun, KecamatanRumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 April 2021 dengan register perkara Nomor 960

/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.GsgBiaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan+Mediasi : Rp600.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Gsg

960/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.960/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal lahir : 24 Juli 2005 (umur 16 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jl. H.A.Ninnong, Kelurahan Watallipue,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ahmad Syaefullah.

No.960/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaituanak Pemohon, QM, dan calon suaminya, yangbernana i, tentang kehidupanperkawinan, yang memerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggungjawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi seorang suami.

No.960/Padt.P/2021/PA.Skglamaran kepada orang tua/keluarga (Pemohon) untuk dinikahkan denganEn, can lamaran sudah diterima, serta sudah adapenentuan hari/tanggal pernikahan, begitu pula segala proses perencanaanpernikahan seperti uang belanja untuk acara pesta pernikahan sudahdilaksanakan.

No.960/Padt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat menimbulkan kemudharatan sebagaimana fakta yang diperoleh diatas maka menurut Hakim, jalan yang terbaik bagi kedua calon mempelaiadalah dengan menikahkan keduanya.

No.960/Padt.P/2021/PA.Skg(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.960/Pat.P/2021/PA.Skg

960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arfan bin Mere, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjual beli hasil pertanian, tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanSri Eka Ningsi binti

No.960/Pdt.G/2018/PA. WtpBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0231/047/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 23Oktober 2014.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arfan bin Mere ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Sri Eka Ningsi binti Tajuddin ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.960/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 390.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.960/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan barang bukti berupa: Kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram dikemas denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acarapenyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluhdua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, 1 (satu)lembar bukti timbangan barang asli dengan Nomor SMU97507293801, 1 (satu) lembar invoice asli pembayaran jasa dariPT.

No. 2622 K/PID.SUS/2017Berita Acara Pencacahan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kilogram, Berita Acara Penyisihan Kerang Batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enampuluh) kilogram;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara LUSIANA, SE. Alias LUSI;Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS, ST.

960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara pencacahanHal. 4 dari 10 hal.

2016 yang diterbitkan oleh RA, Suratpenahanan sementara Nomor P5/KID10/05.0/II/2016/000204tanggal 2 Februari 2016, Berita Acara Penitipan Kerang Batik(paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960(sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita Acara PencacahanKerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram, Berita AcaraPenyisihnan Kerang Batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam

960/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Februari 1976 (44 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/52/X/2000 tertanggal 09 Maret 2000;Put. nomor 960/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 960/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

No. 960 semula a/n Terlawan (Siti Maimunah ) menjadi a/n Pelawan / Nunuk Wahyu murtiningrum.Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata PerlawananNomor 123/Padt.Plw/2016/PN Mig7. Menghukum Terlawan II dan Ill ( Bank Mega Syariah ) ataupun siapasaja yang menguasai sertipikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyumurtiningrum untuk menyerahkan kepada Pelawan tanpa suatu syaratapapun8.

No. 960 Semula a/n Terlawan SitiMaimunah menjadi a/n Pelawan/Nunuk Wahyu Murtiningrum.Menghukum Terlawan II dan Ill Bank Mega Syariah ataupun siapa sajayang menguasai sertifikat HM. No. 960 a/n Nunuk Wahyu Murtiningrumuntuk menyerahkan kepada pelawan tanpa sesuatu syarat apapun.9.

Bahwa sejak beralinnya kemilikan hak atas Tanah dan Bangunan SHMNo. 960 dari Pelawan kepada Terlawan , Terlawan belum dapatmengusasi Tanah dan Bangunan SHM No. 960, dan Pelawan menolakuntuk menyerahkan secara sukarela, meskipun Terlawan sudahberupaya menempuh penyelesaian secara musyawarah denganmenemui Pelawan.11.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 960/Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, diberi tanda T.T 1;2.

Bahwa karena peralinan hak atas SHM No. 960/Puwodadi telah sah secarahukum, sementara HERRY SISWAYANTO, SH (Penerima Kuasa Insidentildari PELAWAN) dan PELAWAN tidak bersedia menyerahkan SHM No.960/Purwodadi kepada TERLAWAN secara sukarela, maka sangatlahberdasar jika TERLAWAN = mengajukan permohonan eksekusipengosongan atas SHM No. 960/Puwodadi melalui Pengadilan NegeriMalang sebagaimana didasarkan pada Pasal 200 avat11 HIR, yang menyatakan : "Jika orang, yang barangnya dijual it, engganmeninggalkan

960/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan pengesahannikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAATUDIN bin MAHRUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Geria Utara, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Muhtar, dihadiri saksisaksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.GM.masing bernama Kamarudin dan H. Sidik, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pemikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDERAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadap sidang,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Adi Irfan Jauhari, Lc,M.A. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh L.Wirame, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDRufaidah Idris, S.H.I.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,TTD TTDHim. 8 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMH.

Wirame, S.H.Perincian Biaya :an fF WnPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 280.000,PNBP PGLI :Rp 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.

960 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SYAFIK KHANIMAN:Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/25 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Usaha Nomor 7 RT OO//RW 012,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020 1 (satu) bundel dokumen fotocopy print out mutasi Bank BCAnomor rekening 6000374588 atas nama PT Amara Sanabil periodeTahun 2016 sampai dengan Tahun 2018; 1 (satu) bundel dokumen fotocopy invoice Kaha HotelReservation untuk agen Amara Sanabil periode Tahun 2018: 1 (satu) bundel dokumen print out rekening Bank BCA dengannomor rekening 6540090333 atas nama Sie Kim periode 20142018: 1 (satu) bendel print out mutasi rekening Tahapan Bank BCANomor Rekening 02721500871 atas

Putusan Nomor 960 K/Pid/20206.

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 960 K/Pid/2020

960 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 960 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOFITRA YANTI Pgl.

Ketua Kamar Pidana, NomorHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/20172881/2017/S.795.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Nofitra Yanti Pgl.

Fit denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)Hal. 8 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017bulan penjara;3.

Bahwa dalam putusannya Judex Facti Tingkat Banding telah memperkuatputusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakan Pemohon KasasiHal. 13 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017secara sah telah menjadi perantara Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017

960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Juli 2018 dengan nomor:0960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put. 960

meskipun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokandan pertengkaran;Bahwa pada bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat timbulpertengkaran yang memuncak dikarenakan Tergugat dalam hal keuangantidak saling terouka kepada Penggugat dan segala kebutuhan rumah tanggayang menanggung Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tanjung RejoRt 19 Rw 07 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Put. 960

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai isteri Penggugat dan yang menikahpada 16 Juli 2003 di Kebonsari, Kabupaten Madiun dan selama pernikahanHal. 3 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARAtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:;b.

Bahwa Suami istri.Hal. 5 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARA Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Bahwa Bahwa Sampai sekarang kurang lebih........... Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Bahwa Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil. Bahwa Sudah cukup.

Materai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .SEMENTARAJumlah : Rp. 731.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

960/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiliawati binti Elon Dahlan Alm, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di rumahkontrakan milik Ibu Dini di Kavling Bobojong No. 5, RT004, RW 011, Desa Cileunyi, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung,

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ojek Online, alamat Komplek PermataBiru Blok T 2/55, RT 006, RW 029, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 960

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:309/189/V/1995 pada tanggal 20 Mei 1995;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sor

960/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 960/Pid. B/2018/PN Rap."

Perkara :PDM269/RPRAP/Epp. 2/10/2018 sebagai dakwaan yang dinyatakanbatal demi hukum atau harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidakditerima;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut;4. Memulihkan harkat martabat dan nama baik ARTAMAN NAZARA5.

Tower Bersama Grup tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARTAMAN NAZARA dan temanTerdakwa ARTAMAN NAZARA, sehingga PT.

Saksi Arif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil kabel di Tower milik PT Tower; Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT.

,M.H.Rinaldi, S.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap