Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1653_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
105
  • Bahwa sejak saat itu Tergugat sering bersikap tidak wajar layaknya orangnormal pada umumnya seperti Tergugat sering kali marahmarah tanpa sebabyang jelas, Tergugat sering kali berbicara sendiri, bengong sendiri, seringtertawa sendiri, kalau diajak bicara tidak nyambung, dan suka keluar rumahdengan berjalan kaki sampai jauh, dan selama itu pula Tergugat tidak maubekerja;.
    SAKSI 2;bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan dan belum dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui Tergugat sering tertawa sendiri dan apabila diajak bicaratidak nyambung dan kelakuannya aneh yang mengakibatkan pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan
Register : 28-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4671/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat sebagai suami tidak mau mencari nafkahuntuk kehidupan keluarga dan beranggapan istri / Penggugat sudahbekerja; Tergugat tidak pernah mau mencari pekerjaan tetapdan setiap hari nongkrong di warung kopi, kalau tidak punya uang mintaistri/Penggugat; Tergugat telah mengusir istrinya dari rumah denganalasan sudah tidak mau mempunyai istri Penggugat dan menyuruh istrimengurus cerai; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai
    perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak mau mencari nafkah untuk kehidupankeluarga dan beranggapan istri / Penggugat sudah bekerja, Tergugat tidakpernah mau mencari pekerjaan tetap dan setiap hari nongkrong di warung kopi,kalau tidak punya uang minta istri/Penggugat, Tergugat telah mengusir istrinyadari rumah dengan alasan sudah tidak mau mempunyai istri Penggugat danmenyuruh istri mengurus cerai, dan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0040/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Komunikasi sudah tidak nyambung lagi. Bahwa puncak Permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 18 Maret 2018 pada saat itu Pemohon mengajak Termohonmengunjungi orang tua Termohon dengan mengendarai kendaraan sepedamotor dan membawa anak Pemohon lalu Termohon marah kepadaPemohon jika anak Pemohon tidur saja di sepeda motor disitu lah terjadipercekcokan antara Pemohon dan Termohon;.
    Oleh karena itu, Surat permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalildalil permohonannya yangpada pokoknya mendalilkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun, damai dan bahagia hanya 4 (empat) bulan kemudianmulai tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak mampu memenuhi ekonomi seperti biasanyakarena pekerjaan Pemohon sudah mengalami kebangkrutan, Komunikasisudah tidak nyambung
    dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, dan tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah (vide bukti P.2); Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis hanya bertahan 4 (empat) bulan lamanya, penyebabpercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga mereka disebabPemohon sudah tidak mampu memenuhi ekonomi seperti biasanya karenapekerjaan Pemohon sudah mengalami kebangkrutan dan Komunikasi Ssudahtidak nyambung
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3424/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Januari 2015 —
40
  • Bahwa sejak Agustus 2011 Termohon telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, sering mengamuk,diajak bicara tidak nyambung dan sering pergi tanpa tujuan yang jelas.Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apayang dilakukan sampai sekarang selama 3 tahun 55. bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (lbuKandung) bernama YYY, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 17/PID/B/2015/PN.SLY
Tanggal 27 Mei 2015 — - HANDAYANI Binti HASARUDDIN
7620
  • SirBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menyeret Angku Alang pada saatitu tapi saksi melihat Terdakwa menarik rambut Angku Alang sehinggaAngku Alang jatuh terduduk ;Bahwa Terdakwa nyambung aliran listerik di rumah Angku Alang sudahlama ;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa tidak membayariuran listerik kepada Angku Alang;Bahwa Saksi tidak melerai pada saat itu karena saksi takut dan padasaat itu saksi membawa anak saksi yang masih kecil ;Bahwa Terdakwa di kampung suka ada masalah ;Atas
    bilang sombongko lalu menyuruhisterinya untuk mengambil parang ;Bahwa pada saat itu ada orang lain yaitu Junur Raim ;Bahwa pada saat itu. terdakwa membawa cangkul karena maumembersihkan selokan di rumah ibu terdakwa ;Bahwa Pada saat itu Angku Alang tidak membawa parang tapimembawa sepotong besi ;Bahwa pada saat itu Angku Alang terjatuh karena kami baku tarik bajudan Pada saat itu Angku Alang tidak mengalami luka ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ribut dengan Angku Alang karenamasalah kabel karena nyambung
    listerik sama Angku Alang ;Bahwa Terdakwa nyambung listerik sama Angku Alang sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa terdakwa membayar iuran setiap bulan dan setiap pembayaranterdakwa tidak pernah dikasih kwitansi ;Bahwa yang menyambungkan listrik dari rumah Angku Alang ke rumahterdakwa adalah Angku Alang sendiri ;Bahwa yang menyiapkan kabel adalah terdakwa sendiri;Bahwa selain masalah listerik, terdakwa tidak pernah ribut dengan AngkuAlang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatai Angku Alang dengan kata katamenghina
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0670/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
105
  • Bahwa sejak tahun 2011, Tergugat tibatiba mengalami gangguan jiwa,Tergugat suka ngomongngomong sendiri, senyumsenyum sendiri, dankalau diajak komunikasi tidak pernah nyambung, dan meskipun sudahdiobatkan secara medis maupun non medis, tetapi hingga sekarang Tergugatbelum juga sembuh. Sehingga Penggugat merasa tersiksa batinnya ;5. Bahwa akibatnya sejak bulan April 2013, Penggugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya ;6.
    Akhirnya menjadikanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa sejak tahun 2011, Tergugat tibatiba mengalami gangguan jiwa,Tergugat suka ngomongngomong sendiri, senyumsenyum sendiri, dankalau diajak komunikasi tidak pernah nyambung, dan meskipun sudahdiobatkan secara medis maupun non medis, tetapi hingga sekarangTergugat belum juga sembuh.
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 380_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
96
  • karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tiga tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di xxxxx Kabupaten Tegal dantelah diakruniai seorang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2011 rumahtangganyaterjadi masalah karena Termohon mengalami sakit jiwa seringngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tiga tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah diakruniai seoranganak;Bahwa awalnya keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2011 rumahtangganyaterjadi masalah karena Termohon mengalami sakit jiwa seringngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung
    dalam Permohonannya adalah karena Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 03 November 2007 dan selama menikahPemohon dan Termohon yang rukun damai dalam rumah tangga, namun sejakbulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa, Termohontelah kehilangan akal secara tersud menerus hingga sekarang, Termohon sukangomong sendiri, melamun dan kalau bicara tidak nyambung dan sering pergike luar rumah tanpa
Putus : 27-06-2007 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VI/2007
Tanggal 27 Juni 2007 — Pratu DEDI SETIAWAN PUSPITA
5317
  • Seharihari pergaulan Terdakwa kalau ditanya kadang nyambung kadangtidak, dan kalau malam hari Terdakwa tidak bisa tidur.5. Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer ke Irian dan Acehdan sebelumnya Terdakwa pernah mempunyai masalah dengan perempuanhanya pergaulan seharihari kurang terbuka.6.
    Seharihari pergaulan Terdakwa kalau ditanya kadang nyambung kadangtidak, dan kalau malam hari Terdakwa tidak bisa tidur.9. Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer ke Irian dan Acehdan sebelumnya Terdakwa pernah mempunyai masalah dengan perempuanhanya pergaulan seharihari kurang terbuka.10. Di Satuan Saksi sebagai Bamin Terdakwa dan sebelum desersi Terdakwamemang sudah ada keanehan dan setelah 5 bulan meninggalkan satuanDanki memerintahkan Terdakwa untuk berobat alternatif.1.
    Saksi tahu kalau Terdakwa mengalami gangguan jiwa dari temantemanTerdakwa dan kalau ditanya jawabnya tidak nyambung.13. Awalnya Terdakwa desersi adalah IB, kemudian tidak ada keterangandan tindakan Batalyon setelah tidak ada keterangan dari Terdakwamenanyakan kepada orang tuanya setelah desersi selama 10 bulan danTerdakwa kembali ke kesatuan diantar oleh orang tuanya.14.
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 September 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua orang tua Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis meskipun putus nyambung namun sejak hidup serumah lagiantara Penggugat
    Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua orang tua Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis meskipun putus nyambung
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajak komunikasi tidaknyambung. hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsunge Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya salingmendiamkan atau tidak bertegursapa ;e setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajakkomunikasi tidak nyambung
    diajak komunikasi sulit, tetapi dia sehat,Tergugat sering pergi tanpa pamit., Kemudian sejak bulan Mei tahun 2015 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pendiam diajak komunikasitidak nyambung
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2388/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat goyah disebabkan karena : Tergugat /Suami jarang memberi nafkah; Tergugat sebagai suami kalau marah mengancam istriakan dibunuh; Tergugat / Suami mengusir istri dari rumah tinggalbersama; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis;4.
    terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Mei 1995;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat / Suami jarang memberi nafkah, Tergugat sebagai suami kalaumarah mengancam istri akan dibunuh, Tergugat / Ssuami mengusir istri darirumah tinggal bersama, dan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung
Putus : 26-11-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pid/2008
Tanggal 26 Nopember 2008 — MUH. IRWAL ALIAS IWA BIN ABD. KARIM HUSAIN
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semuaperbuatan terdakwa barulah diketahui oleh korban setelah korban pulangdari Bantaeng dan menghubungi terdakwa melalui handphone tetapi tidakpernah nyambung, kemudian korban memanggil terdakwa tidak datangdan keesokan harinya mengatakan kalau handphonenya lagi dicas dirumah orang tuanya.
    Perbuatan terdakwa barulah diketahui oleh korban setelah korbanpulang dari Bantaeng dan menghubungi terdakwa melalui hand phonetetapi tidak pernah nyambung, kemudian korban memanggil terdakwatetapi terdakwa tidak datang dan keesokan harinya korban mendatangirumah terdakwa dan menemuinya, dan saat itu terdakwa mengatakankalau hand phonenya lagi di cas dirumah orang tuanya.
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85
  • Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat dan Penggugatselama berumah tangga sangat susah untuk berkomunikasi, karena setiapkomunikasi tidak nyambung (labil) dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2015, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah ranjangmeskipun antara Penggugat
    Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan Penggugat selamaberumah tangga sangat susah untuk berkomunikasi, karena setiap komunikasitidak nyambung
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7421
  • No. 114/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulan Februari2015;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar dan tibatiba sudahberpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab perpisahan tersebut adalah karena Termohon menderitapenyakit dipresi dan sering maraahmarah tanpa sebab kepada Pemohon;Bahwa selain itu, karena kalau Termohon diajak bicara sama Pemohon makaterkadang komunikasinya tidak nyambung;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon, akibatpenyakitnya
    No. 114/Pdt.G/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulan Februari2015; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar dan tibatiba sudahberpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab perpisahan tersebut adalah karena Terrnohon menderitapenyakit dipresi dan sering maraahmarah tanpa sebab kepada Pemohon; Bahwa selain itu, karena kalau Terrnohon diajak bicara sama Pemohon makaterkadang komunikasinya tidak nyambung; Bahwa benar telah perpisahan tempat tinggal antara Pemohon
Register : 29-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1434/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
3616
  • Namun ketika dengan orang lain Tergugatbisa berbicara dan nyambung diajak bicara, namun dengan Penggugat, anakanakbahkan dengan orangtua di rumah Tergugat lebih banyak diam, sehinggaPenggugat sebagai isteri merasa tidak dihargai oleh sikap Tergugat demikian,Penggugat sudah berusaha memberikan pengertian kepada Tergugat akan tetapisampai saat tetap saja tidak berubah;.
    Namun ketika dengan orang lain Tergugat bisa berbicara dan nyambung diajakbicara, namun dengan Penggugat, anakanak bahkan dengan orangtua di rumahTergugat lebih banyak diam, sehingga Penggugat sebagai isteri merasa tidak dihargaioleh sikap Tergugat demikian, Penggugat sudah berusaha memberikan pengertiankepada Tergugat akan tetapi sampai saat tetap saja tidak berubah.
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA MALANG Nomor 983/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • Tergugat dan Pengugat selalu berbeda prinsip dalam hal mendidik anak Pengugatdan Tergugat , pola fikirnya tidak nyambung, sehingga Tergugat tidakadakeinginan untuk berubah untuk kedepannya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2008, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang tinggal selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah jarang mengadakan komunikasi, namun Tergugat
    Tergugat dan Pengugat selalu berbeda prinsip dalam hal mendidik anak Pengugat danTergugat , pola fikirnya tidak nyambung, sehingga Tergugat tidak adakeinginan untukberubah untuk kedepannya;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
153
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong selama + 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah itu atau sejak bulan Nopember 2007 Tergugat mengalamigangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan sehingga Tergugat sering larilari sendiri,diajak bicara tidak nyambung
    bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalonganselama 6 ( enam ) bulan, akan tetapi belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berada dalamkeadaan rukun dan harmonis hanya berlangsung selama ( satu )bulan saja selebihnya ( yang 5 bulan ) tidak berjalan harmoniskarena sejak bulan Nopember 2007 Tergugat menderita sakit berupa gangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan, larilari sendiri, SALINAN diajak komunikasi tidak nyambung
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
355
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong selama + 6 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah itu atau sejak bulan Nopember 2007 Tergugat mengalamigangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan sehingga Tergugat sering larilari sendiri,diajak bicara tidak nyambung
    bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalonganselama 6 ( enam ) bulan, akan tetapi belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berada dalamkeadaan rukun dan harmonis hanya berlangsung selama ( satu )bulan saja selebihnya ( yang 5 bulan ) tidak berjalan harmoniskarena sejak bulan Nopember 2007 Tergugat menderita sakit berupa gangguan jiwa, Tergugat seperti ketakutan, larilari sendiri, SALINAN diajak komunikasi tidak nyambung
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2000 dan hidup rukun serta namun belum dikaruniaiketurunan, seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat tidak nyambung
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah kontrakan di Klampis, dekat rumah orang tuaPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnyakarena antara Penggugat dengan Tergugatsalingcuriga, sehingga komunikasi menjadi tidak nyambung
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dalammembuat suatu keputusan dalam rumah tangganya dengan Penggugat; Sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarangTergugat/suami tidak memberi nafkah kepada istrinya, sehinggaistr/Penggugat harus bekerja mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya; Tergugat dan Penggugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah tidak berhubungan layaknya suam1 istri; Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang semenjakNovember 2018 sampai sekarang; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung
    Penggugat, sejak bulanHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agustus 2018 sampai sekarang Tergugat/suami tidak memberi nafkah kepadaistrinya, sehingga istri/Penggugat harus bekerja mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Tergugat dan Penggugat sejakNovember 2018 sampai sekarang sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri, Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang semenjak November 2018sampai sekarang, dan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung