Ditemukan 13249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
111680
  • Kontrak : MD-TSI/02/2010 tanggal 15 September 2010 ;------------------------ 1 (satu) lembar asli print out slip transfer BANK STANDARD CHARTERED tanggal 9 Agustus 2010 sebanyak USD 100,000,00 (seratus ribu US dolar) dari HONGKONG SILVER BASIC GROUP ke rekening DEDI RAMAWIJAYA di HSBC dengan no rek. 018065516800 ;------------------------------------------------- 1 (satu) lembar copy legalisir slip transfer BANK OF COMMUNICATIONS, CHINA tanggal 11 AGUSTUS 2010 sebanyak USD 200,000,00 (dua ratus
    Pulaurusa Tamita tanggal 17 Mei 2010 dengan No.Rek.: 307-13-0006919 sebanyak USD 400.000.000,00 ;------------------------Dikembalikan kepada saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR ;-------------------- 1 (satu) exemplar asli kontrak antara PT PULAURUSA TAMITA dengan HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED dengan No.
    SUMIN, sumber dana transaksi melalui debet rekening nomor 1170005208491 sebesar USD 100.000,00 (seratus ribu US dolar) ;--------------- 1(satu) lembar asli aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 21 September 2010, dengan penerima nomor rekening 1250005486485 an.pemilik DEDI RAMAWIJAYA, pengirim an.
    ----------------- 1 (satu) exemplar rekening koran dari 1 April 2010 s/d 6 Januari 2011 ;--------- 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir voucher atas rekening nomor 018-065516-800 (USD), 018-065516-086 (IDR), 018-065516-808 (IDR) ;------------ 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir aplikasi pembukaan rekening dengan nomor rekening 05017071068 (RP), 05017071115 (USD) dan 05017071116 (HKD) atas nama PT BHUMI SAPROLITE INDONESIA ;----------------------------- 1 (satu) exemplar asli aktivitas transaksi
    keuangan pada rekening dengan nomor rekening 05017071068 (RP), 05017071115 (USD) dan 05017071116 (HKD) atas nama PT BHUMI SAPROLITE INDONESIA periode 1 April 2010 s/d 6 Januari 2011 ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir dokumen pendukung pembukaan rekening dengan nomor rekening 05017071068 (RP), 05017071115 (USD) dan 05017071116 (HKD) dan 05017071116 atas nama PT BHUMI SAPROLITE INDONESIA periode 1 April 2010 s/d 6 Januari
    ,LTd., ke rekening saksi SUMIN di Bank Mandiri nomor1170005208491 yang selanjutnya saksi SUMIN meneruskan mentransfer ke rekeningTerdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA di Bank Mandiri nomorrekening 1250005486485 sebagai berikut : 1 Tanggal 8 Desember 2010 sebesar USD 25.000,; 2 Tanggal 15 September 2010 sebesar USD 100.000,;3 Tanggal 21 September 2010 sebesar USD 100.000,;4 Tanggal 22 September 2010 sebesar USD 271.750,;Bahwa kesemua uang yang dikirimkan oleh saksi SUMIN ke rekening Terdakwa
    ,LTd., ke rekening saksi SUMIN di Bank Mandiri nomor1170005208491 yang selanjutnya saksi SUMIN meneruskan mentransfer ke rekeningHalaman 13 dari 70 Putusan No.427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.Terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA di Bank Mandiri nomorrekening 1250005486485 sebagai berikut : 1 Tanggal 8 Desember 2010 sebesar USD 25.000,; 2 Tanggal 15 September 2010 sebesar USD 100.000,;1 Tanggal 21 September 2010 sebesar USD 100.000,;2 Tanggal 22 September 2010 sebesar USD 271.750,;Bahwa kesemua uang
    Li Jianhua telah mengirim uang kepada saksi dan unag tersebut telahsaksi transfer ke rekening terdakwa ;Bahwa benar saksi telah mentransfer uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiripada tanggal 8 September 2010 sebesar USD. 25.000. tanggal 15 September 2010sebesar USD. 100.000. tanggal 21 Sepember 2010 sebesar USD. 100.000. dantanggal 22 September 2010 sebesar USD. 217.750. ;Bahwa kemudian diketahui bahwa Terdakwa bukanlah pemilik PT.
    . 25.000. tanggal 15 September 2010 sebesar USD.Halaman 39 dari 70 Putusan No.427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.100.000. tanggal 21 Sepember 2010 sebesar USD. 100.000. dan tanggal 22September 2010 sebesar USD. 217.750.
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44650/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9421
  • Sengketabahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean, jenis barang berupa Brand New Kawasaki Motorcycle MDL:Z1000 ABS (1000CC),Brand New Kawasaki Motorcycle MDL:Z1000 ABS (1000CC), Brand New KawasakiMotorcycle MDL:Z1000 SX(1000CC), dan lainlain (8 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal Jepang, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011 dengan Total Nilai Pabeansebesar CIF USD
    51,550.00, dan ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 59,657.00,sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa BeaMasuk, pajak dalam rangka impor dan Denda Administrasi sebesar Rp 125.547.000,00(seratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah; MenurutTerbandingbahwa nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011sebesar CIF USD 51,550.00 berupa Brand New Kawasaki Motorcycle MDL:Z1000 ABS(1000CC), Brand New Kawasaki
    Motorcycle MDL:Z1000 ABS (1000CC), Brand NewKawasaki Motorcycle MDL:Z1000 SX(1000CC), dan lainlain (8 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yang sebenarnya dantidak dapat diterima sebagai nilai pabean, sehingga Terbanding menetapkan nilai pabeanberdasarkan metode pengulangan (fallback) dengan nilai transaksi barang serupa yangditerapkan secara fleksibel menjadi sebesar CIF USD 59,657.00; MenurutPemohonBandingbahwa Nilai Pabean yang tercantum
    dalam PIB Pemohon Banding adalah nilai transaksi yangsebenarnya terjadi, berdasarkan nilai transaksi pembelian Pemohon Banding dari pihaksupplier di Japan, Oleh karena itu atas dasar tersebut Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa nilai transaksi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011sebesar CIF USD 51,550.00 adalah benar dan dapat diyakini 100% dengan bukti yang ada; Menurut Majelis bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP544/KPU.01/2011 tanggal 06 Februari2012,
    berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadap kewajarannilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011 sebesarCIF USD 51,550.00 berupa Brand New Kawasaki Motorcycle MDL:Z1000 ABS (1000CC),Brand New Kawasaki Motorcycle MDL:Z1000 ABS (1000CC), Brand New KawasakiMotorcycle MDL:Z1000 SX(1000CC), dan lainlain (8 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yang sebenarnya dan tidakdapat diterima
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV
27277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian Keputusan Terbanding Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal 10Juli 2015 yang merupakan penetapan keberatan atas SKPKB PajakPenghasilan Nomor 00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014 TahunPajak 2012 dengan pajak yang masih harus dibayar sebesar USD28,903.00seharusnya menjadi sebesarUSDO.00 denganberdasarkan permohonan banding ini sebagai berikut:rincian perhitungan Keputusan Permohonan SelisihUraian Keberatan Banding(USD) (USD) (USD)Penghasilan Netto 239,628,040.00 239,555,054.00 72,986.00Kompensasi
    Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal10 Juli 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Pajak 2012 Nomor00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014, atas nama BUT KufpecIndonesia (Natuna) BV, NPWP 02.410.225.3081.000, alamat GedungWisma GKBI Lantai 15 Suite 1502, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210, sehingga perhitungan menjadiBayar Penghasilan Tahunsebagai berikut:Penghasilan Neto USD239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD
    Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Penghasilan Kena Pajak USD239,563,475.00 Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD 71,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD 3,334.98; dengan perincian sebagai berikut: PenghasilanNeto USD 239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 239,563,475.00Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD
    1,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5242 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT UNISEM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
13190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Batamindo Industrial Park Kav. 201, Batam, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto USD 4.001.431,12Kompensasi Kerugian USD 0,00Penghasilan Kena Pajak USD 4.001.431,12PPh terutang USD 1.000.357,78Kredit Pajak USD 392,310.13Pajak yang tidak/kurang bayar USD 608.047,65Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 182.414,95Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 790.462.60 Halaman 2 dari 10 halaman.
    Menghitung kembali PPh Badan tahun pajak 2011 atas nama PTUnisem NPWP 01.080.776.6217.000 menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto menurut Putusan Pengadilan Pajak No. ia &Put80959/PP/M.XIVA/15/2017 Kompensasi Kerugian USDKoreksi Peredaran Usaha yang tidak dapat dipertahankan USD r (5,406,442.30)Penghasilan Kena Pajak ( Rugi) USD F (1,405,011.18)PPh Terutang USDKredit Pajak USD 392,310.13Pajak yang kurang/ (Lebih) dibayar USD F (392,310.13)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2 ) KUP USDJumlah PPh
    yang lebih di bayar UsD (392,310.13) c.
    82,480,101.35Harga Pokok Penjualan USD 87,230,619.37Laba bruto usaha (12) USD = (4,750,518.02)Halaman 7 dari 10 halaman.
    Putusan Nomor 5242 B/PK/Pjk/2020Biaya usaha USD 4,511,771.22Penghasilan neto dalam negeri (34) USD = (9,262,289.24)Penghasilan luar usaha USD 102,676.81Penyesuaian fiscal positif USD 2,367 ,553.47Penyesuaian fiscal negative USD 1,339,502.30Penghasilan neto luar negeri USD Jumlah penghasilan neto (5+6+78+9) USD = (8, 131,561.26)Kompensasi kerugian USD Penghasilan Kena Pajak (1011) USD PPh terhutang (tariff X 12) USD ;Kredit Pajak USD 392,310.13PPh kurang / (lebih) bayar USD (392,310.13)Menimbang,
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50806/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10518
  • Pajak Nomor : Put50806/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas barang Lucarotin 30, Negara asal Germany, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 311022 tanggal 26 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIFUSD 25,000.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Nilai Pabeansebesar CIF USD
    ) (USIVit E Acetate 50%DC 46.50Lucarotin 30 Sun 600 kg 100.00 27,9(Vit A Palmitate Dry 250 250 kg 47.00 25,06Food GradeVit D3 100 GFP 100 kg 42.00 4,706Vit A Palmitate 1.7mlo 100 kg 76.27 4,20(500 kg 38,1:bahwa Supplier BASF South Eat Asia PTE LTD, Singapore, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012 dan PackingList, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Lucarotin 30 Sun 250.00 kg 100.0025,000.00Total CIF 25,000.00 bahwa Supplier
    , diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 311022tanggal 26 Juli 2012 adalah Lucarotin 30 dengan harga CIF USD 25,000.00sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012dan Bill of Lading Nomor: GCC/JKT/12071122 tanggal 19 Juli 2012.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 6554081504tanggal 16 Juli 2012 sebesar USD 25,000.00, telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti transfer berupa Permohonan Pengiriman
    Uang(Application For Fund Transfer) BCA tanggal 24 Agustus 2012 senilai USD62,105 (terdiri atas pembayaran untuk Invoice Nomor: 6554081504tanggal 16 Juli 2012 sebesar USD 25,000.00, Invoice = Nomor:6554081771 tanggal 17 Juli 2012 sebesar USD 18,000.00, InvoiceNomor: 6554082181 tanggal 17 Juli 2012 sebesar USD 19,095.00, danprovisi sebesar USD 10.00) dan pencairan uang telah tercatat dalam RekeningKoran BCA periode 31 Juli 2012 s.d. 31 Agustus 2012 tanggal 16 Agustus2012 dengan nilai debet sebesar
    USD 62,105.00.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16Juli 2012 sebesar CIF USD 25,000.00 yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB Nomor: 311022 tanggal 26 Juli 2012 sebesar CIF USD25,000.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar
Register : 07-03-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43362/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11027
  • USD 97,773.00 dan kemudian ditetapkankembali oleh Terbanding dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP72/KPU.01/2012, tanggal 12 Januari 2012 menjadi sebesar CIF USD 110,458.42: bahwa Harga yang diberitahukan atas PIB Nomor: 410725 tanggal 01 November2011 tidak dapat diyakini kebenarannya dan Nilai Pabean ditetapbkan menjadisebesar CIF USD 110,458.42 berdasarkan metode II: nilai transaksi barang identik;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan nilai pabean yang ditetapkanTerbanding, dengan alasan
    93,260.40 yang olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkan menjadisebesar CIF USD 97,773.00, yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutangpada SPTNP sebesar Rp.9.992.000,00 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor :KEP72/KPU.01/2012 tanggal 12 Januari 2012, Nilai Pabean ditetapkan kembailisebesar CIF USD 110,458.42 dengan kekurangan pembayaran oleh PemohonBanding sebesar Rp.14.035.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa Pejabat yang mewakili Terbanding yakni
    2,372.99/MT;bahwa Terbanding menyerahkan print out PIB Pembanding Nomor 436459 tanggal18 November 2011 atas nama PT Galvindo Ampuh untuk barang identik yaituSpecial High Grade Zinc 99,995% brand AZ, B/L tanggal 5 November 2011 dengannilai pabean sebesar CIF USD 2,203.00/MT;bahwa Terbanding menyerahkan print screen Profil Harga Pusat / Data Base NilaiPabean tanggal 27 Desember 2011 untuk barang berupa Special High Grade Zincdengan nilai pabean sebesar CIF USD 2,417.64/MT;bahwa Terbanding menyerahkan
    14 Februari 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingtelah melakukan pembayaran kepada JD Resources Limited, Singapore, sebesarUSD 40,000.00 dengan keterangan for beneficiary : bal INO01490 USD 40,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran Bank HSBCPemohon Banding periode Februari 2012 dengan Nomor Rekening 050154616115diketahui bahwa Pemohon Banding pada tanggal 9 Februari 2012 telah melakukanpenarikan sebesar USD 53,255.40 jumlah ini tidak sesuai dengan jumlah aplikasitransfer
    IN/001490 sebesar USD 53,255.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Cash Receipt/Payment VoucherPemohon Banding tanggal 25 Februari 2012 diperoleh petunjuk bahwa PemohonBanding melakukan pembayaran untuk pembayaran kedua (Inv No.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HERMAWAN BUDI SANTOSO, Drs Lawan ITA WIDURI, DKK Dan Drg. FONNY HADI GUNAWAN Alias HOO GWAAT HWA, DKK
249125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;5. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan Tergugat VI secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat dan Para TurutTergugat s/d IV sebesar $UD 3.493.884 (tiga juta empat ratussembilan puluh tiga delapan ratus delapan puluh empat US Dollar )dengan perincian sebagai berikut :a. Hutang pokok $USD 920.000;b.
    Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD 2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.400 = $USD 25.484;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;7.
    Hutang pokok $USD 920.000b. Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017 $USD2.548.400;c. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil)dari bunga $USD 2.548.
    Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribudua ratus US Dolar );4.
    Hutang pokok $USD 920.000;b. Bunga 0,5 % selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Februari 2017, $USD 1.274.200 ( satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu duaratus US Dolar );5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk tunduk dan patuhserta menghormati putusan perkara ini;6.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — SEPTIAN HERVIANTO
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2014 senilai USD USD 5.880.00 ;1 (satu) lombar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juli2014 tanggal 23/07/2014 senilai USD 5880 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004Sept 2014 tanggal 12/09/2014 senilai USD 9980 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 08/10/2014 senilai USD 5980 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No.2180200025004Oct 2014 tanggal 0811012014 senilai USD 8355,00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna
    18/06/2014 senilai USD 13.298.50 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 18/06/2014 senilai USD 13.298.50 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 27/06/2014 senilai USD USD 5.880.00 ;1 (satu) lombar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juli2014 tanggal 23/07/2014 senilai USD 5880 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004Sept 2014 tanggal 12/09/2014 senilai USD 9980 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB
    USD 7.228.00 ;83 (Satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 10 Juni/2014 senilai USD.6.030.00 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juni2014 tanggal 18/0/2014 senilai USD 4586.00 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juni2014 tanggal 18/06/2014 senilai USD 13.298.50 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 18/06/2014 senilai USD 13.298.50 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Juni
    2014 tanggal 27/06/2014 senilai USD USD 5.880.00 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juh2014 tanggal 23107/2014 senilai USD 5880 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004Sept 2014 tanggal 12/09/2014 senilai USD 9980 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 08/10/2014 senilai USD 5980 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 08/10/2014 senilai USD 8355,00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir
    CIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 18/06/2014 senilai USD 13.298.50 ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Juni 2014 tanggal 27/06/2014 senilai USD USD 5.880.00 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Juh2014 tanggal 23107/2014 senilai USD 5880 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004Sept 2014 tanggal 12/09/2014 senilai USD 9980 ;1 (satu) lembar rekening koranCIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 08/10/2014 senilai USD 5980
Putus : 21-08-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14/B/PK/PJK/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. JST INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final sewa apartemen/dormitory1.3.2.sebesarUSD 140,277 dan prepayment sewa apartemen/dormitory sebesar USD 147,613.
    Sewa apartemen/dormitory.Koreksi pemeriksa atas obyek PPh Pasal 4 (2) Final berupasewa apartemen/dormitory sebesar USD 53,753.55 (Rp.477,690,220) dan prepayment sewa apartemen/dormitorysebesar USD 147,631 (Rp. 1,313,915,900) yang menurutpemeriksa merupakan obyek pajak yang belum dipotongpajaknya oleh Wajib Pajak ;1.7.2.
    Koreksi obyek PPh Pasal 4 (2) Final atas sewa apartemen/dormitorysebesar USD 201,384.55 ;Adapun koreksi atas obyek pajak berupa sewa apartemen/dormitory initerdiri atas 2 macam koreksi yaitu :a.
    Atas transaksi ini kamimemotong dan melaporkan PPh Pasal 4 (2) Final pada masa pajakJuli 2002 sebesar USD 5,040 (10% x USD 50,400) ;Sementara itu pembenanan biaya sewa pada laporan keuanganperusahaan kami untuk tahun pajak 2002 adalah sebesar USD18.900. biaya sewa ini merupakan hasil amortisasi biaya sewaselama 9 bulan (juli 2002 s/d maret 2003) ;Di tahun pajak selanjutnya yaitu tahun pajak 2003 dan 2004pembebanan biaya sewa apartemen tersebut masingmasingsebesar USD 25,200 (selama 12 bulan) dan
    No. 14/B/PK/PJK/2008sebesar USD 83,682.16 (Rp. 772,134,076) yang belum kamipotong/pungut pajaknya. Oleh karena itu kami mengajukan bandingatas sisanya sebesar USD 56,594.84 (476,329,700) ;b.
Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan dari Luar Usaha USD = (1.736.207,00)b. Penghasilan jasa/ pekerjaan bebas USD 0,00c. Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan USD 0,00d.Lainlain USD 0,00e. Jumlah(at+b+c+d) USD (1.736.207,00)7 Fasilitas penanaman modal berupa penguranganpenghasilan neto USD 0,008 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif USD 6,013,082,00b. Penyesuaian Fiskal Negatif USD = 12,585,193,00c.
    Jumlah (ab) USD (6.572.111,00)9 Penghasilan Neto luar negeri USD 0,0010 Jumlah Penghasilan neto (5+6.e7+8.c+9) USD 2.973.024,0011 Zakat/sumbangan keagamaan yang bersifat wajib USD 0,0012 Kompensasi Kerugian USD 0,0013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) USD 0,0014 Penghasilan Kena Pajak (10111213) USD 2.973.024,0015 PPh Terutang (tarif x 14) USD 743.256 ,0016 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan USD 0,0017 Jumlah PPh Terutang (15+16) USD 743.256 ,0018 Kredit Pajak:a.
    PPh ditanggung Pemerintah USD 0,00b. Dipotong / dipungut oleh pihak lain:b.1. PPh Pasal 21 USD 0,00b.2. PPh Pasal 22 USD 1.139.605,00b.3. PPh Pasal 23 USD 106.849,00b.4. PPh Pasal 24 USD 0,00b.5. Lainlain USD 0,00b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) USD 1.246.454 ,00c. c. Dibayar sendiri:c.1. PPh Pasal 22 USD 0,00c.2. PPh Pasal 25 USD 0,00c.3. PPh Pasal 29 USD 0,00c.4. STP (pokok kurang bayar) USD 0,00c.5. Fiskal Luar Negeri USD 0,00c.6. Lainlain USD 0,00c.7.
    Jumlah c.1+.2+c.3+c.4+c.5+c.6) USD 0,00d. Diperhitungkan :d.1. SKPPKP USD 0,00 Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3200/B/PK/Pjk/2019 e. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (a+b.6+c.7d.1) USD 1.246.454,0019 Pajak yang tidak/kurang dibayar (1718.e) USD (503.198 ,00)20 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP USD 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP USD 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP USD 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP USD 0,00f.
    Putusan Nomor 3200/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Kena Pajak USD 14.125.332,45 PPh Terutang USD 3.531.333,00Kredit Pajak USD 1.246.454,00PPh yang Kurang (Lebih) Dibayar USD 2.284.879,00Sanksi Administrasi : USD Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 822.556,00PPh ymh.
Register : 02-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43382/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11122
  • keberatan Nomor: KEP3074/KPU.01/2011 tanggal30 Juni 2011, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian terhadap data dan/atau bukti pendukung nilai transaksi disimpulkanharga yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilaitransaksi sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (nilai transaksigugur), kemudian nilai pabean ditetapkan menggunakan metode pengulangan(fallback) dengan menggunakan metode deduksi yang diterapkan secarafleksibel sebesar total CIF USD
    ,menandatangani Sales Contract Nomor: 11/AY/CTRC/0067 tanggal 16 Maret2011, dengan perincian sebagai berikut: a Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)Mats Various Type and Size (In cm):1. 120 X 170 905.76 M2 441 Pcs 8.00 3,528.002. 170 X 220 3,283.72 M2 878 Pcs 15.00 13,170.003. 200 X 290 846.80 M2 146 Pes 23.00 3,358.00Total 20,056.00 Terms of Payment: in full upon receipt by T/T due within 120 days of deliverybahwa Supplier Shenzhen Wideland Trading Co.
    ., menerbitkanCommercial Invoice dan Packing List Nomor: INV/ID/0070 tanggal 01 April2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity USD) USD)Mats Various Type and Size (In cm):1. 120 X 170 905.76 M2 441 Pes 8.00 3,528.002. 170 X 220 3,283.72 M2 878 Pcs 15.00 13,170.003. 200 X 290 846.80 M2 146 Pcs 23.00 3,358.00Total 20,056.00CNEFGross Wight: 15,220.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMU TRJTO001913 tanggal O7 April 2011 yangmenerangkan
    20,056.00.bahwa barang impor Mats Various Type and Size dengan Bill of LadingNomor: HDMU TRJTO0001913 tanggal 07 April 2011 dan CommercialInvoice Nomor: INV/ID/0070 tanggal 01 April 2011 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 170129 tanggal 10 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesarCIF USD 20,056.00.bahwa nilai pabean atas impor Mats Various Type and Size dengan PIBNomor: 170129 tanggal 10 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 25,137.10.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis
    terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 170129tanggal 10 Mei 2011 adalah Mats Various Type and Size dari ShenzhenWideland Trading Co., Ltd., dengan harga CIF USD 20,056.00 sesuai denganCommercial Invoice Nomor: INV/ID/0070 tanggal 01 April 2011 dan Bill ofLading Nomor: HDMU TRJT0001913 tanggal 07 April 2011.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: INV/ID/0070tanggal 01 April 2011 sebesar USD 20,056.00, telah dibayar oleh PemohonBanding
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4469 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — PT. PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon dibatalkanretusD) Banding (USD)(USD)Peredaran usaha 61,558,211.47 59,634,676.65 1,923,534.82Harga pokok penjualan pee (54,499,018.60) Biaya usaha lainnya (5,437 ,088.55) (5,845,202.55) 408,114.00Laba operasi 1,622,104.32 (709,544.50) 2,331,648.82Biaya dari luar usaha (441,636.44) (441,636.44) Laba neto komersial 1,180,467.88 (1,151,180.94) 2,331 ,648.82Koreksi fiskal 2,577 618.41 2,577,618.41 Penghasilan kena pajak 3,758 ,086.29 1,426,437.47 2,331 ,648.82PPh terutang 939,521.57 356,609.36
    yang masih harus dibayar 46,013.25 (549,078.94) 595,092.19 Bahwa sejalan dengan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, dengan ini Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang Terhormatdapat mempertimbangkan dan meninjau kembali Keputusan Keberatan danmengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding untukmembatalkan seluruh koreksi Terbanding atas peredaran usaha dan biayausaha lainnya;Bahwa berhubung Pemohon Banding telah membayar jumlah pajakyang kurang dibayar pada SKPKB00024 sebesar USD
    46,013.25 makaberdasarkan perhitungan di atas, terdapat kelebihan pembayaran pajaksebesar USD 595,092.19 yang seharusnya diterima Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111018.15.2013/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 21 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor 4469/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi lebih bayar sebesar USD 549,078.94 dengan perincian sebagaiberikut:Peredaran usaha USD 59,634,676.65Harga pokok penjualan USD (54,499,018.60)Biaya usaha lainnya USD (5,845,202.55)Laba operasi USD (709,544.50)Biaya
    dari luar usaha USD (441,636.44)Laba neto komersial USD (1,151,180.94)Koreksi fiskal USD 2,577,618.41Penghasilan kena pajak USD 1,426,437.47PPh terutang USD 356,609.36Kredit pajak USD (905,688.30)Jumlah PPh yang Kurang / (Lebih) dibayar USD (549,078.94)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) ust ;KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar / (Lebih)dibayar USD (549,078.94)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33/B/PK/PJK/2007
Tanggal 10 Agustus 2010 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
7162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 33/B/PK/PJK/2007 keberatan diperoleh perhitungan pajak terutang yang lebih bayar dengan perinciansebagai berikut : Uraian Penghasilan Netto PPh Kredit Pajak Jumlah yang masih(USD) Terutang (USD) harus dibayar (USD)(USD)Semula (108.473.243,42) 1.123.480,78 (1.123.480,78)Ditambah/(dikurangi) Menjadi (108.473.243,42) 1.123.480,78 (1.123.480,78) Bahwa Banding ini menyangkut kesalahan pembebanan biaya depresiasi danamortisasi, dimana di dalam SPT 1771 Tahun 2002, Pemohon Banding telahmelaporkan biaya
    depresiasi dan amortisasi sebesar USD 294.479.117, yangmenurut Pemohon Banding seharusnya USD 324.463.713.
    :Bahwa didalam laporan Laba Rugi (lampiran SPT) untuk Tahun Pajak 2002, terteraangkaangka yang berkaitan dengan biaya penyusutan dan amortisasi sebagaiberikut : Keterangan Komersial Koreksi fiskal Fiskal (USD)(USD) beda waktu(USD) Harga Pokok PenjualanPersediaan OreKapitalisasi biaya penyusutan dan amortisasi (12,938,268) (17,046,428) (29,984,596)Biaya Operasi Hal. 3 dari 18 hal.
    biaya penyusutan dan amortisasi (a+b) 101,622,354 192,856,763 294,479,117 Dalam tabel di atas nampak bahwa total Biaya Penyusutan dan Amortisasisecara komersial adalah sebesar USD 101.622.354 (USD 114.560.622 USD12.938.268).
    Sedangkan secara perpajakan, besarnyabiaya depresiasi dan amortisasi adalah sebesar USD 324.463.713, sehinggaharus dibuat koreksi fiskal negatif sebesar USD 222.841.3859. Namun demikian,sebagaimana terlinat pada tabel di atas, Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan kesalahan dalam mencantumkan angka koreksi fiskal negatifsehingga secara perpajakan Pemohon Peninjauan Kembali hanya mengklaimbiaya depresiasi sebesar USD 294.479.117 dan bukan USD 324.463.713.Hal. 12 dari 18 hal. Put.
Register : 12-08-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42787/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12226
  • 04Februari 2011 sebesar CIF USD 47,475.00 tidak dapat diyakini kebenarannyasebagai nilai transaksi (Metode I gugur), sehingga penetapan nilai pabeanmenggunakan Metode II sampai dengan VI secara hirarkhi dan menetapkannilai pabean menjadi sebesar CIF USD 56,250.00.: bahwa nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkan dalam PIB Nomor:041962 tanggal 04 Februari 2011 sebesar CIF USD 47,475.00 atas imporbarang Taminco Choline Chloride sesuai lembar lanjutan PIB, negara asalChina, adalah harga sebenarnya
    Bea dan Cukai Nomor: P01/BC/2007tanggal 01 Maret 2007.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksiyang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 041962 tanggalsebesar CIF USD 47,475.00 atas impor barang Taminco Choline Chloridesesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, adalah harga sebenarnya sesuaidengan sales confirmation, purchase order Pemohon Banding tertanggal 26November 2010 dan bukti transfer Pemohon Banding melalui BCAtertanggal 14 April 2011 senilai USD
    Quantities amd Description AmountCHOLINE CHLORIDE CHOLINE CHLORIDE(FEED INGREDIENT FOR ANIMAL FEED) USD 47,475.00(FEED INGREDIENT FOR 45 MT =2 FCL (40 HQ) CIF Jakarta by SeaANIMAL FEED) BATCH @ USD 1055/M TNO.P101068 MANUFACTRING Country of Origin ChinaDATE: JAN 06,2011EXPIRY DATE: Payment Term: T/T 60 days after B/L dateJAN 06,2013FOB Value: USD 46,271.00Freight Cost : USD 1,100.00Insurance : USD 104.00Ref : CCE20110107SAP : 97256 bahwa TAMINCO CHOLINE CHLORIDE (SHANGHAI) CO.
    LTD. dengan hargasebesar CIF USD 47,475.00.bahwa barang impor Choline Chloride (Feed Ingredient for Animal Feed)sesuai PIB Nomor: 041962 tanggal 04 Februari 2011 dengan Invoice Nomor:00002218 tanggal 07 Januari 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuaiCertificate of Insurance Nomor: MA11001864 tanggal 12 Januari 2011 yangditerbitkan oleh Chartis Insurance Company China Limited dengan nilaipertanggungan USD 52,222.50 (110% xUSD 47,475.00).bahwa barang impor Choline Chloride (Feed Ingredient
    2011 sebesar Rp 410.752.000,00 (USD 47,475.00 +biaya bank USD 5.00) xRp 8.650,00), Rekening Koran dan Buku Besar Kas/bank periode April 2011,diketahui Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada TAMINCOCHOLINE CHLORIDE (SHANGHAJ) CO.
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52205/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11526
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52205/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean jenis barang impor berupa 6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 106913 tanggal2 November 2012 sebesar CIF USD 18,874.88, dan ditetapkan
    Nilai impor pabean ditetapkan sebesar CIF USD 24,353.58b. Tagihan yang seharusnya dibayar menjadi Rp. 66.922.000 dengan rincian:e BM :Rp. 23.595.000,e PPN:Rp. 25.955.000,PPh :Rp. 6.489.000,Denda :Rp. 10.883.000,C. Terdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp. 23.805.000 denganrincian:BM :Rp. 5.441.000,PPN :Rp. 5.985.000,PPh :Rp. 1.496.000,Denda :Rp. 10.883.000,bahwa pada saat tersebut Pemohon Banding menanyakan kepada KasiKepatuhan Internal (Bp.
    sehingga selalu ada saldo lebih yangada pada supplier Pemohon Banding yang dibuktikan dengan balancestatement.bahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 terdiri dari beberapa invoicedengan perincian sebagai berikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement) 9,931.7264,602.00bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan data dan atau buktipendukung yang diserahkan tidak memadai untuk dapat meyakini
    sebesar USD64,602.00 sedangkan tagihan sesuai invoice Nomor: INS92J045 tanggal 8Oktober 2012 sebesar USD 18,624.48, Pemohon Banding mengemukakanbahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 diperuntukkan untuk beberapainvoice PIB dengan perincian sebagai perikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement ) 9,931.7264,602.00bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 64,602.00dengan Aplikasi Transfer
    asuransi sebesar 0.5 % dariC&F.bahwa berdasarkan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 106913 tanggal 2November 2012, data barang impor Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Nama Pemasok : Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD.Importir : Pemohon BandingPelabuhan Muat : XingangMemperhatikanMengingatMemutuskanPelabuhan bongkar : Tangjung PerakNilai FOB : USD 18,624.48Freight :USD 156.50Asuransi :USD 93.90Nilai CIF : USD 18,874.88bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran
Putus : 04-02-2005 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/N/2004
Tanggal 4 Februari 2005 — PT. Bank Lippo Tbk
16249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P14a),905 4126718 tanggal 4 Juli 2002 sebesar USD 1.833.50. (bukti P14b),9054127064 tanggal 6 Juli 2002 sebesar USD 90.(bukti P14c),9054127070 tanggal 6 Juli 2002 sebesar USD 412.50. (bukti P14d),9054127250 tanggal 9 Juli 2002 sebesar USD 447.50. (bukti P14e),9054127572 tanggal 10 Juli 2002 sebesar USD 1.662.50. (bukti P14f),9054127600 tanggal 11 Juli 2002 sebesar USD 620.40. (bukti P14g),9054128609 tanggal 19 Juli 2002 sebesar USD 1410.
    (bukti P14h),9054129382 tanggal 25 Juli 2002 sebesar USD 169.50. (bukti P14i),9054129650 tanggal 27 Juli 2002 sebesar USD 477.50. (bukti P14j),9054129844 tanggal 30 Juli 2002 sebesar USD 372.(bukti P14k),9054130009 tanggal 31 Juli 2002 sebesar USD 169.50. (bukti P141),9054130192 tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 753.75. (bukti P14m),9054130200 tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 825. (bukti P14n),9054130830 tanggal 6 Agustus 2002 sebesar USD 906.
    (bukti P20c),Tanggal 6 Juni 2002 sebesar USD 132.80. (bukti P20d),Tanggal 10 Juni 2002 sebesar USD 400. (bukti P20e),Tanggal 14 Juni 2002 sebesar USD 1.392.50. (bukti P20f),Tanggal 20 Juni 2002 sebesar USD 299.60. (bukti P20g),Tanggal 4 Juli 2002 sebesar USD 694.60. (bukti P20h),Tanggal 1 Juli 2002 sebesar USD 599.20.
    (bukti P20i),Tanggal 18 Juli 2002 sebesar USD 340, (bukti P20)j),www.hukumonline.comwww.hukumonline.com= Tanggal 25 Juli 2002 sebesar USD 1,061, (bukti P20k), Tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 400, (bukti P20I), Tanggal 8 Agustus 2002 sebesar USD 666, (bukti P20m), Tanggal 16 Agustus 2002 sebesar USD 299.60, (bukti P20n), Tanggal 21 Agustus 2002 sebesar USD 592.50, (bukti P200), Tanggal 26 Agustus 2002 sebesar USD 503.
    (bukti P20p), Tanggal 26 Agustus 2002 sebesar USD 566.40, (bukti P20q), Tanggal 2 September 2002 sebesar USD 400. (bukti P20r) Tanggal 2 September 2002 sebesar USD 632.60, (bukti P20s), Tanggal 18 September 2002 sebesar USD 666, (bukti P20t), Tanggal 25 September 2002 sebesar USD 600, (bukti P20u), Tanggal 1 Oktober 2002 sebesar USD 499.60, (bukti P20v), Tanggal 22 Oktober 2002 sebesar USD 97.50, (bukti P20w), Tanggal 1 Nopember 2002 sebesar USD 333, (bukti P20x).m.
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2019 —
210122
  • Sedangkan pemberian pinjaman berikutnya dilaksanakan 1(satu) bulan kemudian oleh TERGUGAT pada tanggal 12 Agustus 2018sebesar USD 500,000 dan sisanya sebesar USD 500,000 diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT pada tanggal 27 Agustus 2018(Romawi dan Romawi II PERJANJIAN PINJAMAN tanggal 10 Juli 2018).Bahwa dengan demikian PENGGUGAT menerima pinjaman dariTERGUGAT dengan total sebesar USD 1,500,000 adalah baru padatanggal 27 Agustus 2018, namun berlakunya perjanjian sudah ditentukanterhitung sejak
    Bahwa pemberian Pinjaman dari Tergugat (PT.HJS Indo Invest) kepadaPenggugat (PT.Kedap Sayaaq) sebesar USD : 1.500,000, (Satu jutalima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) tersebut dilakukan secarabertahap yaitu : Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018 Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018 Tahap Ketiga (38) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat
    Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018.b. Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018.c. Tahap Ketiga (3) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 27 Agustus 2018.d. Jangka waktu pinjaman selama 20 (Dua puluh) bulan terhitung sejaktanggal 12 Juli 2018 dan berakhir pada tanggal 12 Maret 2020.b.
    Sel.Bahwa benar Tergugat memberikan pinjaman sebesar USD 1.500.000.(Satu Juta Lima Ratus Ribu Dollar Amerika Serikat) kepada Penggugatdengan bunga pinjaman setiap bulannya sebesar USD 92.000.
    Pembayaran/pengembalian Pokok Pinjaman dilakukan secara bertahapyaitu :Pembayaran tahap Pertama (1) sebesar USD :300.000. (Tiga ratusribu Dollar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Februari 2019. Pembayaran tahap Kedua (2) sebesar USD :1.200.000. (Satu jutaduaratus ribu Dollar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Maret 2020; Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah sepakat bunga untuk setiap bulannya sebesar USD :92.000.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AICA INDONESIA
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 48,227.00, sesuai denganHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 196 /B/PK/PJK/2015perhitungan sebagai berikut : Peredaran Usaha USD 20,112,350.00Harp Pokok Penjualan USD 16,856,636.00Laba Bruto USD 3,255,714.00Penghasilan dari luar usaha (USD 265,595.00 )Jumlah Penghasilan Bruto USD 2,990,119.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 1021,360.00Penghasilan Netto Dalam Negeri USD 1,968,759.00Penghasilan Netto Luar Negeri USD 0.00Jumlah Penghasilan Netto USD 1,968,759.00Penghasilan Tidak Kena Pajak USD 0.00Kompensasi
    Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,968,759.00Pajak Penghasilan Terutang USD 588,567.00Pajak Penghasilan yang dipotong/dipungut pihak (USD 271,228.00 )Pajak Penghasi lan yang kurang dibayar USD 317,339.00Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri (USD 365,566.00 )Pajak Penghasilan yang kurang/lebih dibayar USD 48,227.00 )Jumlah Sanksi Administrasi USD 00Jumlah yang masih harus dibayar ( USD 48,227.00 ) PENERBITAN SKPKBbahwa atas lebih bayar tersebut Terbanding melalui Kantor Pelayanan PajakPenanaman
    20,902,455.00 USD 20,112350.00 1Harga Pokok Penjualan USD 16,006,825.00 USD 16,856.636,00 2Laba Bruto USD 4,895,630.00 USD 3,255,714.00Penghasilan dari luar usaha (USD 265,595.00) ( USD 265.595.00Jumlah Penghasilan Bruto USD 4,630,035,00 USD 2,990,119.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 992,827.00 USD 1,021,360.00 3Penghasilan Netto Dalam Negeri USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Penghasilan Netto Luar Negeri USD 0.00 USD 0.00Jumlah Penghasilan Netto USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Penghasilan Tidak
    Kena Pajak USD 0.00 USD 0.00 Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 196 /B/PK/PJK/2015 Kompensasi Kerugian USD 0.00 USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Pajak Penghasilan Terutang USD 1,089,101.00 USD 588,567.00Pajak Penghasilan yang dipotong/ 4dipungut pihak (USD 156,474.00 (USD 271,228.00) Pajak Penghasilan yang kurang dibayar USD 932.627.00 USD 317,339.00Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri (USE) 365,566.00) (USD 365,566.00)Pajak Penghasilan yang kurang/lebih USD
    567,061.00 (USD 48,227.00) Jumlah Sanksi Administrasi USD = 272,189.00 USD 0.00Jumlah yang masih harus dibayar USD = 839,250.00 (USD 48,227.00)KEBERATANbahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Pemohon Bandingmengajukan keberatan melalui Surat Nomor 152/06/A1/07 tanggal 15 Juni 2007yang disertai dengan dasardasar perhitungan atas keberatan PemohonBanding;bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pengajuan keberatan, PemohonBanding telah membayar denda yang ditetapbkan sebesar USD 839,250.00sesual
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MCNS POLYURETHANES INDONESIA d/h. PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA;
13127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00046/406/13/052/15 tanggal 24April 2015 serta suratsurat lain berkaitan dengan Keputusan TerbandingNomor KEP00982/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 Juni 2016 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00046/406/13/052/15tanggal 24 April 2015; danMenetapkan jumlah Penghasilan Kena Pajak Tahun Pajak 2013 sebesarUSD 238.663,17 dan jumlah pajak yang lebih bayar untuk Tahun Pajak2013 sebesar USD
    499,931.10Kompensasi Kerugian USD 0Penghasilan Kena Pajak USD 499,931.10Pajak yang Terutang USD 124,982.78Halaman 2 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 1343/B/PK/Pjk/2020Kredit Pajak USD 619,460.71Pajak yang lebih dibayar USD 494 477.93 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 21 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 21 Agustus 2019;
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan sebesar USD 1,224,482.07 dantetap dipertahankan sebesar USD 261,267.93 oleh Majelis Hakim sudahtepat dan benar, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penenunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya telah sesuai
    Putusan Nomor 1343/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Netto USD 499,931.10 Kompensasi Kerugian USD 0Penghasilan Kena Pajak USD 499,931.10Pajak yang Terutang USD 124,982.78Kredit Pajak USD 619,460.71Pajak yang lebih dibayar USD 494,477.93Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46674/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10324
  • Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 24/07/2012 USD 59,295.30 CIFPurchase Order 15/07/2012 USD 49,717.44 CNFSales Contract 21/06/2012 USD 49,717.44 CNFInvoice 13/07/2012 USD 49,717.44 CNFBill of Lading 13/07/2012 Freight Pre:Polis Asuransi 13/07/2012 USD 49,717.44 Untuk InvoHZ120607(Aplikasi Transfer 29/06/2012 IDR 472.365.680,00 Matching dbukti transfRekening Koran 29/06/2012 IDR 472.365.680,00 Matching dbukti transfBuku Besar Bank 29/06/2012
    Dan pembayaran (T/T) yang Pemohon Banding lakukan pada tanggal 29 Jusebesar USD 49,717.44 (Rp472.365.680,00) memang benar ditujukan untuk pembayaran InvoiceHZ120607071A tanggal 13 Juli 2012.
    Hal ini dapat dibuktikan dari adanya nilai T/T yang samanilat Invoice yakni senilai USD 49,717.44 dan Rekening Koran tanggal 29 Juni 2012Rp472.365.680,00;bahwa nilai transaksi yang diberitahukan pada Purchase Order, Sales Contract, dan Commercialsebesar C&F USD 64,800.00 merupakan harga pembelian yang sebenarnya kepada supplierdengan bukti T/T dan Rekening Koran).
    Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 8.60/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 1000x1000mm serta CIF USD 5,30/m2 untuk Ceramic TiPorcelain Tiles ukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600x600mm sesuai dengan patokaTerbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul sehingga nimenjadi USD 59,295.30 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan
    Invoice Satuan1 Porcelain 1,760.00 USD 7.20 USD USD 8.60 USITiles 12,672.00 15,12 Porcelain 4,400.00 USD 7.20 USD USD 8.60 USITiles 31,680.00 37,8 II, /25.U0U I7,2 bahwa dengan adanya tabel perhitungan harga dij atas maka dapat disimpulkan bahwa nilai transalPemohon Banding merupakan nilai yang sebenatnya; bahwa Polis Asuransi dibayar melalui Kas Kecil sehingga tentu tidak dapat ditelusuri melalui BukKas atau Buku Besar Bank;bahwa Term of Payment dicantumkan dalam Purchase Order dan Sales Contract