341/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 341/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:WARTI, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 23 Nopember 1974, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Manggisan RT.003RW.003, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, sebagai

kepadaAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. dan NANIANTO, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan WR Supratman GG I/No. 3B Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa khusus, tertanggal 17 September 2020, sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN;2, DIDIK HARYANTO, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 08Nopember 1977, Jenis kelamin Lakilaki, warganegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatHal. 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Tanggal 29 April 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY2. Telah membaca berkas perkara Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Tlg.

Turut Terbanding III semula TurutTerbanding III masingmasing pada tanggal 29 Maret 2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kKesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Rb: hala ep Utusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBYHal. 6 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Tanjung Atas/22 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LK

341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017

No. 3334 K/Pdt/2012(HGB) Nomor: 341/ Manguharjo, seluas 1.187 M? atas nama CV SumberAlam terletak di Jalan Dr. Sutomo, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, yang diterbitkan oleh Tergugat Il, adapunmengenai batasbatas sesusai yang tertera dalam Sertifikat HGB,tersebut di atas;2. Bahwa, penerbitan Sertifikat HGB Nomor 341/ Manguharjo, seluas 1.187M?

SUMBER ALAM, oleh karenanya terbukti telah terjadiperbuatan melawan Hukum, sehingga patutlah dinyatakan Sertifikat HGBNomor: 341 / Mangunharjo seluas 1.187 M? atas nama CV. Sumber Alamberikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannya tidak mempunyaidaya hukum berlaku dan menghukum Para Tergugat untukmengembalikan berlakunya Sertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo1.187 M?

Sumber Alam cacat hukum, sebab statusCV.Sumber Alam bukan sebagai badan hukum;Menyatakan Sertifikat HB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M? atas namaCV. Sumber Alam berikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannyatidak mempunyai daya hukum berlaku;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan berlakunya kembaliSertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M?

Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas tidak sesuai denganfakta dipersidangan dan bertentangan dengan fakta hukum yangsebenarnya, sebagai berikut: Berdasarkan bukti surat T12 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 341 / Mangunharjo tahun 1976terungkap fakta bahwa SHGB No. 341 / Mangunharjo telah habis masaberlakunya tahun 1980, dan tidak diperpanjang lagi, sehingga statustanahnya kembali menjadi tanah negara.

Selanjutnya pada tahun 2002atau setelah 22 tahun sejak berakhirnya masa berlaku SHGB No. 341 /Mangunharjo, Njoto Masbudijo baru mengajukan permohonan SHGBatas tanah sengketa yang kemudian terbit SHGB No. 872 / Mangunharjo.Dengan demikian secara hukum terbitnya SHGB No. 872 / Mangunharjoatas nama Njoto Masbudijo adalah bukan kelanjutan dan atau peralihandari SHGB No. 341 / Mangunharjo, sebab SHGB No. 341 / Mangunharjotersebut sudah tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi.Oleh karena

341/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MkdalSia, 3=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun ; KecamatanSalaman,Kabupaten Magelang., Kalirejo, Salaman, Kab.Magelang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun ; KecamatanSalaman,Kabupaten Magelang., Kalirejo, Salaman, Kab.Magelang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan registerNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal

12 Agustus 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama: ;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 31 Juli 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Hal 1 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.MkdNIK : 3308017107030001;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Tempat tinggal : Dusun , Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;dengan calon suaminya :;Nama: ;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 06 September 1999;Umur : 20 tahun 11 bulan;Agama : Islam;NIK : 3308120609990003

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi iobu rumah tangga;Hal 2 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama telah bekerja sebagaiburuh dan mempunyai hasil pertanian;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ROHIMAH, S.H., M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal 8 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,Hal 9 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd

341/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KtgZN AN 2SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 23 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.002, xxxxXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KtgNomor: 114/18/X1/2013 tertanggal 24 November 2013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara, xxxx xXxXXXXXXXX;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat xxxx XxxxXxxxxx Xxxx, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama XXX, perempuan umur 6 (enam) tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksI; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat tidak mau mengikuti keinginanPenggugat.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 225.000,00> Rp 30.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 16 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.TONTOWI, SH, MH. Dan Drs. MURDINI. Masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai panitera Pengganti.

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Ba

341/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNo. 341/Pid.Sus/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama Lengkap : ASEP SETIAWAN alias CORONG Bin AYUBROHANITempat /tanggal lahir : Semarang, 23 November 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : JL. K.

Print202/0.3.10/Euh.2/1/ 2018Sejak tanggal 17 Januari 2018 s/d tanggal 5 Pebruari 2018.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman14. Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 01 Pebruari 2018, No.06/ II/Pen. H/ 2018 jo No. 341/Pid/Sus/2018/PN. Smg.Sejak tanggal 01 Pebruari 2018 s/d 02 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, atas pertanyaan Hakim Ketuamaka di tunjuk Penasehat Hukum Prodeo berdasarkan penetapan Nomor13/Pid/BH/2018/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 1 Pebruari 2018 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No.341/Pid.Sus/2018/PN.Smg. tertanggal : 10 Mei 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari, dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Putusan No. 341/Pid.

Tambak Semarang.Putusan No. 341/Pid. Sus/2018/PN.Smg Halaman41 Agus Ireng pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekirapukul 17.20 Wib seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)didepan Gapuro Jl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalialang, RT.007 / RW.003 DesaKalialang, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah., dalam

No. 341/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal12 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Juli2015 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0297/046/VII/2015 Tanggal 28 Juli2015 ;2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) di depanpersidangan Pengadilan Agama Wonosobo ;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anni binti Haji Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Cilellang DusunMaralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br2. Menceraikan Tergugat Tergugat, terhadap Penggugat Anni binti Haji Ali;3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br1975, akan tetapi tidak datang menghadap dan karenanya harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk dapat hidup rukun lagi berumah tanggadengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.341/Pdt.G/2019/PA.BrPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 665.000,00 PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mbl dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl

341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSales

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :88/03/VI/2008 Tanggal 03 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 341

tahun 2017,Sampai sekarang sudah mencapai sekitar 3 tahun;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 341

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

341/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 April 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 17April 2012;.

Semenjak pisahHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwrumah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugatdan anak;6.

, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.341

Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.341/Pat.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LKdicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapanratus dua puluhenam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.LK

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 13 Agustus2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Ada kekhawatiran atau persangkaan bahwa Tergugat mencariakal untuk menggelapkan atau mengasingkan harta kekayaannya;dan hal itu dilakukannya selama proses perkara berlangsung. Kekhawatiran atau persangkaan itu harus nyata dan beralasansecara objektif, yakni :a.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LKsempurna sebagian dalil gugatan para Penggugat, mengakui secaraberkualifikasi dan secara berklausula sebagian lainnya, serta membantahsebagian lainnya;Menimbang, bahwa para Penggugat telah telah mengajukan replik yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatan para Penggugat.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK

341/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIl.o 6 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wotu, 1 Juli 1964 (umur 55 Tahun)agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Wecudai, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/Kk.21.26.06/Kw.01/2019 tertanggal 22 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benamu, KabupatenJeneponto. Bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P);B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 1 Agustus 1993.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon menikah secarasah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIUntuk SalinanPanitera,Haryati,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIlI

341/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaMenetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat()4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.000,00 (ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1438 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla