835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad S Safar bin Husen Safar, Tanggal Lahir 27 Juli 1975 (umur 44tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 835

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100062yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

835 K/PID.SUS/2011

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 6 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 7 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 8 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 9 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 15 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 16 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 17 dari 95 hal. Put. No. 835 K/Pid.Sus/201 1Hal. 18 dari 95 hal. Put.

No. 835 K/Pid.Sus/201 115.

No. 835 K/Pid.Sus/20112. Saksi Dra.

No. 835 K/Pid.Sus/2011

835/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim

835/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Alimudin dan Saepudin ;. Bahwa Amag Alimudin bin Gemog (Termohon) adalah orang tua kandungdari Baharudin bin Amag Alimudin.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra

835/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsidar binti Mapias Lapalawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanDill (Diploma Keperawatan), pekerjaan PNS (PuskesmasKamonjl), tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk No. 23,RT/RW : 005/002, Kelurahan Besusu

Rumpan, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa karena satu dan lainvhal, pada tanggal 23 Juli 2015Pemohon dan Alm. Kisyan S. Rumpan resmi bercerai di Pengadilan AgamaPalu (Akta cerai No. 361/AC/2015/PA/PAL tanggal 23 Juli 2015) ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Alm. Kisyan S.

Rumpan telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditanggal 17 September 2018 (Akta Kematian Nomor : 7271 KM 180920180001) ;11. Bahwa untuk kelengkapan Buku Nikah dan mendapatkankepastian hukum tersebut maka diperlukan Pengesahan Nikah ;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Alm.

Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 361/AC/2015/PA.Pal, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palu, tanggal 23 Juli 2015.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok bermeterai cukup dan dicappos.

Rahim THakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan PT : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Ro 75.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi

835/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Leni Marlina Binti Lukman: Rantau Panjang Muba: 39 Tahun / 17 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sekayu Teladan LK.III Desa BalaiAgung Kec.Sekayu Kab.Musi

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 27Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 835/Pid.B/2018/PN Skytanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Jimmy Njomin,kesimpulan, dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap saksi Eria CitraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN SkyPratama Binti Rista Negara ditemukan luka lecet di pipi Kanan dan pipi kiri, lukalecet di lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah.

Muba.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi sedangkan pelakunyayaitu Para Terdakwa.

Eti Koerniati, S.H.M.HAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman J A, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky

835 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Let.Munandar Nomor 71, Kelurahan Talang JawaUtara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanYERI MEDIANSYAH, bertempat tinggal di DesaKota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Nomor 835 PK/Pdt/2019 Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah sah dan berharga;4. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan dalam sertifikatNomor 04.05.07.36.1.00095 dengan luas tanah 474 m? yang terletak diDesa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat denganbatasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah milik Penggugat;5.

Nomor 835 PK/Pdt/20192. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 April 2015 adalahsah dan berharga;3. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan sebagaimanaNomor Sertifikat 04.05.07.36.1.00095 Hak Milik Nomor 95 dengan luastanah 474 m? yang terletak di Desa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut;adalah milik Penggugat;4.

Nomor 835 PK/Pdt/2019hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H.

Nomor 835 PK/Pdt/2019

835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor0835/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 23 April 2018, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

sangat sedikit,dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekrja membanting tulang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya .Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu. pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasamenjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;BahwaPenggugatsanggupuntukmembayarbiayaperkara;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa dan memutuskansebagai berikut :Primatr:1. MengabulkangugatanPenggugat ;2.

H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Putusan Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

835/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Puar, 08 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 298/84/IX/2012, tanggal 19 September 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Korong Simpang Balai Jumat, Nagari BalahAia Utara, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prmmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/84/IX/2012, tanggal 19 September2012, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 21 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prm

835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

835 K/PID/2010

No.835 K/Pid/2010HUTAHAYAN, SH dokter bagian kedokteran Kehakiman Rumah SakitUmum Daerah dr. Jasamen Saragih Pematang Siantar.

No.835 K/Pid/2010dan SUPENO SARAGIH ke Markas Polsek Tiga Dolok. Namun pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2009 INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK danSUPENO SARAGIH dilepaskan oleh pihak Polsek Tiga Dolok.

No.835 K/Pid/2010dekat dengan rumah LISDA BR NAINGGOLAN PARHUSIP, MARTUALUMBAN RAJA alias TUA dan FERI GULTOM berhenti dan memarkirkansepeda motornya.

No.835 K/Pid/2010KALIAN KE SINI, MAU MENCURI ?"

No.835 K/Pid/2010

835/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KdsZINA?

Soco RT. 007 RW.002 KecamatanDawe Kabupaten Kudus sekarang berdomisilidi Desa Soco RT.007 RW.003 KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 28September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/64/IX/2012tertanggal 28 September 2012 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Soco RT

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menyatakan gugatan Penggugat idak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds

835/Pid.B/2019/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetap menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk.tanggal 4 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 1 dari 14 Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal

dan saya menjawab DAK RUSAK KAH KUNCINYA dan istri sayamengatakan lagi UDAH DUA ANAK KUNCI DIBUKA TAPI DAK BISATERBUKA, KAYAK ADA YANG GANJAL dan setelah itu telfon dimatikan,tidak lama kemudian saya menelfon lagi istri saya dan istri sayamengatakan bahwa pintu samping sebelah rumah sudah dalam keadaanPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 4 dari 14terbuka.

Unsur ini bersifat subyektif dari orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 9 dari 14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sebagaimana identitasnyadalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagai pelaku tindakpidana itu.

Selanjutnya pada hari Jumatterdakwa menjual hasil curian ke Pasar Tengah dengan harga Rp. 200.000 (duaPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 14ratus ribu rupiah) dan uang hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur barang sesuatu telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

PORAJOW, S.H., M.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 14 dari 14PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 15 dari 14

835 K/Ag/2015

Putusan Nomor 835 K/Ag/20153.

Putusan Nomor 835 K/Ag/201514/624 bagian;5.19.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2015Agama Medan memutus sebagaimana disebutkan di atas.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2015kedua atau berikutnya itu terjadi;c.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2015

835/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal ..............

. , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 24 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wip,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 25 Desember 1979 di ODusun ...............

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 25 Desember 1979 di Dusun .............. , Desa .......00 ;Kecamatan ...........0+ , Kabupaten Bone.3.

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

835/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pajeri bin Melle, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suhana binti Langolo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di DusunPallawa Rukka, Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.835/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Intang Mardiah, umur 28 tahunb. Asriadi, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

No.835/Padt.P/2019/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon

No.835/Padt.P/2019/PA.WtpOoPerincian Biaya Perkara:HakimDrs. Makmur, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Samsang Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.835/Padt.P/2019/PA.Wtp

835/Pid.B/2020/PN Pdg

. :835 / Pid . B / 2020 / PN. Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMITRA PgI IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indrapura;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020;Perpanjangan Ketua sejak tanggal 02 Desember 2020 s/d 30 Januari 2020;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor:835

pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM619 /Epoh. 2/ 08 /2020 tanggal 12 Agustus2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor:835

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITRA Pgl IYA Als CIBANBin BURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 11 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Asni meriyenti, SH.M.H.Ade Zulfina Sari, S.H.M.HumPanitera PenggantiMainidar, S.H.Halaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.

835/Pid.Sus/2018/PN Rap

EricPramono Siregar, S.H., Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di JalanAnggrek No.4 Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 835/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Selanjutnya Getsonmenyetujui lalu Getson memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Labuhanbatu lalusaksi dan rekan saksi menemukan Terdakwa sedang dudukduduksendirian didalam kamar dan selanjutnya saksi langsung menangkapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Rap

835/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2019, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/62/III/2019 tanggal 18 MaretHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm2019, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu sudahada usaha damai dari pihak keluarga Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm9.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Syaukany, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Bakhtiar, M.H. H. Antung Jumberi,S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bjm

835/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Porukun lagi dengannnya tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hery Widyawati(Penggugat) NIK. 3175065207670015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gly Law elaryl cS zs cal yic: a dim 4 jh 44 qeesalill eel Lal goo tui kalAvil dal (gal Login pe Yl ye ecolall Jac, Leghial py Spill al jo daeArtinya : Apabila gugatan ister!

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po