Ditemukan 81395 data
Tergugat:
1.Ihwanudin
2.Maesaroh
28 — 6
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Ihwanudin
2.MaesarohPENETAPANNomor 25/Pdt.G.S/2021/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara : PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Cilacap tempatkedudukan Jalan Jenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap dalamperkara ini telah memberikan kuasa khusus kepada ErryPrasetyo, Suwardi, Dian Nisa Utaminingyas, Puryanto, DwiApriyanto, dan Yan Feruar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.001/KCVII/LYI/01/2021 tanggal 4 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.IHWANUDIN, lahir di Cilacap, tanggal 31 Desember 1960, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.
Penisihan 28 Rt 04 Rw 01 CikedondongBantarsari Cilacap, pekerjaan Dagang Sembako, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.MAESAROH, lahir di Cilacap, tanggal 18 April 1970, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.
Penisihan 28 Rt 04 Rw 01 CikedondongBantarsari Cilacap, pekerjaan Mengurus rumah tanga, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor25/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor25/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Penetapan Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN ClpTelanh
HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dan diucapkanHalaman 2 Penetapan Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Clpdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Wibowo Ananto, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat II.Panitera PenggantiWibowo Ananto, S.H.Hakim,Achmad Yuliandi Erria Putra, S.H.
21 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 Hijriyah Nomor : 4460/Pdt.G/2013/PA.Clp. dengan memperbaiki amar putusan selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------2.1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------------2.2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;------------
--------------------------------------------------2.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------2.4 Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) kedua anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat
PEMBANDINGumur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Perkerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2013, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H; Advokat, berkantor di Jl.
Sadang No. 44 Gumilir Cilacap 53231, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;------------------------------------
eee eMELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PerkerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2013,memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H; Advokat,berkantor di JI.
Sadang No. 44 Gumilir Cilacap 53231, semulasebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING Pengadilan Tinggi AgamaTEPS@ DUT jesse seer nee eee eee eee Telah membaca danmempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 20 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 Hijriyah Nomor : 4460/Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman
danmohon membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut denganmendalilkan Tergugat / Pembanding masih mencintai Penggugat /Terbanding dan anaknya serta alasan Penggugat / Terbanding dalamgugatannya dibuatbuat, sedangkan dalam kontra memorinya Penggugat /Terbanding menerangkan tetap mohon menolak permohonan banding danSalinan Putusan No. 136/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 3 dari 10 halamanmenguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap sebab alasan Tergugat /Pembanding dalam memori bandingnya tidak
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil awal 1435 HijriyahNomor : 4460/Pdt.G/2013/PA.Clp. dengan memperbaiki amar putusanselengkapnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatanPENQQUGAL jxnssaesweenesrnninmnnnsnennsnmamiennnnsemmnmennnnn2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat(TERBANDING) 53 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara dan Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk2.4 Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) kedua anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1, Umur 10 tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT2, Umur 5 tahun, kepada Penggugat ;2.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada Penggugatuntuk dua orang anak minimal sebesar Rp.800.000
Tergugat:
1.Tusmiadi
2.Umi Wahyuningsih
39 — 7
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tusmiadi
2.Umi Wahyuningsih
Tergugat:
1.TUGIYO
2.SITI ROHIMAH
69 — 11
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TUGIYO
2.SITI ROHIMAH
Tergugat:
1.BINAR KUSPARTITI
2.BUDI HARYANTO
81 — 16
Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.BINAR KUSPARTITI
2.BUDI HARYANTO
Tergugat:
1.SHOHAYAT
2.ISTI MARWIYAH
26 — 5
Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.SHOHAYAT
2.ISTI MARWIYAH
Tergugat:
1.Waluyo
2.Wartini
35 — 14
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Waluyo
2.Wartini
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSTAFA
2.SUMINI
27 — 9
Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSTAFA
2.SUMINIPENETAPANNomor 18/Pdt.GS/2018/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap,Yang beralamat di di JI.
Gatot subroto Ruko Gatsula No.6Gunungsimping, Cilacap Tengah, Cilacap, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2018 dalamhal ini diwakili oleh : TIONO,S.Pd Kepala Cabang Cilacap PT. BPRNusamba Adiwerna, EKA SEPTIYADI, S.Kom Kepala BidangPembinaan dan Pengawasan Kredit PT. BPR Nusamba Adiwernaselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.
Nama : SUMINITempat Tanggal Lahir : Cilacap, 12 April 1975Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa gentasari Rt.009, Rw. 001 KecamatanKroya Kabupaten CilacapPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II (dua)Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN ClipHakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor18/Pdt.GS/2018/PN Clp tertanggal 15 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara gugatan
Tergugat:
1.Tamsir
2.Subaniyah
26 — 6
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tamsir
2.SubaniyahPENETAPANNomor 26/Pdt.G.S/2021/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara : PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Cilacap tempatkedudukan Jalan Jenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap dalamperkara ini telah memberikan kuasa khusus kepada ErriPrasetyo, Suwardi, Dian Nisa Utaminingyas, Sigit Kuncara Adi,Qodar Husnul Kh, dan Kukup Sindu R, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.665KCVII/MKR/06/2021 tanggal 24Juni 2021 yang sudah didaftarkan dalam register surat kuasaPengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 7 Juli 2021 denganNomor 190/SK/7/2021/PN Clp, selanjutnya disebut
TAMSIR, lahir di Cilacap, tanggal 21 Juli 1981, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di JI. Daha RT.05 RW.05, Desa Pekuncen,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SUBANYIYAH, lahir di Cilacap, tanggal 14 November 1985, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di JI.
Dana RT.05 RW.05, DesaPekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pekerjaanMengurus rumah tanga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor26/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Halaman 1 Penetapan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN ClpTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor26/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 29 Juni 2021 tentang Penetapan hari
HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md., S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II. Panitera Pengganti Hakim,Irwan Kurnia, A.Md., S.H.
Tergugat:
1.Musbikhin
2.Atminah
29 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Musbikhin
2.Atminah
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
36 — 11
Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti./2019/PN ClpPada hari ini Rabu, tanggal 30 September 2019, pada persidanganPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara Perdata Nomor. 22/PdtG/2019/PN.Clp.telah datang menghadap:1. Teguh Ariyadi Wibowo.
SP;Dalam hal ini memilih domisili hukum di PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar No.7A Desa Tritinh Wetan KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:442/BAC/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT(pihak Pertama)Dan1. Kusno Eko Mugiharjo, bertempat Tinggal JI. Sakura Blok B2 No.274,RT02/RW04, Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Sakura Blok B2 No.274, RT02/RW04,Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut TERGUGAT IIMasingmasing sebagai pihak Kedua;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara merekaitu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telah mengadakan"Perjanjian Perdamaian untuk menyelesaikan sengketa wanprestasi / ingkarjanji hutang piutang sesuai Perjanjian Kredit Nomor:0096/I/BAC/17 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 28 Agustus
pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umummelalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpembayaran pelunasan kewajiban pinjaman Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat dan disepakatinya oleh para pihak isi darikesepakatan perdamaian ini;Demikianlah surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh para pihakyang berperkara, dan selanjutnya para pihak berperkara memohon kepadaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap
yang memeriksa PerkaraPerdata Nomor: 22/Pdt.GS/2019/PN.CLP tanggal 28 Agustus 2019 agardibuatkan Akta Perdamaian yang berkekuatan hukum tetap;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisbertanggal 02 Oktober 2019 dan dibacakan di hadapan para pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Cilacap menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
Tergugat:
1.Mukronah
2.Iskandar
33 — 4
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mukronah
2.Iskandar
Tergugat:
1.Sakem
2.Karto Sudarmo
37 — 7
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sakem
2.Karto Sudarmo
TRIYANTORO
Tergugat:
1.MUNIROH
2.CHOLADI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
92 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2023/PN Clp;
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Penggugat:
TRIYANTORO
Tergugat:
1.MUNIROH
2.CHOLADI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Tergugat:
1.Teguh Priyono
2.Satiyah
40 — 22
KANTOR CABANG CILACAP sebagai Penggugat lawan Teguh Priyono sebagai Para Tergugat dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Teguh Priyono
2.Satiyah
Suwartono
Tergugat:
1.Djuhdi
2.Yasriyati
Turut Tergugat:
Kepala badan Pertanahan Kabupaten Cilacap
186 — 31
telah dipanggil secara patut dan sah
- Menjatuhkan putusan tanpa kehadiran Tergugat I dan Tergugat II / verstek;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2395 seluas 225m2 atas nama Djuhdi (Tergugat I) dan Yasriyati (Tergugat II), yang terleta di Jalan Kendil Wesi RT.006/RW.005, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap
Selatan, Kabuten Cilacap;
- Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 2395 seluas 225m2 atas nama Djuhdi (Tergugat I) dan Yasriyati (Tergugat II), yang terleta di Jalan Kendil Wesi RT.006/RW.005, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabuten Cilacap;
- Menyatakan putusan ini sebagai pengganti Akta Jual Beli untuk pengurusan balik nama atas Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupten
Cilacap;
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengajukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.2395 di Kantor Pertanahan Kabupayen Cilacap;
- Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara a quo secara tanggung renteng sebesar Rp 2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Penggugat:
Suwartono
Tergugat:
1.Djuhdi
2.Yasriyati
Turut Tergugat:
Kepala badan Pertanahan Kabupaten Cilacap
Bupati Cilacap
Tergugat:
PT. TATA DAERAH MANDIRI
Turut Tergugat:
Perkumpulan Pedagang Pasar Kroya (P3K)
109 — 3
Penggugat:
Bupati Cilacap
Tergugat:
PT. TATA DAERAH MANDIRI
Turut Tergugat:
Perkumpulan Pedagang Pasar Kroya (P3K)
Tergugat:
1.Mujito
2.Sumiati
43 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pengugat tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Clp;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mujito
2.SumiatiPENETAPANNomor 34/Pdt.G.S/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata gugatan sederhana pada tingkat Pertama telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam gugatan atas nama ;PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG CILACAP,1. MUJITOdalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. ERRYPRASETYO, Manajer Pemasaran Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, 2.
M.KRISWANDI, Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, 3.DIAN NISA UTAMININGTYAS, Petugas Administrasi Unit PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangCilacap, 4. HARTOKO DIAS KURNIAWAN, Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk Kantor Unit AdipalaCabang Cilacap, 5. AD PURNOMO, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Unit Adipala CabangCilacap, 6. DESSY INDRIYATI, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.
BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani No.29 Cilacap, didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap tertanggal 7 Juli 2021 No.194/SK/7/2021/PN.Clp, selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN: Tempat/tanggal lahir : Cilacap/17 Juni 1977, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal : Jl. Diponegoro Rt. 04 Rw. 02Glempangpasir Kec. Adipala Kab.
Cilacap, pekerjaanHalaman 1 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Clpbelum/tidak bekerja, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. SUMIATI Tempat/tanggal lahir : Cilacap/04 Mei 1979, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal : JI. Diponegoro Rt. 04 Rw.02 Glempangpasir Kec. Adipala Kab.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor34/Pdt.G.S/2021/PN Clp;3.
Tergugat:
1.Karsono
2.Surtini
28 — 5
------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 22/Pdt.G.S/2021/PN Clp -------------------------------------
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Karsono
2.SurtiniPENETAPANNomor 22/Pdt.G.S/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkaraPT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk.
Kantor Cabang Cilacap, dengandiwakilkan kepada, Dian Nisa Utaminingtyas dkk, Bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.001/KCVII/LY 1/01/2021 tanggal 04 Januari 2021 dari Dipo SatriaAlam, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Cilacap. Pemberian kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di Jalan Jenderal AnmadYani No.29 Cilacap, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT1. Karsono, Tempat / tanggal lahir : Cilacap/12 Desember 1956, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat Tinggal : JI Jetis No 23 Rt 19 Rw 04 Sidaurip,Binangun Cilacap,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Surtini, Tempat / tanggal lahir : Cilacap /17 Maret 1959, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat Tinggal : JI Jetis No 23 Rt 19 Rw 04 Sidaurip,Binangun Cilacap,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberi Kuasa kepada Zaid Mutaqin, SH,Advokad/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.
Daendels No 5 Kec Kroya Kab.Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021wenn nen nnn n= == Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor :22/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 2 Juni 2021 perihal penetapan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 222 n eno nn nnnnnnenennenone nen nnn nnn n Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor :22/Pdt.G.S/2021/PN Clp tanggal 2 Juni 2021 perihal penetapan hari sidang perkara; Hlm 1 dari 2 Putusan
ADIMAS PUTRA DWI CS
Tergugat:
MADIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
80 — 0
Penggugat:
ADIMAS PUTRA DWI CS
Tergugat:
MADIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP