Ditemukan 6198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.
    Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.
    hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi
    sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 06-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 506/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • anak, umur 15 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat jugabanyak menanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dimana kalauada orang nagih Tergugat sembunyi
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dan ternyata Tergugat jugabanyak menanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dimana kalauada orang nagih Tergugat sembunyi
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
9529
  • Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban Il sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,Halaman 4 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppselanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang
    Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diteras rumah, terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan terdakwa III keluarrumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 01.00wita, korban bersama korban II sedang bermain Bilyar di Kampung Timur,selanjutnya setelah main Bilyar korban bersama korban II bermain Internet diWarnet di daerah lapangan Foni kebun Sayur, setelah itu karena uang habisselanjutnya korban bersama korban II jalanjalan
    Setelah itu saksi SYAHARADJIT sembunyi diTeras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalam mobil, sedangkan Terdakwa IIIkeluar rumah dan sembunyi di dekat gapura gang dekat rumah.
    Setelah itu saksiSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar Rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah. Dan tidak lama kemudian datang para korbandengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamHalaman 79 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppyang dicurigai pencuri tersebut. selanjutnya korban turun dari Sepedamotor dan masuk ke halaman rumah terdakwa dan korban II menunggudi atas sepeda motor.
    Setelah itu saksiHalaman 81 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSYAHARADJIT sembunyi di Teras Rumah, Terdakwa II sembunyi didalammobil, sedangkan Terdakwa Ill keluar rumah dan sembunyi di dekatgapura gang dekat rumah.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — SUNARMAN Bin SULEI
262
  • buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/antingmilik saksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celana terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    miliksaksi korban HAJI MARLAN buka namun sepi, sehingga timbul niatterdakwa untuk mencuri perhiasan emas di toko emas milik saksi korbantersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Toko emas milik saksikorban melalui pintu depan toko emas dan langsung mengambilperhiasan emas yang ada di selorokan meja di dalam toko emas tersebut,dan selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.e Bahwa kemudian dari depan Toko emas terdakwa melihat saksi korbandatang, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    buah gelang Bangkok ; 9(Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buahkalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celanaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam selorokan meja tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5 (lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyatasaksi korban datang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Tokoemas tersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 24 Nopember 2016 — Wawan Wardani Bin Kholid Pudin
6324
  • Setelah itu terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUTberhenti untuk mencari tempat untuk sembunyi sambil menunggusituasi Sampai sepi lalu sekira pukul 00.00 WIB hari Selasa tanggal12 Juli 2016 terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT keluar daritempat sembunyi dan melihat situasi sepi lalu terdakwa bersamadengan saksi MIDIN Bin PANUT tanpa izin dan sepengetahuan dariDinas Perhubunga Pesisir Barat langsung mengambil 4 (empat) unitpanel tenaga surya dengan cara secara bergantian terdakwa dansaksi MIDIN Bin
    Sekira jam 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa sampai di Tanjakan Tebah Jabung, Pekon RataAgung, Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat dan melihat adatenaga surya penerang jalan, kemudian Terdakwa berkata itu tenagasurya dan saksi menjawab ya, kemudian kami berhenti mencari tempatuntuk bersembunyi sambil menunggu situasi sampai sepi, kemudian padahari selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 02.00 Wib saksi bersamaTerdakwa keluar dari tempat sembunyi dan melihat situasi sepi, lalu saksibersama Terdakwa
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian saksi dan Terdakwa sembunyi di semaksemak sambilmenunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencurian tersebut, sekirajam 24.00 Wib saksi bersama Terdakwa melakukan pencurian untuk yangkedua kalinya dengan cara membuka baut yang berada ditiang bagianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWbawah, baru dua buah baut yang terlepas ada orang melintas denganmenggunakan
    Setibanya di tanjakan tebah jabung, Pekon Rata Agung,Kecamatan Lemong, Kabupaten Pesisir Barat sekira jam 23.00 Wib.Kemudian Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUT sembunyi di semaksemak sambil menunggu situasi yang sepi untuk melakukan pencuriantersebut, sekira jam 24.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDIN Bin PANUTmelakukan pencurian untuk yang kedua kalinya dengan cara membukabaut yang berada ditiang bagian bawah, baru dua buah baut yang terlepasada orang melintas dengan menggunakan sepeda motor
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 583/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 13 Desember 2012 — WIWIN Bin LAMIRAN
648
  • Blitar. . 2220222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nn nnn nnnnnnee Benar yang dilakukan terdakwa terhadap saksi mengejar sambilmembawasajam tersebut dengan mengatakan Kamu keluar kalau keluarSU Benar saat dikejar terdakwa saksi sembunyi..
    ; 22222 no ne nne n= Bahwa benar terdakwa pernah dipanggil di Penyidik dimintai keterangan; Bahwa benar keterangan yang terdakwa terangkan dimuka Penyidik adalah Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekitar jam21.00 Wib di Dsn.Kedungbiru Rt.01 Rw.04 Ds.Bululawang Kec.Bakungaaa Benar yang dilakukan terdakwa terhadap saksi mengejar sambilmembawasajam tersebut dengan mengatakan Kamu keluar kalau keluarK@IMU Ia =a sane eee eet eee neem ieee Benar saat dikejar terdakwa saksi sembunyi
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 687/PID.B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Desember 2013 — FERI FAJRIN Pgl.FERI
191
  • terdakwa langsung menuju keruangan OSISlalu terdakwa membuka kaca nako diruagan tersebut dan setelah kaca nako terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam ruangan OSIS setelah berada didalam ruangan OSIS terdakwamembuka kaca locker untuk masuk keruangan Kepala Sekolah setelah terdakwa selesaimembuka kaca locker tersebut dan saat terdakwa mendorong dinding triplek pembatas antararuangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah, kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senterdan mendengar langkah kaki lalu terdakwa sembunyi
    ruangan tersebut.e Bahwa benar setelah kaca nako terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ruanganOSIS setelah berada di dalam ruangan OSIS terdakwa membuka kaca locker untukmasuk ke ruangan Kepala Sekolah.e Bahwa benar setelah terdakwa selesai membuka kaca locker tersebut dan saat terdakwamendorong dinding triplek pembatas antara ruangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah,kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senter dan mendengar langkah kaki laluterdakwa sembunyi.Bahwa benar saat terdakwa hendak sembunyi
    tersebut Penjaga Sekolah yang membawasenter mengarahkan lampu senter ke dalam ruangan OSIS dan terdakwa diketahui olehPenjaga Sekolah sedang sembunyi di dalam, lalu terdakwa disuruh keluar oleh PenjagaSekolah dari ruangan OSIS tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa keluar langsung menghampiri Penjaga Sekolah yangtelah terdakwa kenal dan tidak berapa lama kemudian datang aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Padang Selatan untuk
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 270-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — SERKA DEDE AHMAD SOPYAN DKK 4 (EMPAT) ORANG
9528
  • Asep Nugraha)yang terlebih dahulu ada ditempat tersebut, sedangkan Saksi4 tetap beradadidepan kendaraan.Bahwa lalu Terdakwa4, Terdakwa5 dan Saksi3 mengetukngetuk pintubelakang rumah Saksi2 dan dibuka oleh Saksi2 dan dari keterangan Saksi2diketahui kalau Saksi1 berada didalam rumah, pada saat yang bersamaanSaksi1 melihat kedatangan para Terdakwa dan Saksi3 sehingga Saksi1 larimasuk ke kamar tidur dan mengunci pintu kamar, kemudian Saksi3 menyuruhsupaya Saksi1 keluar dari kamar tidur namun Saksi1 sembunyi
    Bahwa pada saat didalam kamar dengan kondisi kamar sempit dan agak gelap,Terdakwa2 menarik paksa dan memegang rambut serta kepalanya danmemegang tangan kiri Saksi1, Terdakwa3 melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 dengan menggunakan tangan mengepal menendang pakai sepatuPDL, perbuatan tersebut dilihat oleh warga yang berada ditempat tersebut,Saksi1 sembunyi dibawah kasur lalu setelah kasur dibuka Terdakwa3memukul lagi Saksi1 ke bagian kepala dengan balok kayu sebanyak 1 (satu)kali perbuatan tersebut
    Wahid sembunyi dibawah tempat tidur sebanyak 2 (dua) kali dnsetelah kasu dibuka Sdr. Asep Bduy memukul Sdr. Wahid, Kopda Eko Purwonomemukul menggunakan balok kayu sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa anggota yang lain memukul dengan tangan dan kaki akan tetapiTerdakwa1 tidak tahu jelas berapa kali anggota Terdakwa1 melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.
    Wahid sedang sembunyi didalam kamar tidur.10.11.12.13.20Bahwa karena Sdr.Wahid tidak mau ditangkap sehingga Terdakwa2 menarikpaksa dan memegang rambut serta kepalanya dan memegang tangan kiri Sdr.Wahid agar keluar dari dalam rumah dan setelah berhasil membawa Sdr. Wahidkeluar dari dalam rumah lalu dibawa ke pinggir Jalan Raya Pantura dandinaikkan keatas mobil namun Sdr. Wahid tidak mau dan meronta akhirnyaTerdakwa2 bersama Kopda Dada Ismaji mengikat Sdr.
    Wahid berontak dan malah sembunyi di bawah kasursehingga secara spontan Terdakwa5 memukul Sdr. Wahid sebanyak 2(dua)kali menggunakan kayu balok selanjutnya saudara wahid keluar dari rumah dansetelah keluar rumah saudara wahid di bawa ke pinggir jalan raya laluTerdakwa5, Kopda Dada dan Kopda Pujiono mengikat Sdr. Wahid dandinaikan ke mobil,selanjutnya dibawa ke pos Satpam Pertamina setelahsampai Sdr.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 7 April 2010 — SLAMET Alias SUPETI Bin YUSRO.
243
  • meminta kepada Abu Bakar untuk menyiapkangelas, air,sendok makan dan 4 lembar uang ratusanribuan;Terdakwa kemudian memasukkan uang asli ke dalamkertas dan lipatan kertas yang didalamnya ada uangasli oleh Terdakwa diserahkan Sugiyono, Supar danBonar untuk dibasahi dengan minyak tanah dandigaruk garuk dengan sendok maka muncullah gambaranuang asli dalam kertas lipatan tersebut dan kertaslipatan tersebut kemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalamgelas yang berisi air dan secara bersama dansembunyi sembunyi
    sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang; Bahwa kemudian terdakwa memperagakan prosespenggandaan uang dengan cara terdakwa memasukkanuang asli seratus ribuan kedalam lipatan kertaslalu. kertas tersebut dibasahi dengan wminyaktanah dan digosok gosok dengan sendok sehinggamuncul gambaran uang asli pada kertas tersebut2223selanjutnya terdakwa memasukkan lipatan kertastersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwajuga memasukkan serbuk Adem Sari yang sudahdipersiapkan sebelumnya ke dalam gelas, sehinggamuncul busa di dalam gelas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengangkat lipatan kertas yang berisiuang dari dalam gelas dan mengambil uang aslinyakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AbuBakar kalau uang hasil penggandaan belum jadidengan sempurna karena masih kurang obatnya yangberupa serbuk pencuci dan harus difinishingdahulu;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Abu Bakar obat
    ribuan, sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang, kemudian terdakwamemperagakan proses penggandaan uang dengan caraterdakwa memasukkan uang asli seratus' ribuan kedalamlipatan kertas lalu kertas tersebut dibasahi denganminyak tanah dan digosok gosok dengan sendoksehingga muncul gambaran uangasli pada kertastersebut selanjutnya terdakwa memasukkan lipatankertas tersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwa jugamemasukkan serbuk Adem Sari yang sudah dipersiapkansebelumnya ke dalam gelas, sehingga muncul busa didalam gelas tersebut lalu terdakwa mengangkat lipatankertas yang berisi uang dari dalam gelas danmengambil uang aslinya kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Abu Bakar kalau uang hasil penggandaanbelum jadi dengan sempurna karena masih kurangobatnya yang berupa serbuk pencuci dan iharusdifinishing dahulu, obat untuk menggandakan uang satupaket harganya Rp. 300.000.0000 ;
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
JURNADI A SULAIMAN alias NADI
9646
  • Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN LbhROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NNGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYATIDAK TAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Selanjutnya langsung terjadi perkelahian antara Saksi KorbanMuhammad Nur Ibrahim dengan Terdakwa, setelah itu Saksi sudahtidak tahu lagi apa yang terjadi karena Saksi langsung pulang ke rumahSaksi di Desa Dolik Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi pa dia, kaluar la tong bakulahi,kuda cuki, anjing puki nur, kamari la tong dua bakulahi, saya akanrobek ngana sama deng robe baju, saya tidak takut pangkat
    SaksiKorban Muhammad Nur Ibrahim dengan maksud menanyakan kepadaSaksi Koroban Muhammad Nur Ibrahim kenapa menampar Saksi FajriSudin, ketika sampai di depan rumah Saksi Korban Muhammad NurIbrahim, Terdakwa turun dari motor dengan suara keras berteriakDimana Babinsa Muhammmad Nur jangan kase sambunyi pa dia,kaluar la tong dua baku lae, saya tidak takut pangkat dua merah sajakong deng ngoni lapor sampe di pusat saya tidak takut: Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 18 Februari 2014 — HARRY HUTABARAT
182
  • pergi ke Siantar dan menggadaikan (satu)buah kalung emas yang ada mainannya berbentuk bor kepada ibuibu di pajak horasdengan harga Rp.650.000, namun terdakwa tidak tahu nama pembeli tersebut kemudianpada hari rabu tangal 6 Nopember 2013 terdakwa menginap di hotel Mutiara Siantarselama 4 Hari dan menyimpan laptop tersebut di kamar hotel lalu pada hari Jumat tanggal8 Nopember 2013 terdakwa pulang ke rumah ibu kandung terdakwa dan ternyata adawarga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsung sembunyi
    di kuburan yangberada di dalam areal persawahan milik warga samapai pagi harinya dan pada pagiharinya terdakwa berjalan menuju rumah ibu kandung terdakwa ternyata ada lagi wargayang melihat terdakwa lalu terdakwa kembali sembunyi di kamar mandi gereja setelah ituwarga mengepung terdakwa dan berhasil menangkap terdakwaBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rusma Br Samosir berupa (satu) unitLaptop Merk Acer warna abuabu ukuiran 14 Inch, perhiasan 2 buah kalung emas denganmainannya seberat 11
    ke Siantar dan menggadaikan 1(satu) buah kalung emas yang ada mainannya berbentuk bor kepada ibuibu dipajak horas dengan harga Rp.650.000, namun terdakwa tidak tahu nama pembelitersebut;Bahwa kemudian pada hari rabu tangal 6 Nopember 2013 terdakwa menginap dihotel Mutiara Siantar selama 4 Hari dan menyimpan laptop tersebut di kamarhotel lalu pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 terdakwa pulang ke rumahibu kandung terdakwa dan ternyata ada warga yang melihat terdakwa sehinggaterdakwa langsung sembunyi
    di kuburan yang berada di dalam areal persawahanmilik warga sampai pagi harinya dan pada pagi harinya terdakwa berjalan menujurumah ibu kandung terdakwa ternyata ada lagi warga yang melihat terdakwa laluterdakwa kembali sembunyi di kamar mandi gereja setelah itu warga mengepungterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rusma Br Samosir berupa 1(satu) unit Laptop Merk Acer warna abuabu ukuiran 14 Inch, perhiasan 2 buahkalung emas dengan mainannya seberat
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H. -Terdakwa ASBUDI Als BUDI Als JENGGO Bin RAMLI
7619
  • SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu Sakmerebut tombak dari tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa rumah; Bahwa 1 (satu) bilah tombak sepanjang 80 (delapan puluh)adalah milik Terdakwa yang disimpan di rumah untuk menjactidak
    SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu SakStrat Buntu lalu Terdakwa langsung ditangkap dan diamankanNunukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
    Sumieberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.
    Sumiati dengan cara rpintu rumah tersebut sambil membawa sebilah tombak dengan80 (delapan puluh) sentimeter, kKemudian Terdakwa masuklalu Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata, Aku manu:dek, bukan aku jin, setelah itu Terdakwa menjawab Sakberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
130
  • tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dandan melarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapipernah ada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat memberi uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya.Him.4 dari 15 him.
    Bahwa tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dan danmelarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapi pernahada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat member uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya..
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Tergugat sering membeli pakaian mahal secara sembunyi sembunyi namun Tergugat tidak mau mengakui tetapi Penggugattau haltersebut.6.
    perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mengakukepada Penggugat kalau sudah berhenti merokok tetapi Tergugat ketahuanmasih merokok, Penggugat sering minta tolong kepada Tergugat untukmembeli makanan tetapi Tergugat malah marah marah dan tidak mau dimintai tolong, Penggugat juga mau buka usaha Resto tetapi setiapmembahas konsep usaha Resto tersebut selalu ribut karena Tergugatmengampangkan namun tidak ada solusinya dan Tergugat sering membelipakaian mahal secara sembunyi
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 7 Januari 2013 — Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom,
256
  • Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang adadilokasi tersebut kurang lebih 1 (satu) jam dan setelah melihat keadaan sepiterdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalan kearah tumpukan Tin Slag danselanjutnya terdakwa bersama Sdr.Gilang sambil jongkok memilih Tin Slag satupersatu yang masih dalam keadaan baik dan mengandung timah dan kemudiandikumpulkan tidak jauh dari tumpukan Tin Slag dan saat terdakwa bersama Sdr,Gilang sedang memasukan Tin Slag tersebut ke dalam karung tanpa diduga olehterdakwa
    Gilang (DPO) masingmasing membawa (satu)karung langsung memanjat tembok samping setinggi kurang lebih 2 (dua) meter sebelahkiri perusahaan CV.United Smelting dan setelah berada didalam terdakwa bersama Sadr.Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasi tersebut kurang lebih 1(satu) jam dan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalankearah tumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.
    Gilang sementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasitersebut kurang lebih 1 (satu) jam dan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersamaSdr.Gilang langsung jalan kearah tumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersamaSdr.
    Gilangsementara sembunyi disemaksemak yang ada dilokasi tersebut kurang lebih (satu) jamdan setelah melihat keadaan sepi terdakwa bersama Sdr.Gilang langusng jalan kearahtumpukan Tin Slag dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 384/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Jhonson Efendi Siregar
326
  • kemudian terdakwa menjawab yang larinya aku darimobil TTI karena tidak ada ongkosku jadi aku sembunyi kerumahmu tulang1.Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan seorang bernama MonangManik (DPO) turun di Pantai bebas Parapat dan melihat kedai saksi ParsaoranJaya Sidabutar sehingga timbul niat untuk mengambil Handphone sehinggaseorang bernama Monang Manik mengatakan kedai tersebut ada HP ambillahdan ini uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) purapura beli rokok kau kemudianTerdakwa pergi Sesuai dengan
    tidak ada sehinggasaksi semakin curiga dan mencari pemilik sandal tersebut danmenyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudian saksi Hotminamelihat Terdakwa berada dibawah kolong tempat tidur sehinggasaksi Hotmina menjerit membangunkan sumainya saksi Parsaoranyang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    tidak adasehingga saksi semakin curiga dan mencari pemilik sandaltersebut dan menyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudiansaksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolong tempattidur sehingga saksi Hotmina menjerit membangunkan sumainyasaksi Parsaoran yang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
    terlebin dahulu didepan pintu rumah dan mendengarsuara orang bangun Terdakwa segera bersembunyi dibawahkolong tempat tidur; Bahwa saksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolongtempat tidur sehingga saksi Hotmina menjeri membangunkanSumainya saksi Parsaoran yang langsung menangkapTerdakwa; Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya akudari TTI karena tidak ada ongkosku jadi Sembunyi
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONI
2.DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT
2318
  • menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantongga dan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk ke dalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksi langsung ke hotel tersebut pada saatSaksi sampai di hotel Saksi berjumpa bersama dengan penjaga yakni SaksiASRI dan Saksi ALBERTUS LOBA kemudian Saksi ALBERTUS LOBAmengatakan kepada Saksi bahwa ada satu orang pelaku yang keluar darijendela hotel dan kabur lalu kami masuk kedalam hotel tersebut untukmencari pelaku lainnya dikarenakan masih ada pelaku lainnya yang masihberada di dalam hotel ternyata setelah kami masuk dan menemukan ada duaorang pelaku yang sembunyi
    menangkap pelaku.Selanjutnya Saksi ALBERTUS LOBA menghubungi Saksi DION ARISTAselaku sepupu Saksi AMRIZAL yang merupakan pemilik hotel tersebut danmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di Hotel Nantongga lalu SaksiDION ARISTA menuju ke hotel tersebut dan pada saat Saksi DION ARISTAsampai di Hotel Nantonggadan bersama dengan Saksi ASRI dan SaksiALBERTUS LOBA lalu bersamasama masuk kedalam hotel tersebut danmenemukan Terdakwa Il DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT dan SaksiAHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI. Lalu para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Batu Ampar ;.
    Selanjutnya Terdakwa II DONI SAPUTRA AlsUJOK Bin SOIT dan Saksi AHMAD DESAN AKBAR yang sembunyi di bawahmeja sedangkan Terdakwa FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Btmsudah berhasil kabur saat dipergoki oleh Saksi ASRI.
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Irwan Iskandar Pakpahan als Irwan
2412
  • merencanakanPencurian Mesin Ganset tersebut adalah Saksi; Bahwa Saksi Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babatTersebut adalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi RanjisKhana untuk mesin babat tersebut adalah Rp 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenismesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakpaling tidak Rp 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kamiMenjual Mesin Tersebut pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 WIB di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di DesaPir Trans Sosa V Kec.
    Bahwa Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi Ranjis Khanauntuk mesin babat tersebut adalah Rp 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenismesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbhpaling tidak Rp 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi
    yang memberi tahu Terdakwadimana tempat yang ada mesin babatnya; Bahwa pada Saat itu mesin tersebut di hargai oleh saksi Ranjis KhanaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu yang ada ditempattersebut adalah Terdakwa, Saksi Muhammad Naek Siregar dan Saksi AriantoNasution dan yang menerima langsung uang tersebut saat itu adalahTerdakwa ang diTerdakwakan oleh Saksi Muhammad Naek Siregar dan SaksiArianto Nasution; Bahwa waktu Terdakwa menjual mesin babat Tersebut adalah malamhari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kami Menjual Mesin Tersebut padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Sekira Pukul 01.00 WIB di Sampingrumah Ranjis Khana di Desa Pir Trans Sosa V Kec.
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
12450
  • tanah aquodijual tanpa sepengetahuan Sude selaku mertua bahkan juga tidakdiketahui oleh anakanak dari sude bahkan istri dari Sabir Siduppa selakupenjual yakni Warda Pakadjal. dan tanggal 25 pebruari 2013 sdr MursyidHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PAmembuat pernyataan dan bertanda tangan diatas materai bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi
    sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.
    Sehingga Pembanding dahuluTergugat mendalilkan berdasarkan logika hukum telah menguasai tanahaquo, dan sengketa antara Pembanding dahulu Tergugat dengan Sudebukan dengan Arwin dan kalau Penggugat membeli tanah aquo berartimembeli tanah yang masih bersengketa, dan SKPT atas Nama Sude sudahdibatalkan Bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli Tanah aquo secarasembunyi sembunyi sebab tahun 2001 Sude masih hidup, namuntransaksinya jual belinya dilakukan dengan Sabir Siduppa selaku menantu,saksi pembeliannya
    sembunyi karena tidakmenghadirkan pemerintah setempat, yang menyaksikan hanya Mursyidyang juga menantu harganya sangat tidak pantas yakni Rp. 1,500.000,00,ini menandakan tidak ada itikad baik Pembanding dahulu Tergugat , jugatidak membeli Secara terangterangan Bahwa mengenai perbuatan melawan hukum yang didalilkanPembanding dahulu Tergugat keliru karena sejak tahun 2001 dengankwitansi pembayarannya dibuat tahun 2002 dan tanah aquo Tergugat bellidari tanah Negara yang dikuasai Sabir Siduppa dan tidak
    Sehinggasangat jelas bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli pada orangyang salah, dilakukan secara sembunyi sembunyi, tidak memiliki itikad baikmembeli dengan harga yang tidak wajar dan langsung menguasai tanahaquo dengan memagarinya maka hal tersebut adalah nyata merupakanperbuatan melanggar hukum bahwa hal tersebut sudah sesuai denganputusan majelis hakim; Bahwa mengenai bukti bukti Pembanding dahulu Tergugat yangdikesampingkan majelis hakim telah sesuai dengan peraturan yangdigunakan oleh Majelis