Kuin Selatan Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa menjualkan 1(satu) unit Honda Scoopy denganNomor Polisi DA 6932 BBF, Noka : MH1JFW115FK045763, Nosin:JFW1E1044803 warna hitam putihke show room ADI MOTORpada hariMinggu Tanggal 24 Maret 2019 skj. 17.30 WITA di Showroom ADI MOTOR didaerah Kel. Kuin Selatan Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa mendatangi Showroom ADI MOTOR di Kel. KuinSelatan Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus riou rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi

Pol DA 6932 BBF, No.KaMH1JFW115FK045763, No.Sin JFW1E1044803 bersama dengan saksiHAIRULLAH pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 18.00 WITAbertempat di Showroom ADI MOTOR Daerah Kuin Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa Pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj. 17.30 datang saksiHAIRULLAH ke rumah Terdakwa di Komp.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO; Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp.300.000

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin dan menawarkanSepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom dengan membawa Sepeda Motordan BPKB serta EKTP atas nama PUPUT PURWANTO yang awalnya Terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) danditawar oleh pemilik showroom dengan harga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratusribu rupiah ) setelah Sepeda motor tersebut laku terjual Kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp. 300.000 ( tiga

Babakan Anyar, Rt.05, Rw.10, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa terdakwa berjanji akan menjual Mobil milik saksi dengan caramenitipkan Mobil saksi di Showroom milik Dian dan harga disepakatisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi menyerahkan Mobil dan STNK nya kepada terdakwa; Bahwa menurut saksi setelah 1 (Satu) Bulan terdakwa datang ke Rumahdan menyatakan bahwa Mobil akan ada yang membeli dan memohonBPKB kendaraan selanjutnya saksi menyerahkan

; Bahwa saksi sebagai Pemilik Showroom yang beralamat di JalanAnggadireja BaleEndah, Kabupaten Bandung; Bahwa sewakiu terdakwa menyerahkan/menitipkan kendaraan saksitidak ada ditempat tetapi telah mendapat ijin dari saksi setelah salingtelepon;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom saksi setelah 1 (satu) BulanMobil tersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalahterdakwa langsung; Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan karena terdakwa

DANI (Ramdan zaenal mutagin) dan baru tahu setelah saksiDANI datang ke showroom dan menanyakan keadaan Mobilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (ASEP RAHMAT) telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengelapkan uang milik saksiRAMDAN alias DANI; Bahwa terdakwa telah menjual

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Mobil dititipokan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung;Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Bahwa oleh karena itu saksi Pelapor melaporkan kejadian ini kepada PolsekPangalengan mengenai penggelapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung; Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terungkap bahwaTerdakwa sebagai orang yang dipercayakan

Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri;2. Menjalin kerja Sama dengan mitra bisnis;3. Menjalin kerja sama dengan agen;Sehingga tidak semua toko atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipe distribusi PT.Eigerindo Multi Produk Industri. Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri, yang berada di wilayah Jakarta pusatadalah :1. Showroom plaza Atrium Jl.

Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3.

Eigerindo Multi Produk Industri.Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri, yang berada di wilayah Jakartapusat adalah :1. Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1Jakarta.2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3. Store EIGER Cikini Raya No. 51 Jakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan PT.

Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1Jakarta.2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3. Store EIGER Cikini Raya No. 51 Jakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan PT.

Showroom Fadillah Motor untuk pinjam nama pencairankredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikian mobil tersebutseolaholah milik Showroom Fadilah Motor yang akan dikredit oleh AgusRudianto.Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari Saksi SaidAhmadinor pada aplikasi pengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihakPT.Multindo Auto Finance menyetujui untuk mencairkan kredit kepada konsumenatas nama Agus Rudianto melalui saksi Rahman Hakim sebagai pemilikShowroom Fadillah , Sebesar Rp.147.000.000(seratus empat puluh tujuh jutarupiah).

pemilik Showroom Fadillah Motor untuk pinjam nama pencairankredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikian mobil tersebut seolaholahmilik Showroom Fadilah Motor yang akan dikredit oleh Agus Rudianto.Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa padaaplikasi pengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo AutoFinance menyetujui untuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama AgusRudianto melalui saksi Rahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah.Sebesar Rp.147.000.000(seratus empat puluh tujuh juta rupiah) Kemudian saksiRahman Hakim mengambil uang pencairan

Multindo Auto Finance akan langsung ditransfer kepada Showroom mobilFadillah Motor milik saksi ;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

SMS finance jakarta melalui rekening showroom radarutama, dana kredit tersebut cair sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh limajuta sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilikshowroom An.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah)dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.Erdiyanto, dan setelah uang tersebut masuk terdakwa langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada Saksi Suparman namun uang tersebut tidak di berikan olehTerdakwa kepada Saksi Suparman;Hal. 14 dari 23.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah)dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.Erdiyanto, dan setelah uang tersebut masuk terdakwa langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada Saksi Suparman namun uang tersebut tidak di berikan olehTerdakwa kepada Saksi Suparman;7.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah) danuang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.

Mesin G3E4E1006670beserta 2 (dua) kunci kendaraan yang berada di dalam ruko showroomtersebut; Bahwa Saksi tinggal di ruko sebelah Showroom Yamaha Indrasari tersebut,pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 03.00 WITA Saksimendengar ada suara kresekkresek di depan ruko, setelah itu Saksiberteriak uyy dan ada yang menjawab saya petugas jaga malamshowroom; Bahwa Saksi baru mengetahui ada kejadian kehilangan pada keesokanpaginya ketika Saksi membuka ruko dan melihat kKedepan ruko showroom

,ternyata pintunya terbuka namun tidak ada orang didalamnya; Bahwa setahu Saksi tidak ada penjaga malam di showroom tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

jok sepeda motor dan melihat kabel yangmenyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,setelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Mtpsetelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

menyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambilsepeda motor Honda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelahshowroom, setelan itu.

Kaswadi selaku pemilik showroom PT. ARYATAMANURFANI yang sebelumnya sudah melakukan kerjasamapembiayaan dengan PT. Astra Sedaya Finance Cabang Depok yangdiwakili oleh saksi Parwati Listianingsin selaku Operation Head,berpurapura membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Hilux tahun 2010dari showroom PT. Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiridengan harga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratusribu rupiah) menggunakan dana dari PT.

Dpke Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal saudara Terdakwa sejakawal tahun 2009 karena saksi menjadi Sales Officer di PT.Astra Sedaya Finance sedangkan saudara Terdakwa adalahPemilik Showroom PT.

DpkKecamatan Beji Kota Depok, saudara Terdakwa berpurapura membelimobil Toyota Hilux tahun 2010, dengan harga Rp. 302.500.000, (tigaratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Showroom PT. AryatamaNurfani milik Terdakwa sendiri menggunakan perusahaanpembiayaan PT.

UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia menentukan adanya irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuatan eksekutorial, namunpasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbanding5untuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingyang mendalilkan bahwa gugatan Terbanding/Penggugat kekuranganpihak karena seharusnya pihak III yakni Showroom

/ C.V.288 haruslahturut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkanTergugat / Pembanding telah membeli 1 (satu) unit Dump Truck darishowroom / C.V.288, dalil mana dibantah kebenarannya oleh Tergugat / Pembanding dengan menyatakan ia Tergugat / Pembanding tidakpernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pulamemperhatikan surat bukti yang diajukan

oleh Penggugat / Terbandingyakni surat bukti P21 yakni foto copy kwitansi pembayaran harga 1(satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan oleh Penggugat /Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yangdilakukan oleh Penggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom /C.V.288 padahal Tergugat / Pembanding menyatakan ia tidak pernahmembeli Dump Truck tersebut dari showroom / C.V.288, maka sudahseharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihak yang menerimapembayaran

IMA yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak di bidangpersewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir. Juanda No.125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta, denganriwayat pekerjaan di Showroom tersebut yaitu :1.Terdakwa . PIPIT SUGIARTI Als.

IMA yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak di bidangpersewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir. Juanda No.125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta, denganriwayat pekerjaan di Showroom tersebut yaitu :1. Terdakwa . PIPIT SUGIARTI Als.

IMA ketika melakukan perbuatan tersebut antara bulan April 2015sampai dengan bulan Oktober 2015 adalah menjabat sebagai regionalmanager showroom Dazia Bridal.e Bahwa para terdakwa tersebut telah merugikan showroom Dazia Bridaldengan cara yaitu:1. Nota putih Dazia Bridal tanggal 14 April 2015 dengan nomor D 000282berisi 4 pcs gaun pesta terdiri dari 2 besar : Rp.1.200.000, 2 kecil :Rp.600.000, total Rp 1.800.000, atas nama T. BUD!

IMA SUSANTI selaku manager showroom Dazia Bridal.e Bahwa total uang sewa yang tidak disetorkan para Terdakwa kepadapemilik showroom Dazia Bridal adalah sebesar Rp.8.050.000, yang dipakaisecara pribadi oleh para Terdakwa tanpa seijin dari pemilik showroomDazia Bridal.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka showroom DaziaBridal mengalami kerugian sebesar Rp 8.050.000.,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo.

PIPIT yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak dibidang persewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir.Juanda No. 125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres KotaSurakarta, dengan riwayat pekerjaan di Showroom tersebut.= Bahwa benar terdakwa II IMA SUSANTI Als. IMA menerangkan,Terdakwa II. IMA SUSANTI Als.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidanaAtauKedua :n Bahwa Terdakwa KAMSAN Alias AGUS BAMBANG Bin KASMIN (Alm)pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.B/2020/PN Jmbbertempat di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa datangke Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo Selincah Kecamatan PaalMerah Kota Jambi untuk menjual sepeda motor berupa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi tindak pidana Penipuanyang dilakan oleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Setelah saksi mengantarkorban ke Showroom kemudian saksi langsung pergi untuk bekerja lagi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor

JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal 05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Cikarang, ternyata diketahui bahwaada beberapa faktur dan sejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian sparepart sepeda motor Yamaha dari Showroom Motor Jayamandiri GemasejatiCikarang yang tidak dilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa kePT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal O05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh saksi selaku KepalaCabang Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang, maka dapatdiketahui bahwa uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa berkaitan dengan tugasterdakwa sebagai Administrasi Kasir Servis yang bertugas melakukan pengirimanfaktur servis dan pengiriman uang transferan servis dari Showroom motorJayamandiri Gemasejati Cikarang ke kantor pusat PT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATIyang berkantor pusat di Bandung, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uang di Showroom motor JayamandiriGemasejati Cikarang, ternyata diketahui bahwa ada beberapa faktur dansejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha dari Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang yang tidakdilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

dimanaterdakwa berjanji kepada saksi korban MIA NURBANI untuk menyerahkanSurat Keputusan (SK) trayek kendaraan umum 10 (sepuluh) hari kKemudianatau paling lama 2 (dua) minggu dari tanggal penerimaan uang dari saksiMIA NURBANI;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa selanjutnya saksi korban MIA NURBANI menyerahkan uangpembelian trayek kendaraan umum secara bertahap kepada terdakwadimana penyerahan pertama pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015sekira jam 15.00 WIB bertempat di Showroom

HAKIM Nomor 49 Rt.001/004 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan yang kedua pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.00WIB bertempat di Showroom KIKI MOTOR milik saksi korban MIA NURBANIsenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana total uang yang telahdiserahkan saksi MIA NURBANI kepada terdakwa sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa setelah 2 (dua) minggu sesuai perjanjian antara terdakwa dengansaksi MIA

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari istri Saksi yaitu Saksi Mia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

Unsur dengan melawan hak hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah dengan tidak berhak atau dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 15.00 WIB dan hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar Pukul 13.00WIB, bertempat di Showroom KIKI MOTOR Milik Saksi Mia yang beralamat dijalan AR.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 WIB Saksi6 yang baru Saksi kenaldatang ke showroom Sukahati Putra Motor di Jl.

samping Bank BCA, setelah itu Saksi bersamaSaksi6 dan Terdakwa pergi ke showroom 88 di Jl.

Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Terdakwa berangkat kekantor Koramil Cisarua sedangkan Saksi3 kembali ke showroom lagi, setelahitu sekira pukul 12.00 WIB Saksi bersama Terdakwa pergi ke Cimahi danbertemu lagi dengan Saksi3 di alunalun Cimahi lalu Saksi bersama20Terdakwa dan Saksi3 pergi ke showroom 88 di daerah Bandung dengantujuan menjual kendaraan Karimun tersebut, namun tidak jadi lalu Saksibersama Terdakwa dan Saksi3 menuju ke showroom 88 di Jl.

Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa kendaraan Suzuki Karimuntersebut ke showroom yang berada di dekat alunalun Cimahi, namun ditolakoleh pemilik showroom karena alasan mobil sudah penuh lalu Saksi6menelepon temannya An. Sdri. Fahmi dan sekira setengah jam kemudian Sdr.Fahmi datang, setelah itu Sdr. Fahmi mengajak Terdakwa dan Saksi6 untukmenawarkan kendaraan tersebut ke showroom 88 yang berada di Jl. BuahBatu Bandung dan saat itu Saksi6 dan Sdr.

Fahmi masihberada di showroom tersebut.10. Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi6 sampai di perempatan Jl. BuahBatu Bandung, Sdr. Fahmi menelpon Saksi6 memberitahukan agar Saksi6datang ke showroom 88 di daerah Buah Batu Bandung. Ketika sampai dishowroom 88 Sdri. Fahmi dan Saksi6 masuk ke dalam showroom, setelah ituSdr. Fahmi meminta poto copy SIM Terdakwa karena kendaraan yang dijualdiakui milik Terdakwa untuk diserahkan kepada pemilik showroom, setelahitu Sdr. Fahmi dan Saksi6 berangkat ke Bank.

Saksi AMIRRUDDIN YULIS PGL AMIR.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi.e Benar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motormilik saksi di Jl.

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.e ~=Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)e Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi tidak meminjamkan ataumengasihkan ,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom saksie = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokoke ~Benar saksi diberi satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

KAS .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap.Benar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di Jl.

DEDEN .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi AmirruddinBenar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di JI.

ProfHamka No. 31D Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi korban, korban tidak meminjamkan ataumengasihkan,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom korbane = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formula Benar terdakwa memberikan satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

Terdakwa dengan menggunakan mobil Suzuki Pick Upwarna putin Nomor Polisi Tidak diketahui milik SUBHAN (Daftar PencarianOrang)Bahwa Sesampainya di Temanggung Sabtu 20 Juni 2015 sekitar Pukul02.30 WIB Terdakwa bersama SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) melewati sasaran yaitu tokoshowroom mobil di Jalan Gatot Subroto Nomor 14 tepatnya di RukoManding Nomor 3 RTI 01, RW 04 Kelurahan Manding, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah berhenti di depanRuko Showroom

besi 2(dua) buah untuk digunakan mencongkel pintu dan merusak pintu rukoshowroom tersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakanuntuk memotong kunci gembok pintu, setelah SUBHAN (Daftar PencarianOrang) dan HENDRO (Daftar Pencarian Orang) berhasil merusak danmembuka pintu tersebut lalu SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yangdikemudikan oleh HENDRO keluar dari ruko Showroom

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain ituHalaman 18 dari 22Putusan No. 36

/Pid.B/2016/PN Tmgbarang yang diambil juga berupa 1 (satu) unit laptop merk XP dan LCD proyektormerk Acer;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa mengambilbarang barang yang terdapat dalam sebuah ruko Showroom milik PT KukuhBerlian Mitsubishi yang dilakukan pada pukul 02.30 wib, masuk tanpa jjinpemiliknya dan ruko dalam keadaan terkunci dan kosong;Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Ad.5.

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain itubarang yang diambil juga berupa

memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = =muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom

Penggilingan Tengah)Hal 10 dari 23 halaman, No. 254/Pid.B/2019/PN.Ckro Satu unit sepeda motor merk HONDA BEAT WARNA HITAM(perumahan THB)e Bahwa, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caramendatangi showroom dan menggunakan nama palsu dan berpurapura untuk membeli sepeda motor lalu membawa sepeda motortersebut dengan alasan untuk test drive, kemudian motornyaterdakwa bawa kabur.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil

Selanjutnya hari berikutnya terdakwa kembalidatang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setuju membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drive sepedamotor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepeda motorYamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motor miliksaksi ENDANG.

LoebbyLoqman, SH, MH).Menimbang, bahwa Bahwa, Awalnya pada hari Jumat tanggal14 September 2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom motorbekas milik saksi ENDANG dengan berpurapura menjadi pembeli danmenawar 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX type non ABS tahun2016 dengan harga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) namunsaksi ENDANG tidak mau karena harganya sebesar Rp 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya hari berikutnya terdakwakembali datang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setujumembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drivesepeda motor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepedamotor Yamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motormilik saksi ENDANG;Menimbang, Bahwa Kemudian pada hari Rabu Tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa mendatang!

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, guna mengambilmobil jenis Toyota Kijang Innova.4 Bahwa setelah di showroom saksi melakukan transaksi dengan uang muka sebesar Rp56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan angsuranperbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratus rupiah)dan uang muka Saksi bayarkan melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi.5 Bahwa Setelah transaksi selesai

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.3.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi14.

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.2.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi13.

Bit.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa datang ketempat showroom milik saksi korban Moh.

Jamil ada menunjukkan sepeda motor matic milik terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut mencari terdakwa, tetapi saksi mengetahui ketikaterdak wa datangke showroom ;Bahwa padasaat itu saksi tidak mendengar pembicaraan antarasaksi Moh.

Jamil di Dusun Bendilputih, Desa Tumpang, KecamatanTalun Kabupaten Blitar ;Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepeda motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh.

Jamil telah kenal selama 3 (tiga) bulanan; Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepada motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh. Jamil ;Hal 10 dari 13 Hal Put.No.04/Pid.B/2016/PN. Bit.

Jamil, dan kemudian keesokan harinya terdakwadatang ke showroom milik saksi Moh. Jamil dengan mengendarai sepeda motor matic sprintmiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi saksi Moh. Jamil dengan tujuan memintauntuk mencoba sepeda motor, dan karena saksi Moh. Jamil telah mengenal terdakwa selama 3(tiga) bulanan, saksi Moh.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

kemudian Terdakwa tancap gas dan lansung melarikan diri kearahauri selanjutnya saksi lansung mengejar Terdakwa kearah kali harapannamun saksi tidak menemukan Terdakwa, selanjutnya saksi pulang danmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa BPKB dan STNK atas sepeda motor

A. gobay Kelurahan GirimulyoDistrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut yaitu Aji Nugroho;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Nab Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada dishowroom motor Hikmah Jaya milik Pak Jaya di jl

Marthadinatasedang menunggu pembeli kendaran; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa 25 Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 WIT dimana saat itu saksimendapat informasi dari saksi korban Aji Nugroho dengan cara menelponsaksi menyampaikan bahwa di showroom motor berkah utama telah terjadipencurian motor Verza warna hitam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu persis cara Terdakwa melakukan pencuriannamun penyampaian dari saksi korban Aji Nugroho kepada

A. gobay dan menoleh ke showroom motor dan melihat motorHonda Verza terparkir di bagian depan setelah Terdakwa sampai di pasarkarang ia langsung berfikir dan timbul niat Terdakwa ingin mencuri motoryang Terdakwa lihat sebelumnya di showroom dan berfikir untuk melakukanpencurian dengan alasan berpurapura ingin membeli motor; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara langsungmenuju ke jl.

Gobay tepatnya di showroom motor, setelah sampai Terdakwalangsung memarkir motor vixion yang sebelumnya Terdakwa gunakan, danTerdakwa langsung masuk ke dalam dan bertanya kepada saksi korbanmotor Verza itu berapa?? selanjutnya saksi korban menjawab harganyaRp20.000.000, (dua puluh juta), Kemudian Terdakwa bertanya kepada saksikorban bisa coba dulu kah?