341/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan tinggalterpisah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MkdalSia, 3=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun ; KecamatanSalaman,Kabupaten Magelang., Kalirejo, Salaman, Kab.Magelang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun ; KecamatanSalaman,Kabupaten Magelang., Kalirejo, Salaman, Kab.Magelang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan registerNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal

12 Agustus 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama: ;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 31 Juli 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Hal 1 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.MkdNIK : 3308017107030001;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Tempat tinggal : Dusun , Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;dengan calon suaminya :;Nama: ;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 06 September 1999;Umur : 20 tahun 11 bulan;Agama : Islam;NIK : 3308120609990003

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi iobu rumah tangga;Hal 2 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama telah bekerja sebagaiburuh dan mempunyai hasil pertanian;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ROHIMAH, S.H., M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal 8 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,Hal 9 dari 9 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Mkd

341/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KtgZN AN 2SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 23 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.002, xxxxXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KtgNomor: 114/18/X1/2013 tertanggal 24 November 2013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara, xxxx xXxXXXXXXXX;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat xxxx XxxxXxxxxx Xxxx, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama XXX, perempuan umur 6 (enam) tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksI; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat tidak mau mengikuti keinginanPenggugat.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 225.000,00> Rp 30.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Ktg

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di DKabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Lanang selama lebih kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.tiga bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pungguk Lalang selama lebih kurang lima bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milik orangtuaPenggugat di Desa Purwodadi selama lebih kurang tiga bulan;3.

Raden Ayu Husna AR.sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu

Leni PuspawatiJumlah =Rp. 281.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.

341/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgREE Fe) 559 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 23 tahun

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B70/Kua.11.25.03/PW.01/1/2018tertanggal 06 Februari 2019;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan, selama itu antara Pemohondengan Termohon tidak ada hubungan yang baik lagi sebagaimanahubungan layaknya suami istri, tidak ada komunikasi yang baik lagi,akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan ini;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190213/00509tanggal 13 Perbuari 2019, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:oe hePendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 625.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 721.000,00,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

341/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX,telah dinazegelendan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda, P.2 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUPARLIK,telahdinazegelen dan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda, P.3;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

341/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.

No. 341 /Pdt.P/2020/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

341/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Srog.

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 8 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat tidakpernah berselingkuh dan Penggugat hanya berteman dengan lakilaki yangmengirim SMS ke hp milik Penggugat tersebut, bahkan Penggugat jugaberteman dan sudah sering telponan dengan isteri teman lakilaki Penggugattersebut, namun Tergugat masih tetap marah kepada Penggugat, keesokanharinya pada tanggal 23 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Dra.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Sbw tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

ABDURRAHMAN ALMASYHUR terdakwaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwIRMANSYAH Bin MUHAMMAD NUR dan ROZI ABU BAKAR Bin MILANHAMKA HAS mempoket shabu yang dibelinya tersebut dikamar tidurdalam rumah terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin H.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR tidak memiliki barangyang ada kaitannya dengan Narkotika;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa menurut pengakuan lelaki MUHAMMAD JAFAR BinH. ABDURRAHMAN ALMASYHUR bahwa uang Rp. 300.000.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR mentransferuang sebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbwsisanya sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di ambil oleh lelakiMUHAMMAD JAFAR Bin H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg