595/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/11/VI/2011tanggal 09 Juni 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

MajelisHakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggilHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/11/V1I/2011 tanggal 9 Juni 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateralJumlahPanitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp696.000,00Terbilang: enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Ppg.

595/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.8.

Bukti tersebut sesualdengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B.Bukti SaksiPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.RT. Desa Desa Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Muaro Jambi, Saksi mengaku sebagai TetanggaPenggugat.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

595/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Purnomo;2. Tempat lahir : Lubuk kertang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel MesjidKec.Medan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 September2021 Nomor 595/Pid Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 September

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Sitb tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Bagi diri sendiri;Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb

595/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 5 November2014 Nomor 595/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 6November 2014 Nomor 595/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

(Vide: PAFHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN.

LaluSaksi Parningotan Silaban mengatakan kepada Terdakwa, KauHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbtmau merampok aku?

Bahwa tidak ada fakta yang menunjukkan bahwa benarTerdakwa berniat untuk menemui TAMBA TUA MANIK;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbte.

TWIS RETNO RUSWANDARI, S.HDODIK SETYO WWAYANTO, S.H.Panitera PenggantiHAZIZAHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbt

595/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN PROVINSI JAWA TENGAH, DESA TANGKILTENGAH, KEDUNGWUNI, KAB.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal16 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;3. Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakkandungnya adalah dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejakbulan Januari tahun 2020 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul di Kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor NIK 3326130308670003, tanggal 25 Maret 2013, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon (XXX),Nomor NIK 3326135309780023, tanggal 26 Nopember 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, S.HHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kjn

595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/PDT/2020/PT BDG

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:595/PDT/2020/PT.BDG tanggal 6 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Kesalahan jenis hakHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.f. Kesalahan perhitungan luasg. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat.Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,Asep Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Redaksi .......Meteral ........... ccc cce cee cce cee eeeaeeaesPemberkasanlcttetetttseseseeret RP. 10,000,> Rp. 10.000,etttittssistssisiissss RD. 130,000,littiistetititisseseeet RP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 05 RW O02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Huda, SHI, Advokat

No 595/Pdt.G/2019/PA.JeprAgama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal 15 September 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 6 tahun 1bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama : XXX, umur 4 tahun.4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr8. Bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakimyang mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenambah keburukan dan meningkat perselisinan itu sehingga kehidupanakan menjadi suramDalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:US, logos yriotlico yu Eloizl 9 +> Voye ybs Leal oi 1. les ell Ise GCLwiCui cw 2azg jl ao Mell gins vl plIS, su Lagio 2>lg SS emgs al Jd prayl Siig ainslole!

No 595/Pdt.G/2019/PA.Jepr

595/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAKA ISWADIYANTO Bin (Alm) HERMANA;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /24 November 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cijambe Rt. 07 Rw. 10 Kelurahan Cigending, KecamatanUjung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 15 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor595/Pid.B/2017/PN.Blo, tanggal 19 Juni 2017, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 595/Pid.B/201 7/PN.Blb tanggal 21 Juni2017

, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN.Blb.

Suryana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahuoungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB Saksidatang ke Toko Alfamidi bertempat di Jalan Terusan Cibaduyut No.86 Rt.01Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN.Blb.Rw.03 Desa Cangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN.Blb.1. UNGGUL AHMADI, SH.MH. SITI HAMIDAH, SH.MH.2. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.MH.Panitera Pengganti,PUPUT YANI HERYANI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN.Blb.

595/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2018/PA.Jmbez Jl goo sil alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Erikustini binti Suhadi, tempat tanggal lahir, Sidamanik Sunatera Utara,Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah mengajukan permohonanperceraian ke Pengadilan Agama Jambi dan telah dikabulkan olehPengadilan dan menghukum Pemohon untuk membayar hakhakisteri yang diceraikan, namun Tergugat tidak memenuhi kewajibantersebut sehingga perceraian tidak dilanjutkan.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Penggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat terpaksa bekerja. Bahwa Tergugat adalah orang pemalas tidak mau bekerja. Orangyang tidak bertanggung jawab kepada keluarga.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb.3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembalidalam sebuah rumah tangga atau tidak.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

595/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.G2 BN SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluswasta, bertempat kediaman

dahulu di Propinsi KalimantanTimur, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo,Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah kontrakan di Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.3.4.glNSNSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun 7 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diPogsamelung, Desa Suka damai, Kecamatan Lamasi, Kabupaten LuwuSelama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Sangatta selama 1 tahun 10 bulan.Bahwa

Hal. 4, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp. Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menunggusampai Tergugat kembali namun Penggugat tidak bersedia.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, saksi adalah saudara kandung Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak.

Hal. 11, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Plp.

595/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jalonder Tamba Alias Op Erna;Tempat lahir : Sei Tualang;Umur / Tanggal Lahir: 79 Tahun/ 11 Juni 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Mangedar Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh

/Pid/2018/PT MDN, tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Telah memeriksa, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa JALONDER TAMBA alias Op ERNA, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di Bulan Agustus 2017, bertempat di Pasar Belanda di Dusun TanjungMangedar Desa Tanjung Mangedar Kec.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap pada tanggal 10 April 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018dengan dibantu oleh, Herri, SH selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua.H.Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganii,Herri,SHHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbZara: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Tuan, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Sungai Tuan Ilir, Rt.01, Desa Sungai Tuan Ilir N, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru pada tanggal 03 Januari 2007 ,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbBanjarbaru. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Januari 2007;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BjbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) sebelum pengucapan ikrar talak berupa :Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb3.1 Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;7.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594195 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594194 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;3. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594193 an.Kabar Samosir dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;4. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengannomor registrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;7.

Surat Keterangan Tanah (SKT) 594199 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;5. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594198 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) 594197 an.Therty Novelda Sitompul dengan nomorregistrasi 595/SKT/2012 tanggal 20 Nopember 2012;197.

595/Pdt.P/2018/PA.Smp

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

.:595/Pdt.P/2018/PA.Smpll.

.:595/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 150.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 241.000,00,(dua ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2018/PA.Smp

595/Pdt.P/2020/PN Cbi

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 22 September 2020 dibawah registerNomor 595/Pdt.P/2020/ PN Cbi, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Memberikan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohontersebut, pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti berupa:Halaman 2dari 9 Penatapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Cbi.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pada pasal 56 Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang admininstrasi kepoendudukan menyebutkan:Halaman 6dari 9 Penatapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Cbi1.

olehNIKEN IRAWATI, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan NegeriCibinong dengan dihadiri oleh Pemohon pada Sistem Informasi PengadilanNegeri Cibinong tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttd,Halaman 8dari 9 Penatapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN CbiNIKEN IRAWATI, S.H., M.H.

FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.PerincianBiaya :Biaya PNBP Pendaftaran Rp30.000, Biaya ATK Rp50.000,Biayapanggilan RpPNBP Panggilan Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratusenam ribu Rupiah).Halaman 9dari 9 Penatapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Cbi

595/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.BIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.BIk