903/Pdt.G/2021/PA.Pra

memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawanTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 903

Bahwa sejak tahun 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.7.a. Bahwa sejak Tahun 2019 Tergugat sering terjadi cekcok danpertengkaran, yang menyebabkan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat di pertahankan;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 26 Juli 2021 Penggugatdan Tergugat telah nyata hadir dipersidangan.Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalanmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat.Bahwa terhadap nasehat yang disampaikan oleh Majelis Hakim,Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya dan akan mencobamembina rumah tangga Kembali dengan

Syafruddin, S.Ag, M.SISolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Baiq Rosida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.

903/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT);3.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.

903/ Pid. B / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 903/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Desember 2012;Dikembalikan kepada sdri.NI NENGAH WARTINI 4(empat) lembar rekening Koran An.ALWI ARIES.Halaman 1 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan kepada saksi korban ALWI ARIES4.

Selanjutnya uang tersebutditransfer oleh saksi korban ALWI ARIES ke rekening terdakwa sebanyak 2 kaliHalaman 2 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dpsmasing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

CIK AYIN) yangberalamat di Gatot Subroto Timur Denpasar.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa terhadap obyek tanah Hak Milik Nomor :12365 seluas 125 M2 terletakdi Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung an.

Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi ALWI ARIES, saksi ALEXANDER KO, saksi PUTU RAKAHalaman 18 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsSUKADANI, SH, saksi NI KETUT SUILIS, SE, saksi SISILAWATI Als.

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.JB selesai, karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

903/ Pdt.G/2014/PAJB

PENETAPANNomor: 903/ Pdt.G/2014/PAJB ore =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor: 903 /Pdt.G/2014/PAJB tanggal 19 Mei 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertangga 11 Januari 2001;Hal dari 6 hal Put.No:903/Pdt.G/2014/PA.JB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, dan setelahdinasehati oleh Majelis hakim agar rukun kembali sebagai suami istri ,kemudian Penggugat dan Tergugat setuju berdamai dan akhirnya didepansidang itu. pula, Penggugat menyampaikan permohonan secara lisan yangpada pokok isinya Pemohon mencabut perkara Nomor : 903

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000, Hal 5 dari 6 hal Put.No:903/Pdt.G/2014/PA.JB Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

903/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Devi Kurniawan Alias Devi;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /16 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa DEVI KURNIAWAN Alias DEVI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 11 dari 17pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Didalam perkaraPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 14 dari 17ini dari faktafakta dipersidangan yang dapat dijadikan sebagai fakta hukum,Terdakwa tertangkap menguasai shabushabu seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram dan ditemukan pula peralatan untuk mengisap berupa pipet untukmenggunakan' shabushabu tersebut. Tetapi Penuntut Umum tidakmendakwakan fakta tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (satu) buah pipet plastik transparan yang ujungnya runcing; 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 16 dari 176.

Ali Nafiah Dalimunthe, SH., MM., MHAgung Wibowo, SH., MHum.Panitera Pengganti,Piter Manik, SHPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 17 dari 17

903/Pdt.G/2014/PA.Mlg

di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0903/Pdt.G/2014/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halt dari 12 hal Putusan Nomor 903

Akibatnya Penggugat danHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.MlgTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara Relass

SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor: ........ tanggal 23 April 2014 berdasarkan Akta Nikah Nomor :Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlgee Tanggal 07 Januari 2008, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P);2. SAKSI SAKSI2.1.

SRIWIL Il, M.HHal.11 dan 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.12 dan 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlg

903/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 24 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.pamit kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

903 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 903 K/Padt.

Nomor 903 K/Pat.

Nomor 903 K/Padt. SusPHI/2019Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 903 K/Padt. SusPHI/2019

903/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/78/XI/2010, tertanggal 25Hal. 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA Skh.Nopember 2010. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon masih saling mencintai bahkanPemohon merasa sangat kasihan terhadap Termohon;Hal. 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA Skh.9. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon,karena Pemohon sebagai buruh bangunan dan mempunyai penghasilan setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sesuai dengan Surat KeteranganPenghasilan terlampir;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA Skh.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI;3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa Satu unit sepeda motor merekHonda Supra X, warna hitam, tahun 2015, dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor : AD 2523 ZO, atas nama Totok Andriyanto;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Sutikno, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA Skh.sebagai Hakim Ketua, M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA Skh.

903/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360421102074303 atas nama PEMOHON sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120828, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Ko.

ANAK KANDUNG 6(P), lahir di Serang , 01 Juli 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srgc. ANAK KANDUNG 6(L), lahir di Serang , 25 Juli 1999d.

DestinaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Srg

903/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Landri Bin Manadi, tanggal lahir 08 Mei 1992/ umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kuripan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Sakina Binti

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat NikahPengadilan Agama Kayuagung di Aula Bende Seguguk, pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Kag

903/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 903 /Pdt.G/2019/PA.SkgQOUO00 O00 CUUDDOUU0000 UODDCUU000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Belawa, 12 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di .................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Karame, Desa Ongkoe, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak4.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon ..................... untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon ...................... di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3.

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di ..................

No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.903/Pdt.G/2019 /PA.Skg

903 K/Pid.Sus/2015

No. 903 K/Pid.Sus/20155.

No. 903 K/Pid.Sus/2015hasil pekerjaan, kuitansi induk.

No. 903 K/Pid.Sus/2015Honorer/Tidak tetap.

No. 903 K/Pid.Sus/20157.

No. 903 K/Pid.Sus/2015

903 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021 Uraian Jumlah Rupiaha. Dasar Pengenaan Pajak 697.793.529.474b. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 69.779.352.947c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 68.261.380.229d. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (bc) 1.517.972.718e. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanf. Pajak yang tidak / kurang (lebih) bayar (de) 1.517.972.718g. Sanksi Administrasi 728.626.905h.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa dari alasan-alasan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :

PRIMER

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding PEMBANDING (semula PENGGUGAT) untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 903

903 K/PidSus/2010

PUTUSANNo. 903 K/PidSus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > LE VAN CONG ;Tempat lahir : Vung Tau, Vietnam ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Vung Tau, VietnamAgama : Budha ;Pekerjaan : Nakhoda KM.BV 0197 TS ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya "di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/ atau alat bantu penangkapanikan yang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai denganukuran yang ditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/ataualat penangkapan

No. 903 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit jaring Trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.129/PID.B/2009/PN.TPRNI tanggal 20 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Yamanie, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. ttd./Dr.H.Abdurrahman, SH.,MHttd./H.Achmad Yamanie, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010

903 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. RUSTAM bin AMAQ RADISAH, bertempat tinggal di DusunGelanggang Buwuh, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;1.Lawan.:H. M.

Nomor 903 K/Pdt/20169. INAQ SARAPUDIN binti AMAQ REDIAH, bertempat tingaldi Dusun Pancoran, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;10. HAJI BARAN ISMAIL bin AMAQ REDIAH, bertempat tingaldi Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;11.

Nomor 903 K/Pdt/2016a. Dalam perkara a quo tergugat dalam jawabannya tidak membantahtentang batasbatas objek sengketa, termasuk luas dan letak objeksengketa.

Nomor 903 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dr.

Nomor 903 K/Pdt/2016

903/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xxxxxxxx;.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph

903/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khalikul Rahman Bin Khairansyah2. Tempat lahir : Murung A3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Z., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada S.M.S berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan

Sungai PinangKota Samarinda anggota Polsek Sungai Pinang bersama Opsnal PolsekKota melakukan pengembangan perkara curanmor pada saat melakukanpenyelidikan kami mendapati seorang lakilaki yang mengaku bernamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smrsdr.

Saksi SAMRI Bin H.SELAMAT KULLUMANGHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita diJalan Gerilya Gg. Mandiri Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Agus Rahardjo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrHasrawati Yunus, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr

903/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suma bin Sengo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tunggalang, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Tunggalang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Maarupi, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiTunggalang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WalBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiTunggalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.