Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Laru Bolak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;bahwa semenjak lebin kurang satu tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenderita gangguan jiwa, sering tertawa sendiri, kurang bisa mengurusdiri sendiri, kalau diajak bicara kadang bisa nyambung

Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Laru Bolak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat; bahwa semenjak lebih kurang satu tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenderita gangguan jiwa, sering tertawa sendiri, kurang bisa mengurusdiri sendiri, kalau diajak bicara kadang bisa nyambung

INDRIM dengan HP tapi tidak nyambung ;Bahwa, terdakwa menyewa Villa tersebut tujuannya digunakanuntuk nyabu ;Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa sebagai pemakai shabushabu ;Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, ia sudah 4 ( empat ) kalimenggunakan shabushabu, dan ia menggunakan shabushabukalau mau berhubungan badan dengan perempuan ;Bahwa, pada waktu saksi masuk ke Villa Candra, terdakwa maumenata untuk persiapan pakai shabushabu ;Bahwa, yang

INDRIM dengan HP tapi tidak nyambung ;Bahwa, benar terdakwa menyewa Villa tersebut tujuannyadigunakan untuk nyabu ;Bahwa, benar sepengetahuan saksi, terdakwa sebagai pemakaishabushabu ;Bahwa, benar menurut pengakuan terdakwa, ia sudah 4 ( empat )kali menggunakan shabushabu, dan ia menggunakan shabushabukalau mau berhubungan badan dengan perempuan ;12Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasaldari dakwaan

Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak pertengahan 2018, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat goyah disebabkan karena : Tergugat / suami mempunyai sifat yang temperamen,mudah marah, kalau tidak sesuai keinginannya, marahmarahmengeluarkan katakata kotor pada istri; Tergugat / suami tidak mau berusaha mencaripekerjaan / penghasilan yang tetap; Tergugat / suami kurang perhatian terhadap istri dananaknya, lebih suka nongkrong di warung; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung

pertengahan tahun 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat / suami mempunyai sifat yang temperamen,mudah marah, kalau tidak sesuai keinginannya, marahmarah mengeluarkankatakata kotor pada istri, Tergugat / suami tidak mau berusaha mencaripekerjaan / penghasilan yang tetap, Tergugat / suami kurang perhatianterhadap istri dan anaknya, lebih suka nongkrong di warung, dan komunikasiantara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat goyah disebabkan karena : Tergugat sebagai suami tidak bisa diajak hidup mandiri,selalu tergantung kepada istri; Tergugat jarang memberi nafkah; Tergugat pernah ketahuan berdua dengan wanita lain dikamar hotel; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai sekarang tidak harmonis;4.

sahsejak tanggal 31 Maret 2004;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak bisa diajak hidup mandiri, selalutergantung kepada istri, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat pernahketahuan berdua dengan wanita lain di kamar hotel, dan komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Dedy mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaTerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;e Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedi bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaI~ITerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi bertanya kepada Terdakwatentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawaban Terdakwa ngawur,tidak nyambung

sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Dedy dansaksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karena Terdakwaini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadian terbakarnyakandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedy bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar tahun2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Maret2015, Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena Tergugattidak nyambung

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena ddijodohkan oleh saudaraTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Maret2015, Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena Tergugattidak nyambung

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama + 5 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum di karuniai seorang anak ;3 Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :a Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi dengan Penggugat, Tergugat kalau di ajakkomunikasi dengan Penggugat Tergugat justru tidak nyambung

;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama + 5 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum di karuniai seorang anak ;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat,Tergugat kalau diajak komunikasi dengan Penggugat Tergugat tidak nyambung

Bahwa apabila Termohon diajak ngobrol oleh Pemohon, malahperkataan Termohon tidak nyambung ( Salah mengartikan apa yangdimaksud Pemohon );Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2011, Pemohon ke Samarindadi Desa Liang Buaya untuk bekerja sebagai Nelayan ikut bersama orangtua Pemohon dan kepergian Pemohon memang sengaja maumeninggalkan Termohon untuk berpisah dengan Termohon dan sampaisekarang sudah pisah 1 tahun lebih lamanya, selama Pemohonmeninggalkan Termohon tidak pernah memberikan nafkah wajibnya

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohonkecewa hasil perjodohan Pemohon dengan Termohon tidak sesuaidengan harapan, keadaan Termohon mengalami kelainan mental, hal itudiketahui setelah pernikahan terjadi, kalau Termohon diajak bicara seringtidak nyambung sehingga rumah Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;5.

Donni Purba Girsang Als Ompongmengatakan lagi coba miscal aja dulu nomor ini sambil memberikannomor hp temannya dan saksi mencoba menghubungi nomor tersebutdan ternyata nyambung sehingga terdakwa mengetahui bahwa pulsa diHP saksi masih ada;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PNPMS.Bahwa selanjutnya terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompongmengatakan tadi kau bilang gak ada pulsamu, rupanya adanya! Kaumau menipunipu aku ya, anak mana kau?

SiantarBarat Kota Pematang Siantar tepatnya di depan toko Naga Mas;Bahwa sebelumnya terdakwa sedang melihat saksi korban sedangmemegang Handphone Blackberry warna putih, lalu terdakwa mendekatisaksi korban dan mengatakan dek, pinjam dulu HP mu itu untukmengirim SMS lalu saksi korban menjawab gak ada pulsaku bang, laluterdakwa mengatakan lagi coba miscall dulu nomor ini sambil terdakwamenyebutkan nomornya;Bahwa karena terdakwa mendengar suara nyambung maka terdakwamengatakan ada nya pulsamu, mau kau

Donni Purba Girsang Als Ompongmengatakan lagi coba miscal aja dulu nomor ini sambil memberikannomor hp temannya dan saksi korban mencoba menghubungi nomortersebut dan ternyata nyambung sehingga terdakwa . Donni PurbaGirsang Als Ompong mengetahui bahwa pulsa di HP saksi korban masihada; Bahwa selanjutnya terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompongmengatakan tadi kau bilang gak ada pulsamu, rupanya adanya! Kaumau menipunipu aku ya, anak mana kau?: Bahwa selanjutnya datang dua orang teman terdakwa .

NIKETUT AYU MEGAYANTI ;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2017/PN DpsBahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjual tanah atas nama Pemohon dan untukmewakili anaknya bernama : Komang Guruh Priyadi yang mengalamigangguan jiwa berat sejak kecil ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Komang Guruh Priyadi bisadiajak bicara kadangkadang nyambung, kadangkadang tidak ;Bahwa, benar Pemohon mempunyai tanah yang beralamat di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan Sertifikat

ASTUTY ;KOMANG GURUH PRIYADI ;NI KETUT AYU MEGAYANTI ;Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam permohonan ini karenaPemohon mengajukan permohonan untuk menjual tanah atas namaPemohon dan untuk mewakili anaknya bernama : Komang GuruhPriyadi yang dalam keadaan gangguan jiwa berat ;Hal 6 dari 11 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa, anak Pemohon yang bernama : Komang Guruh Priyadi cacatmental sejak kecil ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Komang Guruh Priyadi bisadiajak bicara kadangkadang nyambung

Bahwa selain itu, yang menjadi penyebab lain perselisihanpercekcokanantara Pemohon dan Termohon adalah : Karena Termohon selalu minta di cerai apabila bertengkar; Termohon suka cemburu yang berlebihan; Termohon egois dan keras kepala; Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon dan keluargaPemohon, akhirnya pernah pisah ranjang mulai 2010 s/d 2012 dan rukuntahun 2014; Kalau komunikasi dengan Termohon tidak nyambung;Bahwa berdasarkan point 3 dan 4 tersebut di atas, makapertengkaran/percekcokan antara

Saya mengalami sakit selama kurang lebih 2 tahundan sejak dari saya sakit dia sudah jarang di rumah dan apabila diapulang kalimat apapun yang saya ucapkan dia selalu menjawab dengansinis dia mengatakan saya tidak nyambung padahal dia yang tidaksenang bila saya bertanya. Pertanyaan yang sering saya ucapkan hanyabeberapa poin seperti : Pa kenapa baru pulang ? jawabnya tidak usah Tanya terus sayakan banyak urusan kantor Pa kenapa gajinya hanya sekian mana slip gaji?

orang tuanyamasih hidup saya dikasih tahu supaya saya sabar jangan sukamembantah karena PEMOHON itu orangnya keras, maka saya ingatselalu pesan orang tuanya, kKemudian semasih orang tua saya hidupsaya dinasihati nak kamu sabar jangan putus asa dengan kepergiansuamimu suatu saat dia pasti kembali maka semua itu saya turuti, sayatidak pernah berniat untuk meninggalkan anakanakku, saya sangatpatuh tetapi suami saya tidak menghargai semua pengorbanan sayalahir batin bahkan dia mengatakan saya tidak nyambung

kalau bicarapadahal sejak menikah sudah 27 tahun nanti pada saat dia mengatakansaya tidak nyambung karena setiap kata dan kalimat yang sayakeluarkan dia anggap jelek saya sudah jelek dimatanya dia tidakmenganggap saya lagi sebagi istri/iou dari anakanaknya sehingga diamengatakan saya tidak nyambung, tapi saya dengan jujur mengatakanbahwa saya tidak pernah berniat jahat pada dia sehingga saya tidakpernah mau berpikir untuk melaporkannya padahal perlakuannyaterhadap saya sudah sangat melewati batas

Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan mendalilkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak akhir tahun 2015 karena sering bertengkar yangdisebabkan karena : Termohon selalu minta dicerai apabila bertengkar; Termohon suka cemburu yang berlebihan; Termohon egois dan keras kepala; Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon,akhirnya pernah pisah ranjang mulai 2010 s.d. 2012 dan rukun lagi padatahun 2014; Kalau komunikasi dengan Termohon tidak nyambung

orangtua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada tahun 2005 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danHalaman 6 dari 11halamanTergugat adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggungjawab, dan beberapa tahunbelakangan Tergugat mengalami gangguan jiwa; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar ; Bahwa Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, dantidak nyambung

kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada tahun 2005 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggungjawab, dan beberapa tahunbelakangan Tergugat mengalami gangguan jiwa;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar ;Bahwa Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, dantidak nyambung

Putusan No.153/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memilikikelainan gangguan jiwa, yang mana ketika Tergugat telat minum obatTergugat besikap tidak nyambung untuk diajak ngobrol serta Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga terhadapPenggugat, sehingga hal tersebut, rumah tangga tidak dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2016 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki kelainangangguan jiwa, yang mana ketika Tergugat telat minum obat Tergugatbesikap tidak nyambung

dikaruniaiketurunan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak bisa diarahkandengan baik, Termohon sering tidak nyambung

dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak bisa diarahkandengan baik, Termohon sering tidak nyambung

No. 049/Pdt.G/2018/PA.MabPemohon di persidangan, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan Termohonkarena Termohon keras kepala, suka membangkang, ketika disuruhmemasak tidak mau, tidak mau bergaul, sering tidak nyambung dalamkomunikasi, dan sering melawan kepada Pemohon, sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang 1 (satu) tahun,Pemohon tinggal di Dusun Purwobhakti, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, adalah

Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat ada Pertengkaran menurut Tergugat pertengkaran yang terjadiadalah masih dalam batasbatas kewajaran namun Penggugat lah yangjustru. membesarbesarkan pertengkaran itu, selanjutnya Penggugat jugasuka marah tanpa alasan yang jelas dan akibatnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat jadi tidak nyambung.

Akan tetapi masih dalam batasbatas kewajaran, justru Penggugat yang membesarbesarkan pertengkarandan Penggugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, sehinggakomonikasi tidak nyambung. Bahwa tidak benar Tergugat mengusirPenggugat, biasanya dalam pertengkaran karena saling emosi samasamamengeluarkan katakata kasar dan saling menyakiti. Penggugat selalu inginmenang sendiri. Sampai berharihari lebihlebih kalau Penggugat marah sukameninggalkan rumah sampai berharihari.

namun belum dikaruniai keturunan;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, sesaat setelah pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Oran anna nena nnn nnn een nnn enn nnn nnn nen nen nen nen en neeTergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik dan pembicaraanantara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung, bahkanPenggugat

dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 17 Juni 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil / alasanyang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah tidak harmonis, Tergugat tidakbisa diajak berkomunikasi dengan baik dan pembicaraan antara Penggugat danTergugat sering tidak nyambung

Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga seringmenimbulkan salah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 18April 2015 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama

Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkansalah paham dan sampai sekarang tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka

melihatnya dari arah Selatan ke Utaradan tanpa disengaja terdakwa menabraknya yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia di RSUD Sumenep.Bahwa terdakwa sempat mengerem dan saat itu terdakwa kaget .Bahwa kecepatan sekitar antara 40 s/d 50 Km / jam .Bahwa terdakwa mempunyai SIM C dan masih berlaku .Bahwa setelah itu terdakwa langsung menolong korban dibantu oleh saksipetugas Pol PP dibawa ke RSUD Sumenep .Bahwa menurut informasi dari keluarganya korban menderita tuna rungu danjika diajak bicara korban tidak nyambung

dan tanpa disengaja terdakwa menabraknya yang mengakibatkankorban meninggal dunia di RSUD Sumenep.Bahwa benar terdakwa sempat mengerem dan saat itu terdakwa kaget .Bahwa benar kecepatan sekitar antara 40 s/d 50 Km/jam .Bahwa benar terdakwa mempunyai SIM C dan masih berlaku .Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung menolong korban dibantu oleh saksipetugas Pol PP dibawa ke RSUD Sumenep .Bahwa benar menurut informasi dari keluarganya korban menderita tuna rungudan jika diajak bicara korban tidak nyambung

Siti Soemariyah di Perumahan PondokCandra, sejak 4 (empat) atau 5 (lima) tahun lalu sampai sekarang RR.Siti Soemariyah kondisinya pikun, sering kali ketika berkomunkasidengan Saksi tidak nyambung, lebin banyak berada di tempat tidur,kalau beraktivitas harus dibantu orang lain, tidak bisa mengingatperistiwa atau keadaan yang sudah lama, kondisi itu tidak berubahsampai sekarang; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadipengampu terhadap RR. Siti Soemariyah karena RR.

Eny Setyarini, Sp.S. dari Rumah Sakit PHCSurabaya tanggal 6 Juli 2020, tidak bisa beraktivitas dan lebih sering berada ditempat tidur, Komunikasi dengan lawan bicaranya tidak nyambung (tidak dapatberfikir secara baik), kondisi itu Sampai sekarang tidak ada perubahan, danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2020/PN Sby.Pemohon telah melakukan tindakan memberikan perawatan dengan mengajakke tempattempat perawatan kesehatan termasuk ke dokter spesialis syarat;Menimbang, bahwa dari kondisi yang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat kalau diajak komunikasi tidak nyambung

menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 03 Agustus 2019 lalu hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.selama 3 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 7 bulan, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat kalau diajak komunikasi tidak nyambung