Saksi AMIRRUDDIN YULIS PGL AMIR.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi.e Benar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motormilik saksi di Jl.

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.e ~=Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)e Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi tidak meminjamkan ataumengasihkan ,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom saksie = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokoke ~Benar saksi diberi satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

KAS .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap.Benar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di Jl.

DEDEN .Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBenar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi perkara penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi AmirruddinBenar saksi karyawan showroom HebimerBenar peristiwa penipuan itu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Maret2012 terdakwa datang ke Showroom Hebimer Motor milik saksi di JI.

ProfHamka No. 31D Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi korban, korban tidak meminjamkan ataumengasihkan,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom korbane = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formula Benar terdakwa memberikan satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom

/C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang

diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang

CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.

Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas

juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.

, kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,

Tanggal 19 April 2011 dimana pengajuan dan pencairan pinjamanharus melalui Showroom tersebut, maka Terdakwa An. Fakhrul Razi. S.PdiBin Zainun mendatangi Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Yusuf selakupemilik Showroom Adi Jaya Mobil dan menyampaikan permohonan danbeserta fotocopy buku/nomor rekening serta seluruh syaratsyaratadministrasi pengajuan pinjaman uang An. saksi Efendi Bin Husen sebesarRp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) dengan menganggunkan 1 (satu)buah BPKB mobil Mitsubithi Colt Diesel Dum Truk BK 8128 FY Nosin4D34114254. Noka: MHMFE1R01425 kepada Terdakwa II An. Suryadi BinBahwa setelah Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Leasing First Indo Finance pusatyang terletak di Jalan Batu Ceper Nomor 36 Jakarta Pusat, mencairkan uangsebesar Rp 95,032,000; (Sembilan puluh lima juta tiga puluh dua ribu rupiah)tersebut Kepada Rekening Showroom Adi Jaya Mobil atas Nama Terdakwa IISuryadi Bin M. Yusuf selaku Mitra Kerja sesuai Penjanjian kerjasamaNomor : MOU 000004/ BAC/IV/ 2011. Tanggal 19 April 2011.Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku bahwa setelah uang yang masuk kerekening Terdakwa II An. Suryadi Bin M.

Suryadi Bin M.Yusuf bertempat di Showroom Adi Jaya Mobil miliknya yang terletak di Jln.DR. MR. Mohammad Hasan Kelurahan Suka Damai Kec. Baiturrahman Kotabanda Aceh telah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa An.Fakhrul Razi. S.Pdi Bin Zainun sebesar Rp. 25.032.000, (dua puluh limajuta tiga puluh dua ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) diambil olen Terdakwa Il An. Suryadi Bin M. Yusufdengan persetujuan Terdakwa An. Fakhrul Razi.

Yusuf selaku pemilik Showroom Adi Jaya Mobil kepada saksi Efendi BinHUSEN, 2 onan nnn nn nnn nn nnn nnn enn ne nnn nnn cence nnnBahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa An. Fakhrul Razi. S.Pdi BinZainun dari Terdakwa Il An. Suryadi Bin M.

korban,dikarenakan terdakwa bermaksud unuk menggadaikannya,dan nanti akan dikembalikanterdakwa dalam wakti sebulan (yang digadaikan hanya BPKB sedangkan kendaraantidak digadaikan).saksi korban yang masih mempercayai perkataan tersebut,kemudianmenyerahkan Surat BPKB tersebut kepada BENNY LENGKONGBahwa tanpa sepengatahuan saksi korban,BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut,kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengan kendaraanToyota HardTop tersebut yang dibawa terdakwa menuju ke ShowRoom

surat ataupun tandaterima,dikeranakansaksi korban mempercayai dan mengenal dekat terdakwa,namun untuk peyerahan BPKBkendaraab Toyota HardTop dari saksi korban kepada BENNY LENGKONG, ada di buattanda terima yakni Kwitansi yang ditanda tangani oleh BENNY LENGKONG.Bahwa merasa telah diperdayakan oleh terdakwa,saksi korban kemudianmencari tau keberadaan kendaraan Toyota HardTop miliknya tersebut,dan berdasarkaninformasi yang diterimanya,kendaraan beserta BPKBnyatersebut,oleh terdakwadigadaikan disebuah ShowRoom

Kendaraan do Manado (Daerah Tuminting).Setelahdicek di tempat ShowRoom tersebut,Teryata,kendaraandan BPKB milik saksi korbantersebut,sudah dijual ke ShowRoom laimya yang masih Berlokasi Di ManadoBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELLY SUMAMPOUWmengalami kerugian materiilsekitar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupih)ditambahkan kerugian lain yang di alami saksi korban akibat adanya lagi kendaraantersebut yang tidak digunakannya sekitar 6(enam) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana

kalaudirinya disuruh terdakwa untuk meminjam BPKB atas mobil Toyota hardtopwarna orange nomor polisi DB 3505 B dengan maksud untuk digadaikan danakan dikembalikan sebulan lagi, karena saksi masih percaya dengan terdakwakemudian saksi menyerahkan BPKB tersebut kepada Benny Lengkong untukdiberikan pada terdakwa;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi , BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengankendaraan Toyota hardtop dan dijual oleh terdakwa di showroom

Bahwa Terdakwa selanjutnya pulang bersama dengan Benny Lengkong denganmenumpang mobil yang yang dikendarai oleh Benny Lengkong.Menimbang, bahwa dari keterangan aksi Elly Sumampow, Lan Rawung danRenny Kumolontang bersesuaian pula dengan keterangan Frits Estevanus , Junis victorPangky, Audi Sambul yang dibacakan dipersidangan bahwa mobil Toyota Hartop warnaOrange dengan Nomor Polisi DB 3505 B tersebut telah beberapa kali pindah tanganyaitu pertama dijual oleh Terdakwa di showroom milik Frits Estevanus

KOKO terjadi hubungan bisnis (usaha)jual beli motobil di showroom Hary Jaya Motor milik saksi H. IINGSAEPUDIN binH. KOKO sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan kesepakatan pembagiabn keuntungan tertentu, namunkemudian setelah sebelumnya selama sekitar 3 bulan pembagian keuntunganberjalan, saksi H. IING SAEPUDIN binH. KOKO tidak memberikankeuntungannlagi sesuai kesepakan, dengan kondisi itu saksi H. IINGSAEPUDIN binH.

KOKO memberikan hak pengelolaan showroom miliknyakepada Terdakwa; Bahwa dengan dasar hak pengelolaan atas showroom mobil tersebut,Terdakwa pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas melakukanpenguncian dengan menggunakan kunci gembok yang diantaranya dibeli olehTerdakwa sendiri terhadap pintu masuk showroom, namun kemudianTerdakwa juga menggembok pintu bagian paling utara bangunan yangmerupakan pintu satusatunya untuk masuk ke rumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO yang berada~ diatas showroom;Bahwa setelah melakukan penggembokan pintu masuk kerumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO Terdakwa kembali mengeluarkan katakata :jika IING hanya membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah yang ada dilantai dua (diatas showroom) akan dibuka, tetapi jikaING membayar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka rumah danshowroom akan dibuka, tapi bila IING memaksa masuk, maka akandijebloskan kepenjara; e Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa melakukan penggembokan pintumasukj ke showroom dan rumah tinggal milik saksi H. ING SAEPUDIN binH.

Koko untuk dapatmelakukan pengelolaan showroom merk Hary Jaya Motor tersebut, haruslah dikembalikankepada Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga saksi ling SaepudinBin H.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mopbil kijangInnova Nopol.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mobil KijangInnova Nopol.

;e Bahwa mobil Innova sudah dan saat ini sudah laku, sedangkan Vios belumdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi dan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 362.885.000, (tiga ratus enam puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;2. ksi SISKA INDRAWATI ;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di showroom milik saksi dan saksi IIdengan tugas sebagai kasir ;e Bahwa

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol. N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

melalui jalusi (lubang angin), setelah berhasil naikselanjutnya terdakwa ERWINSYAH HASIBUAN masuk ke dalam showroomtersebut melalui jendela kamar mandi yang terbuka (blong) dan tanpa pintu,bahwa setelah berada di dalam showroom selanjutnya terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN berjalan jalan di lantai dua guna mencari barang barang yangberharga, yang mana ketika hendak masuk ke dalam salah satu ruanganternyata ruangan tersebut terkunci, lalu dengan menggunakan linggis yangtelah disiapbkan sebelumnya dan saat

Yang selanjutnya terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN pun keluar daridalam ruangan showroom melalui jalan semula terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN masuk bahwasetelah turun dan berada di luar terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO mengatakan pakai ini aja bawanya sambil menunjukkankeranjang kain dan potong potongan kabel yang panjang, lalu terdakwaANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO mengikat empat sudutkeranjang kain tersebut

dengan potongan kabel, setelah itu tersangkamengatakan turunkan pakai ini kau ERWINSYAH HASIBUAN naik lagi keatasaku nunggu di bawah, lalu ERWINSYAH HASIBUAN kembali masuk kedaamshowroom tersebut melaui jalan semula masuk sambil membawa keranjangkain yang telah diikat dengan potongan kabel, setelah masuk dan rada dilantai dua showroom ERWINSYAH HASIBUAN langsung mengambil barangbarang yang telah dikumpulkan dan langsung menurunkannya sat persatu kebawah melalui jendela tempat masuk semula dengan

menggunakankeranjang tersebut yang saat itu terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO telah menunggu di bawah bahwa setelah barang barangyang telah diambil tersebut semuanya telah diturunkan selanjutnyaERWINSYAH HASIBUAN keluar dari dalam showroom dan barang barangyang berhasil diambil tersebut, tersangka kumpulkan di dalam rumahterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO, selanjutnyaterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO berkata kitaistirahat dan minum dulu bahwa setelah terdakwa ANDI

kepada Terdakwa Andi Karo, laludijawab Andi Karo yuk cari duit yuk sambil tangan Terdakwa AndiKaro menunjuk ke arah showroom yang terletak disebelah rumahTerdakwa Andi Karo lalu Terdakwa Erwin berkata apa nggak adayang lain bang ?

Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya, terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun 2013 warna putih Nomor Polisi - sejumlah Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda Vario Tahun 2012 warna bulu kera Nomor Polisi - ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ditafsirsenilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000, dua milyard rupiah;3. Sebuah Mobil merk Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No. Pol.4. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu Kera Tahun2012 No. Pol. ;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan permohonan jjin poligamibersama ini Pemohon lampirkan :.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannyaterletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,senilai Rp.2.000.000.000, dua milyard rupiah;c. Sebuah Mobil Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No.Pol. ;d. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu KeraTahun 2012 No. Pol. ;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon istri pertama;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Putusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL.

Halaman 6 dari 14e Bahwa calon istri kedua Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahromdengan Pemohon, dan tidak ada hubungan saudara dengan Termohon;e Bahwa Pemohon punya usaha jual beli mobil dan punya showroom mobil;e Bahwa menurut saksi Pemohon layak untuk menikah lagi karenatermasuk orang yang sukses dari segi ekonominya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, keduabelah pihak merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena salah satu objek perkara adalah berupatanah rumah, maka

Halaman 8 dari 14e Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletakdi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, seluas 140 m2,dengan batasbatasUtara : Rumah milik UTARATimur : JalanSelatan : Rumah milik SELATANBarat : Tanah kosonge Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);e Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun2013 warna putin Nomor Polisi sejumlah Rp

Setengah dari nilai Showroom Mobilbeserta isi dagangannya, terletak diKecamatan Trenggalek senilai kurang lebihRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merkToyota Fortuner Tahun 2013 warna putihNomor Polisi sejumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda VarioTahun 2012 warna bulu kera Nomor PolisiaPutusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 14Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK Bin SABRI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Ji.A. Yani Km. 14.800 Rt. 22/VIII, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, terjadi pembacokan atas diri Saksi SURATMIN yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang berkumpul bersama temantemannya didepan Showroom RAIHAN MOTOR, lalu Terdakwa dan Sdr.

ISUT Bin SABRI yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap dirinyasehubungan dengan saksi telah melihat sewaktu temannya yaitu saksiSURATMIN dibacok/ ditimpas oleh Terdakwa SARAU, pada hariMinggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 18.30 Wita di tepijalan tepatnya di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang terletak diJI.A.Yani Km 14.800, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

SOESILO adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;e Dengan sengaja adalah pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui/ mengerti(wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul18.30 Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Jl.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

kepunyaan orang lain yaitu milik TokoBursa Motor, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sangat menyukai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD, warna putih hitam maka pada hari Jumat tanggal 09Maret 2013 sekira Pukul 09.30 Wib terdakwa pergi melihatlinat showroomhonda yang menjual sepeda motor Satria, lalu terdakwa menuju ke DaerahBatoh dengan menumpang becak turun didepan Showroom

Hasan Desa Blang Cut Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh dan terdakwa masuk ke dalam Bursa Motor tersebut danlangsung menuju tempat sepeda motor Suzuki Satria F yang dipajang didalam toko tersebut; 200 nn nn nn nn enn nnn ne ncn nnn nnn ncnenKemudian terdakwa bertanya kepada penjual toko sambil menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, warna putih hitam,dengan Nomor Polisi BL 3019 JR berapa harganya kepada penjual di showroom tersebut dan penjual mengatakan bahwa harga Suzuki

Polsek UleuLhee untuk mengamankan terdakwa, dan setelah diamankan oleh petugaskepolisian kemudian terdakwa diinterogasi mengenai bukti kepemilikan atassepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya beradadirumah namun petugas kepolisian tidak percaya atas keterangan terdakwatersebut dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa sepedamotor Suzuki Satria tidak ada suratsuratnya dan sepeda motor Suzuki Satriaterdakwa peroleh dengan cara mengambil tanpa izin dari pemiliknya di showroom

Hasan Desa Blang CutKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untuk membelisepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, dan sayamenanyakan kepada penjaga showroom apakah bisa membeli dengan carakredit kemudian dijawab bisa selanjutnya saya menanyakan kepada penjagashowroom apa bisa saya melakukan tes drive terlebin dahulu dan dikatakanoleh penjaga showroom bisa dan menyerahkan kunci sepeda motor tersebutdan selanjutnya saya membawanya dan pada tengah malam saya ditangkapaparat

Hasan Desa BlangCut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untukmembeli sepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, danTerdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjagashowroom apakah bisa membeli dengan cara kredit kemudian dijawab bisaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selakupenjaga showroom apa bisa Terdakwa melakukan tes drive terlebin dahuludan dikatakan oleh saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjaga showroom bisadan selanjutnya

Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula sekira bulan Juli 2010 saksi SUHARDIANTO melihat mobil Toyota Avanza warnahitam Nomor Polisi B di showroom

menanyakan harga mobil tersebutdan terjadi tawarmenawar akhirnya saksi SUHARDIANTO dan terdakwa sepakat untukmenjualbelikan mobil tersebut seharga Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah),kemudian saksi SUHARDIANTO menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluhjuta rupiah) dengan perjanjian sisa uangnya akan dilunasi 2 ( dua) bulan ke depan, selanjutnyasaksi SUHARDIANTO membawa mobil Toyota Avanza tersebut pulang ke rumah dan 2( dua) bulan kemudian saksi SUHARDIANTO kembali ke showroom

Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula sekira bulan Juli 2010 saksi SUHARDIANTO melihat mobil Toyota Avanza warnahitam Nomor Polisi B di showroom milik terdakwa, setelah menanyakan

mobil di Rt 05 Kelurahan Teratai KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari ;Bahwa awalnya saksi Suhardianto datang ke showroom terdakwa minta dicarikanmobil Toyota Avanza tahun 2004 ke atas;Bahwa setelah mendapatkan mobil toyota Avanza tahun 2006 terdakwa lalu menelponsaksi Suhardianto;Bahwa saksi Suhardianto lalu datang dan melihat mobil Toyota Avanza yangdimaksud;Bahwa keesokan harinya saksi Suhardianto datang dan membawa uang pembayaransebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah);Bahwa

mobil di Rt O05 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa benar awalnya saksi Suhardianto datang ke showroom terdakwa mintadicarikan mobil Toyota Avanza tahun 2004 ke atas;e Bahwa benar setelah mendapatkan mobil toyota Avanza tahun 2006 terdakwa lalumenelpon saksi Suhardianto;e Bahwa benar saksi Suhardianto lalu datang dan melihat mobil Toyota Avanza yangdimaksud;e Bahwa benar keesokan harinya saksi Suhardianto datang dan membawa uangpembayaran sebesar Rp. 70.000.000

Mesin G3E4E1006670beserta 2 (dua) kunci kendaraan yang berada di dalam ruko showroomtersebut; Bahwa Saksi tinggal di ruko sebelah Showroom Yamaha Indrasari tersebut,pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 03.00 WITA Saksimendengar ada suara kresekkresek di depan ruko, setelah itu Saksiberteriak uyy dan ada yang menjawab saya petugas jaga malamshowroom; Bahwa Saksi baru mengetahui ada kejadian kehilangan pada keesokanpaginya ketika Saksi membuka ruko dan melihat kKedepan ruko showroom

,ternyata pintunya terbuka namun tidak ada orang didalamnya; Bahwa setahu Saksi tidak ada penjaga malam di showroom tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

jok sepeda motor dan melihat kabel yangmenyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,setelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambil sepeda motorHonda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelah showroom,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Mtpsetelah itu Terdakwa membangunkan Saksi M.

menyambung ke aki belum terpasang, kemudian Terdakwa sambung danhidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor pergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa ke showroom kembali untuk mengambilsepeda motor Honda Scoopy milik Terdakwa yang Terdakwa parkir di sebelahshowroom, setelan itu.

Raya Dramaga No. 41 Rt.001/002,Kelurahan Margajaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dalamkesempatan itu terdakwa menawarkan mobil second merk Honda Jazz GE8 1.5 E AT No.Pol : B8227MY tahun 2008 warna hijau muda metalikdengan cara kredit melalui PT ANDALAN FINANCE yang beralamat diJIl.Raya Pajajaran No.20 Kelurahan Baranangsiang Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, dimana mobil sedang berada di Showroom Zen Motoryang beralamat di Sindangbarang Bogor.

Zen Motor dansetelah terdakwa berhasil mengambil mobil dari Showroom Zen Motor keJakarta dan selanjutnya oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan kehendakdari saksi korban mobil tersebut diserahkan kepada orang lain yang tidakdikenal didaerah Cakung Jakarta, sehingga atas perbuatan tersebutmenyebabkan saksi HERYANTO H JAENI menderita kerugian sebesarRp.186.120.000,(seratus delapan puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) ;wonenn nnn Perbuatan terdakwa MUCHLIS RIDWAN Alias WAWAN Bin ASEPSULAEMAN

AndalanFinance Bogor pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 dengan nomor5195/95/120035 untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan , DPRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah permohonan disetujui oleh pihak leasing kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa mobil telah diambil olehterdakwa MUCHLIS RIDWAN Alias WAWAN dari showroom ZEN MOTORsaat itu saksi mengijinkan dengan alasan

GHARIYANTOyaitu Suzuki XOver dilakukan kepada showroom milik H.ZENI olehterdakwa dan saksi HARIYANTO dan untuk mobil terdakwa dihargai olehshowroom sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kemudiansisa bersih setelah dipotong oleh pelunasan terhadap Leasing sebesar11Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan diketahui oleh saksiHERIYANTO ;e Bahwa benar adapun pembelian mobil Honda Jazz yang dilakukan olehsaksi HERIYANTO kepada showroom ZEIN motor dilakukan dengan carakredit ;e Bahwa

Rico 21 Motor Pangkalpinang bergerakdi bidang Showroom jual beli sepeda motor bekas, pembiayaan untuk modalusaha atau pendanaan yang bekerja sama dengan PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ;Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali Kabupaten10Bangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit ToboaliKabupaten Bangka Selatan ;11 Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ; Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unitToboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

Kemudian keesokan harinya yaitu padatanggal 06 Maret 2018 saksi korban menghubungi terdakwa untuk bertemu diPalembang dan saksi korban menyerahkan BPKB mobil milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima BPKB mobilmilik saksi korban tersebut lalu terdakwa menjualkan mobil Toyota Rush warnaputin milik saksi korban tersebut ke Showroom milik saksi Sem Ho als.

IB Kodya Palembang.Bahwa benar yang telah melakukan Penggelapan adalah terdakwa HariPahlupi.Bahwa benar mobil yang dijual kepada saksi di showroom milik saksiwaktu itu yaitu mobil Toyota Rush warna putih BG 1211 DH.Bahwa benar terdakwa menjual mobil di showroom milik saksi waktu itubersama temannya dan ada juga yang berbicara melalui telpon yangmerupakan pemilik mobil tersebut yang diakui terdakwa sebagai ibunya.Bahwa benar mobil tersebut dijual kepada saksi dengan hargaRp.142.500.000,(Seratus empat

Muara Enim.Bahwa terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milik korbanwaktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di Jl.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec.

Bahwa benar, terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milikkorban waktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di JI.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec. Ilir Barat Kodya Palembang. Bahwa benar, mobil milik korban yang dijual oleh terdakwa waktu ituyaitu mobil Toyota Rush warna putin BG 1211 DH.

Cipinang Muara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, Faktur dan Kunci serep, lalu terdakwa disuruhSdr.SAIFUL untuk menjualkan mobil tersebut bersama dengan Sdri.PINKAN(yang saat itu baru dikenalkan dengan terdakwa oleh Sdr.SAIFUL), untukmenjual ke Showroom mobil AG Mobilindo di Jl.

Cipinang Muara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, faktur dan Kunci serep, lalu terdakwa diminta untukmenjualkan mobil tersebut bersama dengan Sdri.PINKAN (yang dikenalkanSAIFUL kepada terdakwa), untuk menjual ke Showroom mobil AG Mobilindo diHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN SmnJI.

Syaiful Anwar alias Noval Demin namun mereka berduapernah datang ke Showroom AG Mobilindo JI. Magelang No. 65 AYogyakarta tempat saksi bekerja dengan maksud untuk menjualkendaraan roda 4 dan saat di Showroom yang menemui adalah saksisendiri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam10.00 wib, ada seorang lakilaki yang belakangan saksi ketahulbernama Sdr.

Syaiful Anwar alias Noval Deminpernah datang ke Showroom milik saksi, yaitu Showroom AG Mobilindodi JI. Magelang No. 65 A Yogyakarta dengan maksud untuk menjualkendaraan roda 4 dan saat di Showroom yang menemui adalah Sadr.Yohan, beliau adalah merupakan orang kepercayaan saksi; Bahwa saksi tidak kenal, baik dengan Sadr. Arig Alghifari maupun denganSdr. Syaiful Anwar alias Noval Demin;Bahwa menurut keterangan Sdr.

Bahwa awalnya terdakwa tidak ada niat menjualkan mobil tersebutkarena sudah di showroom sekalian membantu agar prosesnya cepat.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa setelah ada intel petugas kepolisian terdakwa menyadari jika diperalat oleh Syaiful Anwar.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom

Terdakwa lalumembawa sepeda motor Honda Vario tersebut meninggalkan kos saksiDESY FUJI NURMARIYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian pergi ke showroom di Jalan SesetanKota Denpasar untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna pink putihNo.Pol. DK 4117 IS milik saksi DESY FUJI NURMARIYANA kepada saksiKETUT SUMADA seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira jam 11.30WITA terdakwa menghubungi saksi dan menanyakan keberadaan saksi.

Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom motor bekas di JalanSesetan Kota Denpasar. Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan kepada saksi DESY FUJINURMARIYANA jika sepeda motor Honda Vario milik saksi DESY FUJI sudahlama kenapa tidak ditukar saja. Bahwa saksi DESY FUJI tertarik untuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna pink putin No.Pol.

Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman keMNC Finance melalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

ENNY PATRIA, SH.MH. dimana saat itu SARBANI Bin SUDIR mengatakan kepadaterdakwa bahwa BPKB tersebut milik temannya (SUBAGIONO).Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman ke MNC Financemelalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

Saksi GUFRON ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pimpinan showroom FurtunaMotor ;e Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh EKA BUDI selakupemilik Showroom Dafa Jaya Mobilindo yang memberitahukanada pemohon pinjaman yang akan mengambil pinjaman diMNC Finance Bojonegoro ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2010sekitar jam 10.00 wib di Bhakti Finance / MNC FinanceBojonegoro ;e Bahwa karena pihak DAFA JAYA MOBILINDO tidak adakerjasama dengan Finance maka dilimpahkan ke Showroom ditempat

Saksi EKA BUDI SETYA, S.Sos ;Bahwa saksi selaku pimpinan di Showroom DAFA JAYAMOBILINDO yang beralamat di JI. Dr. Cipto, Kel. Mojokampung,Kec./Kab.

Bojonegoro ;Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 saksidiberitahu oleh Jasmani selaku nasabah di Showroom DAFAJAYA MOBILINDO milik saksi bahwa ada orang (terdakwa)14yang akan mengajukan pinjaman uang dengan jaminan mobilToyota Yaris tahun 2007 dengan bunga yang ringan ;Bahwa kemudian saksi menyarankan mengajukan pinjamanke MNC Finance tetapi karena Showroon saksi tidak adakerjasama dengan MNC Finance maka saksi menghubungiGUFRON selaku pemilik FORTUNA MOTOR yang memilikikerjasama dengan Finance

ADITYA dan Sadr.DWI HANDAYANI.Bahwa Terdakwa mengenalkan ke dua rekannya tersebut dan menurutketerangan Terdakwa pada saat itu bahwa kedua rekannya tersebut adalahpatner kerjanya di Showroom PT.

mobildan nama showroom mobil tersebut adalah PT.

Pratama motor milik TerdakwaBahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.

Pratama motor milik Terdakwae Bahwa saksi AGUS AWALLUDIN memberitahukan ternyata showroom PT.Pratama Motor tersebut ternyata bukan milik Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang yang diterima dari saksi maupun dari kakak saksitersebut di serahkan kepada rekannya yang bernama Sdr. ADITYA.e Bahwa pada saat menerima uang tersebut, Terdakwa mengatakan dirinyasebagai pengelola Showroom PT. Pratama Motor dansekaligus pemilik showroom PT.