Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFANDI Bin YUSRIL Pgl IFAN Als DOGOL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI PERMATA ASRI, SH

PUTUSANNomor 79/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rifandi Bin Yusril Pgl lfan als Dogol;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/28 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Batu RT 06 RW 02 KelurahanBatang Arau Kecamatan Padang SelatanKota Padang;Agama :Islam

PDM916/Pdang/Enz.2/12/2019tanggal 16 Desember 2019 dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :BahwaTerdakwa RIFANDI Bin YUSRIL Pgl IFAN Als ODOL pada hariRabu tanggal 23Oktober 2019 sekira pukul 21.00Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di pinggir jalanKampung Sebelah No. 28 (depan Hotel Oxville) Kelurahan Berok NipahKecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang

Pgl IFAN Als DOGOL, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Tersangka RIFANDIBin YUSRIL Pgl IFAN Als DOGOLadalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DEBORA M.

Menyatakan Terdakwa Rifandi Bin Yusril Pgl Ifan Als Dogol terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanoa hak dan melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I! jenisshabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

(Dua Ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkanputusan tanggal 2 Maret 2020 Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pdg, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rifandi Bin Yusril pgl. Ifan als. Dogol terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan Bukan Tanaman jenis sabusebagaimana dalam dakwaan primair ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusril Mamonto bin H.

Penggugat:
Nur Haslinda Lestari Intan binti Muh Akis Intan
Tergugat:
Yusril Mamonto bin H. Mamonto

Ktg.Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Yusril Mamonto; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,bernama Muhammad Al Rifki, anak tersebut saat ini bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis karenaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusril Mamonto bin H.Mamonto) terhadap Penggugat (Nur Haslinda Lestari Intan binti Muh.Akis Intan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.LIDYA, SH
Terdakwa:
RIDHO AGENCY SAPUTRA Pgl.EDO Bin YUSRIL

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN

Menetapkan agar terhadap anak YUSRIL AZMI NURFIYANI Bin IBNU ARIPIN(Alm) , Supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Pledoi Penasihat Hukum dari anak yang berkonflik denganhukum yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tuntutan terhadap anak Yusril Azmi Nurfiyani terlalu tinggi dan beratbagi masa depan anak;Bahwa anak Yusril Azmi Nurfinayani pada saat dilakukan penangkapansedang berada di warung kopi Arjos Desa Gedangan KecamatanGedangan

disamping itu dalam diri anak Yusril Azmi Nurfiyani masih ada halhal yang meringankan dan mohon dapat dijadikan pertimbangan dalammenjatuhkan putusan yaitu:1.

Pihak keluarga ingin anak Yusril Azmi Nurfiyani dikembalikankepada pihak keluarga;7. Pihak keluarga bersedia membimbing agar anak Yusril tidakmengulangi perbuatannya kembali;8.

petuags dilakukan penangkapan,dimana saat ditangkap Anak YUSRIL AZMI NURFIYANTI Bin IBNUARIPIN (Alm) bersama dengan saksi VICTORIUANUS RIBA Als SAMJEREMIAS CAWA dan saksi AHMAD AFFANDI Als BENDOT BinSUKIMAN (keduanya dalam berkas perkara terpisah) sedang memecahsabu yang baru diterimanya Anak YUSRIL AZMI NURFIYANTI Bin IBNUARIPIN (Alm) dari ARIF (belum tertangkap), ketika dilakukanpenggeledahan pada diri Anak YUSRIL AZMI NURFIYANTI Bin IBNUARIPIN (Alm) diketemukan selain 1 pocket sabu dengan berat

bersih0,082 (nol koma nol delapan dua) gram, juga diketemukan 1 buahtimbangan dan 1 buah HP.Saat diinterogasi Anak YUSRIL AZMI NURFIYANTI Bin IBNU ARIPIN(Alm) selain mengakui bahwa sabu yang diketemukan petugas padasaksi AHMAD KUSDIANTORO Bin ROKIM (berkas perkara terpisah)berasal dari diri Anak dengan cara membeli seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), Anak YUSRIL AZMI NURFIYANTI Bin IBNUARIPIN (Alm) juga mengakui bahwa sabu yang diketemukan petugaspada diri Anak adalah miliknya Anak YUSRIL

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYusril Baharudin Bin Masudterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
YUSRIL BAHARUDIN Bin MASUD

Yusril Heri Mahendra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

NAINGGOLAN
Terdakwa:
1.ADDAINURI alias DANU
2.YUSRIL HERI MAHENDRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIL MAULANA alias UCIL Bin JUMYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
YUSRIL MAULANA als UIL bin JUMYANI

Yusril Ihza Mahendra dan Terdakwa II.Sardi Mulyo Alias Mul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Yusril Ihza Mahendra
2.Sardi Mulyo Als Mul

Batu Bara, kemudian terdakwa YUSRIL IHZAMAHENDRA berkata kepada terdakwa SARDI MULYO Als IMUL DITEMPAT PAK AGUS ADA AYAM SIAMNYA lalu terdakwa SARDIMULYO Als IMUL menjawab AYOLAH KALAU MEMANG ADA laluterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA bersama dengan terdakwa SARDIMULYO Als UMUL pergi rumah saksi korban yang terletak di Dusun IIIDesa Sukaraja Kec. Air Putih Kab.

belakang rumah saksi korban, sedangkanterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA berada di luar memantau situasi,kemudian terdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA mengambil 1 (satu) ekorayam siam milik saksi korban, setelah itu terdakwa YUSRIL IHZAMAHENDRA memanjat kembali pagar tembok belakang rumah saksi korbandan menurunkan 1 (satu) ekor ayam siam, lalu terdakwa SARDI MULYOAls IMUL menangkap ayam siam tersebut dari bawah kemudian terdakwaYUSRIL IHZA MAHENDRA membawa ayam tersebut kerumahnya,sedangkan terdakwa SARDI

MULYO Als IMUL pulang kerumah, kemudiansekira pukul 20.00 Wib terdakwa SARDI MULYO Als IMUL melihatterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA melintas di Simpang Gelembis sambilmembawa 1 (satu) ekor ayam siam milik saksi korban yang telahterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA bersama terdakwa SARDI MULYOALS MUL ambil kearah Desa Simpang Gambus lalu sekira pukul 21.00Wib terdakwa SARDI MULYO Als IMUL bertemu dengan terdakwa YUSRILIHZA MAHENDRA di Simpang Gelembis kemudian terdakwa SARDIMULYO Als IMUL berkata MANA AYAMNYA

IHZA MAHENDRA berada di luar memantau situasi,kemudian terdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA mengambil 1 (Satu) ekorayam siam milik saksi korban, setelah itu terdakwa YUSRIL IHZAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 546/Pid.B/2021/PN KisMAHENDRA memanjat kembali pagar tembok belakang rumah saksi korbandan menurunkan 1 (satu) ekor ayam siam, lalu terdakwa SARDI MULYOAls IMUL menangkap ayam siam tersebut dari bawah kemudian terdakwaYUSRIL IHZA MAHENDRA membawa ayam tersebut kerumahnya,sedangkan terdakwa SARDI

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KODYA I PADANG PANJANG
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ERJUNITA

Nama : YUSRIL;Tempat/Tanggal Lahir : Air Angat / 2 Februari 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal : Jorong Tigo Suku Paninjauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Nomor HP : 081374641510Selanjutnya disebut Tergugat ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1/Pat.G.S/2020/PN Padp.2.

Nama > YUSRIL;Tempat/Tanggal Lahir : Air Angat / 2 Februari 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal : Jorong Tigo Suku Paninjauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Nomor HP : 081374641510Selanjutnya disebut Tergugat ;2.

MUHAMMAD YUSRIL als YUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN UNTUK DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA;

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.IRVAN
2.MUHAMMAD YUSRIL als YUS

Menyatakan Anak La Yusril Alias Ucu tersebut diatas, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan Pidana Pidana penjara selama 2 (dua) tahun pada Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3.

., Anak Berhadapan dengan Hukum: La Yusril Alias Ucu

Menjatuhkan pidana terhadap anak LA YUSRIL alias UCU dengan pidanapenjara selama, 3 (tiga) tahun dikurangi selama anak LA YUSRIL alias UCUberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

anak korbanketanah, kemudian anak LA YUSRIL alias UCU memaksa membukacelana anak korban dan anak LA YUSRIL alias UCU membuka celananya,lalu anak LA YUSRIL alias UCU mencoba memasukan kelaminnya (penis)ke dalam kelamin (vagina) anak korban, namun karena anak korbanmemberontak, anak LA YUSRIL alias UCU tidak berhasil memasukankelaminnya (penis) kedalam (vagina) anak korban, selanjutnya anak LAYUSRIL alias UCU memaksa memasukan kelaminnya (penis) kemulutanak korban dan tidak lama kemudian anak LA YUSRIL

SBB;Bahwa anak LA YUSRIL alias UCU sebelunya belum pernah dihukum;Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah anak krban YATNILAMAANI alias KELE dan yang menjadi pelaku adalah anak LA YUSRIL aliasUCU;Bahwa pada awalnya anak LA YUSRIL alias UCU berkenalan dengan anakkorban YATNI LAMAANI alias KELE melalui facebook;Bahwa kemudian anak LA YUSRIL alias UCU mengajak anak korban untukbertemu dan jalanjalan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada awalnya anak LA YUSRIL alias UCU mengajak anak korbanYATNI

;Bahwa pada saat itu anak LA YUSRIL alias UCU merasa bernafsu sehinggamencabuli saksi YANTI LAMAANI alias KELE;Bahwa anak LA YUSRIL alias UCU melakukan pecabulan karena pernahmenonion film porno di HP temannya;Bahwa anak LA YUSRIL alias UCU melakukan pencabulan terhadap saksiYANTILAMAANI alias KELE hanya 1 (satu) kali;Bahwa anak LA YUSRIL alias UCU menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa

kedalam kemaluan (vagina) anakkorban YATNI LAMAANI alias KELE, kemudian anak LA YUSRIL alias UCUmenyuruh anak korban YATNI LAMAANI alias KELE memegangkemaluannya (penis) dan menyuruh anak korban YATNI LAMAANI aliasKELE menghisap kemaluannya (penis), lalu anak korban YATNI LAMAANIalias KELE menghisap kealuan (penis) anak LA YUSRIL alias UCU,selanjutnya anak LA YUSRIL alias UCU menumpahkan sepermanya padatelinga anak korban YATNI LAMAANI alias KELE; Bahwa pada saat itu anak LA YUSRIL alias UCU merasa

YUSRIL ROMADHON alias DUKUN alias UCIL bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 Ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 435 Undang-undang RI No. 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.

Terdakwa:
MOH YUSRIL ROMADHON Alias DUKUN Alias UCIL Bin SUNARYO

Menyatakan TerdakwaYusril Ihsa Mahendra bin Umar Said terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut diatas dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
YUSRIL IHSA MAHENDRA BIN UMAR SAID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fikri Adi Als Fikri Als Obes Bin Alm MuhammadYusril tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MUHAMMAD YUSRIL

1. Menyatakan Terdakwa I Yusril Junaidi bin Zakaria dan Terdakwa II Zikrul Akbar bin Nurdin Ibrahim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yusril Junaidi bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah

ditahan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Yusril bin Abdul Muluk untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maisarah binti Alisman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon / calon mempelai lakilaki (Muhammad Yusril bin Abdul Muluk) dancalon mempelai perempuan (Maisarah binti Alisman) ke persidangan;Bahwa anak Pemohon/calon mempelai lakilaki (Muhammad Yusril binAbdul Muluk) telah memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa benar Muhammad Yusril bin Abdul Muluk akan menikah denganMaisarah binti Alisman; ahwa Muhammad

Yusril bin Abdul Muluk sudah punya keinginan kuat untukmenikah dengan Maisarah binti Alisman, hubungan keduanya sudah sangatdekat bahkan Muhammad Yusril bin Abdul Muluk sudah sering kalimelakukan bubungan badan dengan Maisarah binti Alisman;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.Prm ahwa Muhammad Yusril bin Abdul Muluk sudah siap dan sanggup menjadisuami bagi Maisarah binti Alisman; ahwa Muhammad Yusril bin Abdul Muluk bekerja sebagai penjual sayurdengan penghasilan ratarata Rp100.000,00

saat ini baru 18 tahun dan benar dia akan melangsungkan pernikahan dengan Maisrah; ahwa hubungan Muhammad Yusril dengan Maisarah sudah sangatdekat, kKeduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi karena hubungannyasudah terlalu dekat;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.Prm ahwa Muhammad Yusril bekerja sebagai penjual sayur denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perhari; Bahwa Muhammad Yusril masih jejaka dan tidak sedang terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa Muhammad

Yusril Sudah siap membina rumah tangga dan siapuntuk menjadi seorang suami;B ahwa antara Muhammad Yusril dengan Maisarah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan;2.

pernikahan dengan Maisrah; ahwa hubungan Muhammad Yusril dengan Maisarah sudah sangatdekat, kKeduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi; ahwa Muhammad Yusril bekerja sebagai penjual sayur denganpenghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.Prm ahwa Muhammad Yusril masih jejaka dan tidak sedang terikatperkawinan dengan orang lain; ahwa Muhammad Yusril sudah siap membina rumah tangga dan siapuntuk menjadi seorang suami; ahwa antara Muhammad

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa yusril Mahendra als Ucin als suntuk telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penusuk ;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : THINESH KUMAR NAYAR Diwakili Oleh : YUSRIL ALEX, SH.,MH

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-13022019-0045 tanggal 13 Februari 2019 MOH YUSRIL

AZIZ ATOILLAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZ ATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA;

AZIZ ATOILAH anak kesatu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA ; Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 3573LT130220190045 tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis MOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH anak ke satu dari Suami istriSHOLEH PAGI dan ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA

; Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 3573LT130220190045 tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis MOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH anak ke satu dari Suami istriSHOLEH PAGI dan ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 3573LT130220190045 tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis MOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH anak ke satu dari Suami istriSHOLEH PAGI dan ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA ; Alasan diubah berdasarkan menyesuaikan ijazah Sekolah MenengahPertama Nomor

SHOLEH PAGIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa setahu saksi orang yang datang dan hadir di Pengadilan adalahorang yang sama dengan yang mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon tertulisMOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH itu mau diubah atas permintaan anakPemohon sendiri, jadi yang benar adalah YUSRIL AZIZ ATOILAH, olehKarena itu

: 3573LT130220190045 tertanggal 13Februari 2019 atas nama MOH YUSRIL AZIZ ATOILLAH anak ke satu darisuami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA diubah/diganti menjadi YUSRIL AZIZATOILAH anak ke satu dari Suami istri SHOLEH PAGI dan ZULAICHA, dapatdikabulkan;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Permohonan tentang jjin perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 3573LT130220190045 dari MOHYUSRIL AZIZ ATOILLAH dirubah menjadi YUSRIL AZIZ ATOILAH dikabulkan