685/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2015/PA Mks., tanggal 13April 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 18 September 1993 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 217/27/IX/1993 tanggal 28 September 1993,. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, Kota makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Nurcaya Hi Mufti.MH.tidHal 10 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti.ttdDra. Hj. St. Hafiah. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks

685/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Jelai, 10 Oktober 1997 (umur 22tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0062/08/IX/2016 tanggal 14 September 2016);Halaman 1 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 12082016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017disebabkan Penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sukabermain judi, karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugatbermain judi kerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnyaakan tetapi Tergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugatmarahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Raptidak dapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 701.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BnZN as :DY SkahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sania Binti Jumatul Khairi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Jalan Abu Hanifah No. 07 Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Pondok

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bn.1.

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana padasaat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.dari hal tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 6 bulantersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;6.

,Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.

685/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 685 / Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 1 dari 12 hal.pernikahan di Rappang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2393/27/IV/2001tertanggal 27 April 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polmas;.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantidMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 165.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,(Terbilang dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

685/Pid.Sus/2014/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Desember 2014No.682/Pid,Sus/PN.Pdg sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor: 685/Pid.Sus/2014.PN.Pdg. tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi INDRA PERMANA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

KTouch warna hitam bissilver yang terdakwa pergunakan untuk transaksi Narkotika jenissabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknyayang dibelinya kepada Si MBAK (DPO) seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) di daerah Marapalam Padang yang akandijualnya kepada temannya yang bernama ADE BONENG (DPO).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN.

Andalas No.32Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative : yaitu Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Pdgdihadiri oleh Asnizar,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa .Hakim hakim Anggota, Hakim KetuaSyafrizal,S.H Fitrizal Yanto,S.HJamaluddin,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sri Hartini,S.SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2014/PN. Pdg

685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 September 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 02 November 2006;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama , dan diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dan selama itu pula ketiga anak tersebut dalam kondisi yang baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama: lahir pada tanggalHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb lahir pada tanggalberada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat;5.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.1.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 2 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 340.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pkb

685/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Arafah bin Beddu tempat tanggal lahir Wajo, 07 Oktober 1968 (umur 52tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bontouse KelurahanPingengpute Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1...

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitri Handayani bintiArafah telah menerima lamaran Pemohon bernama Ari Wardana binManna dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman7dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg

685/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Usman Bin Saharudin2. Tempat lahir : Maninjau3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/4 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum PJB Kec Sagulung Kota Batam7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan dimana terdakwa DEDI USMAN BIN SAHARUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DEDI USMAN BINSAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara

Bahwa akibat perbuatan terdakwamembuat saksi Untung Budi Darma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupaiah) Bahwa benar saksi membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

,M.HumMarta Napitupulu, S.H..MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmNETTY SIHOMBING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pdt.G/2020/PN Sgr

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankanHal 8 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgrkepada ibunya.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 24 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW280120150013 tertanggal 28 Januari 2015 dinyatakansah dan putus karena perceraian;Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr4.

Ngurah Budhi Dnarmawan, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 685/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 20 November 2020,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh A.A.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 406.000,(Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin Lahillong, NIK: 7314020702770001, Tempat tanggal lahir Teteaji, 07Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2002 M / 14 Muharram 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/01/IV/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2April 20022.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

685/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rizky Pebrian Alias Muhamad Rizky Febrian bin Kostaman,tempat tanggal lahir Cimahi, 15 November 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

Caringin RT 005 RW 001 Desa Margajaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Caringin RT 005RW 001 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 11 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hendar Suhendar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Deden dan Bapak Irwan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emas sebesar 4 Gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nphdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kp. Caringin RT 005 RW 001 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn