Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LET.KOL. PURN VETERAN R.I TIMBANG SIANIPAR
Tergugat:
1.Samsul Hilal Ginting
2.AHMAD
3.HALIMIN
4.STEVEN
5.DHARMAWATI
6.ALWI,SH
7.AMIRUDDIN, SE
8.NURILJANI ILJAS, SH
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
10.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
11.ASISTEN PERDATA DAN TATA USAHA NEGARA PADA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
INDRA KESUMA
147 — 30
    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Wishnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo, sedangkan yang benar adalah Wisnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, agar membetulkan dan merubah identitas pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perwalian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
46 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Ramadhon 1437 Hijriyaholeh kamiDrs. H. Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Marwoto, SH, MSI danDra.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bn telah dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini bejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    311/Pdt.G/2024/PA.Bn
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 437/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN SYAHPUTRA ALS PAK CIK ALS IWAN BIN TEN
Terbanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE
14 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.Sus/2024/PN Pbr, tanggal 26 Juni 2024 yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
R. ARIYO RAHINDRA WIDIASTOMO, SE
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TENGAH
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT dr. MOEWARDI SURAKARTA
95 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp3.119.000,00 (tiga juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sda
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
DYAH ENDAH SULISTYANI, SS
18 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Penetapan Ijin Menjual No. 311/Pdt.P/2021/PN Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret dari Register perkara perdata permohonan yang ada;

    Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2021/PN Sda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3787/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID/2015/PT.KDI
Tanggal 29 Juli 2015 — - RANES DAY.
64 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);
    KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : DORIS ANEBOA, SHAdvokad berkantor di Kendari Jalan Pelindung No. 2 pada Kantor AdvokatANEBOA & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal /7Nopember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor: 311
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan pada tanggal04 Mei 2015, Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa RANES DAY terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PenggelapanTanah".Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama
    KDI)Pertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin Pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 04 Mei 2014 Nomor : 311/Pid.B/2014/PN.Kdiyang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan tetapdijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebankan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(limariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 oleh kami:DANIEL PALITTIN, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dengan RONIUS, SH. danH. SUBIHARTA, SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat:
PT . NUSANTARA BARA RESOURCES
Tergugat:
1.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Republik Indonesia
2.Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
160 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor: 311/G/2022/PTUN.JKT., tersebut dari Buku Register Induk Perkara Gugatan Tahun 2022, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    311/G/2022/PTUN.JKT
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);