835/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPpada tanggal 08 April 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/26/IV/2017 tanggal 10April 2017;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Budy Setyo Rini, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H. Drs. H.

Abdul Hadi, M.H.1.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya PNBP >: RP. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.

835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :Fifi Sumanti binti HM. Qaimuddin.

SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Pampang Raya NdO.4,RT.B/RW.001, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 4 April 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 835

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Pampang Raya No.4, RT.B/RW.001, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. Zulfikar Anggarakza umur 12 tahunb.

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hery Hasanuddin binHasanuddin Tiro), terhadap Penggugat (Fifi Sumanti binti HM. Qaimuddin.HS)3.

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA MksHakim anggota,ttdDrs. H.M. Ridwan Palla, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu rupiah);Untuk SalinanPaniteraHartanto, S.H.Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks

835/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 835/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risheu Dwi Utami binti H. J ojo Sutarjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komp.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor817/P dt.G/2018/PA.Clg, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835

komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat burukdan sering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak juli 2018Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurus perceraian,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi serta sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 835

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg. Hj. Encum Suamiati binti Moh. Yahya, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Link.

Panggilan4.5RedaksiMeteraiJ umlahPanitera P engganti,Ramadhona Daulay, S.Ag., M.H.R p30.000,00Rp50.000,00R p300.000,00Rp5.000,00R p6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimanatercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.10.4/DN/09//2016,tanggal 06 Januari 2016;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kebun Agung Blok B KotaSamarinda selama 6 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami Isteri yang sah; Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Surat: Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31.B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 9Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 14. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Samarinda, 15 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.11Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 1z

835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX Rt O20 Rw 003, DeSA@ XXXXXXXXXX ,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmga. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat untuk Tergugat sendiri;b. Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggunaan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Penggugatlah yang membayarhutang Tergugat;sehingga terjadi pertengkaran, bahkan saat terjadi pertengkaranTergugat sering menyakiti badan Penggugat;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga) dan belum mumayyiz, selama ini sangat dekat dan masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa berdasar ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam telahmengatur terkait hak asuh anak.Bahwa oleh karennaya Penggugat mohon agar hak asuh atas anak yangbernama XXXXxXxxxxx diberikan kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmgdisebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat untuk dirinya sendiri dan Tergugatmemiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai Se@ XXxxXXxXXxXXXXXtidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00406.000,00Terbilang: Empat ratus enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BknZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di .......

. , Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn telah mengajukan gugatansebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat:Bahwa pada hari sidang

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknH.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;3.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknDRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

835 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :PT WOOJIN SEPATU, yang diwakili oleh KIM CHUN KEUNselaku Direktur PT Woojin Sepatu, berkedudukan di Jalan RayaJakartaSerang Km. 80, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada BUDI SETIA DERMAWAN, sebagai

Dalam Pokok Perkara:Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015Bahwa gugatan ini di ajukan setelah melewati proses bipartite danmediasi, Sebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Hal ini dibuktikan dengan di keluarkan Nota Anjuran Oleh Dinas TenagaKerja Transmigrasi Kabupaten Serang Nomor 567/4528/HI, DenganDemikian gugatan ini dapat di periksa oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang;Bahwa Penggugat

Pekerjaan yang bersifat musiman; atauHal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20201513.14.15.d.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya timbul atas perkaraint;Atau jika Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain atas perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah memberi putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Srg, tanggal 19 Mei 2015 yang amarnya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020151. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015

835/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 835/Pdt.P /2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetepan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Ni Nengah Simpen, Perempuan, tempat / tanggal lahir Karangasem, 24 Oktober r1959, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Hindu, NIK.5103016410590001, berlamat di Jalan Karang Tenget No. 16Lingkungan Pesalakan Tuban Kel, Tuban Kec.

Kuta Kab BadungHP.081339030357, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23September 2019 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 25 September 2019, Register Nomor 835/Pdt.P/2019/PN Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Foto copy Surat keterangan Meninggal dari Kantor Kepala LingkunganPesalakan No. 474.3/22/B.TP/V/2019, tanggal 27 Mei 2019 , diberi ( P4 );Surat surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara danaslinya dikembalikan kepada Pemohon ; Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Oktober 2019, Nomor 835 /Pdt.P/2019/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( NiNengah Simpen) padahari, ,tanggal 2019 ;PANITERA, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Meterai ...................:..:. RP. 6.000,2.

Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah),Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 8 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.Dps

835/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Madur Rt 01 R 11 Desa Margaluyu Kecamatan LelesKabupaten

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cipareuag Rt 01 Rw 05 Desa SukadanaKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 835

berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena penggugat sudah cukup sabar danmemberi kesempatan namun tergugat tidak berubah .Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi ; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar hukum dan norma agama maka perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 835

serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 revisi atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 835

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Grt

835 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NOOR DANI HERLAMBANG, Warganegara Indonesia, bertempattinggal Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber baru, RT.6/RW.2Jember;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT.

Uang lainnya yang akan diberikan sesuai : Rp289.883.475,00;di atasTotal uang yang akan diberikan oleh PenggugatTergugat sebesar : Rp299.154.398,00;Halaman 5 dari 30 hal.Put.Nomor 835 kK/Pdt.SusPHI201721.22.23.24.20.

Jamsostek Rp 75.559.793,00Halaman 13 dari 30 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI2017e. Tunjangan Hari Tua Rp 10.194.968,00f. Pengembalian iuran Prospen :Rp 2.861.485,00g. Uang Pisah :Rp1.000.000.00Jumlah Seluruhnya Rp299.154.398,00(dua ratus sembilan puluh sembilan juta seratus lima puluh empat ribu tigaratus sembilan puluh delapan rupiah);4.

SuratHalaman 18 dari 30 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI2017peringatan sebagai dokumentasi hukum atas pelanggaran pekerja/buruhberlaku sebagai syarat normative yang berlaku terhadap pada setiaprencana keputusan pemutusan hubungan kerja.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 30 dari 30 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI2017

835/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Leni Marlina Binti Lukman: Rantau Panjang Muba: 39 Tahun / 17 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sekayu Teladan LK.III Desa BalaiAgung Kec.Sekayu Kab.Musi

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 27Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 835/Pid.B/2018/PN Skytanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Jimmy Njomin,kesimpulan, dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap saksi Eria CitraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN SkyPratama Binti Rista Negara ditemukan luka lecet di pipi Kanan dan pipi kiri, lukalecet di lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah.

Muba.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi sedangkan pelakunyayaitu Para Terdakwa.

Eti Koerniati, S.H.M.HAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman J A, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky

835/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaN

Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang ditanda tanganinya sendiri tertanggal 14 Juni 2012 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register nomor :835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 14 Juni 2012, yang pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat agar

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 18 Juni 2012, Ketua Majlis Hakim yangHal. 1 dari 4 hal. Put.

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat dan TergugatSupaya datang menghadap di depan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilannomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 26 Juni 2012, dan tanggal 6 Juli2012 yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat,kepada Penggugat dan Tergugat telah dilakukan pemanggilan sesuaidengan ketentuan

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Shonhaji, MH Drs. M. Rizal, SH., MHPanitera Pengganti, ttdHj. Nisrin, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 75.000,. Biaya Penggilan = Rp. 400.000,4. Redaksi =RP. 5.000,. Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

835/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 18 Juli 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KK KK KKK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak 4 (empat) yang bernama masingmasing ;3.1. XXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Juni 2003;3.2. XXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Maret 2011;3.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggaltanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 bulan;4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 835/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

835/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 835 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Misbah bin A.

Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin A. Rim)dengan Pemohon II (Sakmah binti A. Demah) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2001 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Demah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 3 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.bernama Nurudin dan H.

/Pdt.P/2020/PA.GM.Ketua Pengadilan Agama nomor 835/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Him. 9 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.

835/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX , umur 29 tahun

warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXXKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mendengar keterangan saksisaksi dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara No. 835

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 April 2016 yang isinyasebagai berikut:halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Dzulhijjah 1428 H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 2007 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ).halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernamaXXX , Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2009 M dan XXX Perempuan,lahir tanggal 25 Juli 2010 M jatuh kepada Penggugat.d.

Sahnan, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganii,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.MdnH. Abd Rahim, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rubiah Drs. H. Sahnan, MHPanitera Pengganti, Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1.

835/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Mayang Rt. 02 Rw. 03 Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Salinan Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangSalinan Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 9 halamanNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Sukoharjo dan masuk dalambidang perkawinan, maka

Ngadimin, SH.Salinan Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,240.000,6.000,5.000,331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

835/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Karyawan Restoran, tempat kediamandi Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Put No. 835/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2015 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2.

Put No. 835/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 835/Pat.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= aeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

835/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 835/Pdt.G/2021/PA.Utjc. Tergugat suka marahmarah tanpa jelas kepada Penggugat;d. Tergugat suka memukul badan Penggugat tanpa alasan;8.

No 835/Pdt.G/2021/PA.Utj3.

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 835/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 990.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 835/Pdt.G/2021/PA.Utj

835/Pdt.G/2019/PA.Pra

/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 1 dari 17mohonannya tertanggal 07 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 07Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya pada Maret 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 4 (Empat bulan ), Termohon meninggalkan tempat kediamanPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 2 dari 17Pemohon, yang di mana Pemohon bertempat tinggal di Dusun KarangAmpan Desa Pelambik dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Dodol, Desa Pelambik ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 3 dari 172.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 15 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Praya;Dalam Rekonvensi :1. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat berupa sebagai berikut :a.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 16 dari 17Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. L. Tiangsa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 405.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)me 2 bPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 17 dari 17