terkait permohonan Pemohon yang ingin mengganti namanya yang semula bernama Samaadi Telaumbanua menjadi Jamal Ahrim; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Saudari Sri Haryati; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saudari Sri Haryati, Pemohon telah di karuniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan permohonan Pemohonadalah untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama Samaadi Telaumbanua dan di karenakan Pemohon telah memeluk agamaIslam maka Pemohon mengganti namanya menjadi Jamal Ahrim danagar dapat di sesuaikan

yang semula bernama Samaadi Telaumbanua menjadi Jamal Ahrim; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Saudari Sri Haryati;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P /2021/Pn.Snb Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saudari Sri Haryati, Pemohon telah di karuniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan permohonan Pemohonadalah untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama Samaadi Telaumbanua dan di karenakan Pemohon telah memeluk agamaIslam maka Pemohon mengganti namanya menjadi Jamal Ahrim danagar dapat di sesuaikan

ERNAWATI,tertanggal 16 Maret 2012, sesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandab. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 1372020203640001, An. ALIMAR, tertanggal 15Mei 2012, sesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1.b;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : K.7/23/02/VI/1997, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok,tertanggal 09 Juni 1997, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2;.

2Januari 2008* ADEE RAFSANJANI AKBAR ( Laki laki) Lahir di Jakara tanggal 24 Februari2003* MUHAM MAD DHAFFY FADJAR RAMADHAN (Laki laki) Lahir di Bandungtanggal 14 September 2009 Bahwa mengetahui kalau Pemohon akan mengganti nama Pemohon yang di didalam Akta Kelahirannya Pemohon = yang salah dari nama FERDYPRAWIRADIREDJA digati menjadi FERDIYANA PRAWIRADIREDJA dan ingidisesuaikan dengan Surat Nikah dan Akta Kelahiran dan surat surat pentinglainnya, Juga anak tiga Pemohon di dalam Akta Kelahirannya di sesuaikan

Januari2008* ADEE RAFSANJANI AKBAR ( Laki laki) Lahir di Jakara tanggal 24 Februari 2003* MUHAM MAD DHAFFY FADJAR RAMADHAN (Laki laki) Lahir di Bandung tanggal14 September 2009 Bahwa mengetahui kalau Pemohon akan mengganti nama Pemohon yang di didalam Akta Kelahirannya Pemohon = yang salah dari nama FERDYPRAWIRADIREDJA digati menjadi FERDIYANA PRAWIRADIREDJA daningidisesuaikan dengan Surat Nikah dan Akta Kelahiran dan surat surat penting lainnya,Juga anak tiga Pemohon di dalam Akta Kelahirannya di sesuaikan

karena itu pemohon ingin mengganti nama , tanggal lahirdan nama orang tua (ayah) pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor: 5880/TP/2006 yang semula tercatat nama : MUHAMAD NURILHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN BlaIRFAN MUSTAJAB menjadi MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUWIB,tanggal lahir semula : delapan belas juli seriou Sembilan ratus Sembilanpuluh empat, menjadi : enam belas juli seriou Sembilan ratus Sembilanpuluh empat, dan nama orang tua (ayah) semula : ROHMAD menjadiROHMAT , di sesuaikan

: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,tanggal lahir dan nama orang tua (ayah) Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 5880/TP/2006 yang semula tercatat namaMUHAMAD NURIL IRFAN MUSTAJAB menjadi MOHAMMAD NURILIRFAN MUSTAUJIB, tanggal lahir semula : delapan belas juli seribuSembilan ratus Sembilan puluh empat, menjadi : enam belas juli seribuSembilan ratus Sembilan puluh empat, dan nama orang tua (ayah)semula : ROHMAD menjadi ROHMAT , di sesuaikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama pada Buku Nikah yang semula DIRGA Lahir pada tanggal 17 Agustus 1992 dan ADINDA ANGGRIANTI Lahir pada tanggal 23 Maret 1992 menjadi DIRGAHAYU Lahir pada tanggal 10 Februari 1994 dan ADINDA ANGRIYANTI Lahir pada tanggal 23 Maret 1996 pada Buku Nikah Nomor : 0065/ 029/ V/ 2017 di sesuaikan dengan KTP dan KK ;

(sesuaikan tempat nikahnya).;

.; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis Yesy AnithaUmi Ratih dibetulkan menjadi Yesy Anitha Umiratih; Bahwa tujuan Pemohon untuk membetulkan Kutipan Akte KelahiranPemohon tersebut adalah untuk di Sesuaikan dengan dokumendokumenlainya;2.

.; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis Yesy AnithaUmi Ratih dibetulkan menjadi Yesy Anitha Umiratih; Bahwa tujuan Pemohon untuk membetulkan Kutipan Akte KelahiranPemohon tersebut adalah untuk di Sesuaikan dengan dokumendokumenlainya;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 243/Pdt.P/2018/PN MetMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/1.547/Ist/2005 yang bernama tertulis Yesy Anitha

seorang perempuan yangbernama Ermawati Prasetyo ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir 1 (Satu ) orang anak ; Bahwa benar ada kesalahan nama Pemohon pada Akta kelahiran anakpemohon yang dimana nama pemohon di tulis Abdul Aziz yangseharusnya adalah Abdul Azis; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonaan adalah untukmelakukan perbaikan nama nama anak pemohon pada Akta kelahiranyang semula tertulis Hafidz Dzakir Gunawan Abdul Aziz , diperbaikimenjadi Hafidz Dzakir Gunawan Abdul Azis utnuk di Sesuaikan

nama Pemohonpada Akta kelahiran anak pemohon yang dimana nama pemohon di tulisAbdul Aziz yang seharusnya adalah Abdul Azis sebagaimana bukti P1dan P3; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Ermawati Prasetyo sesuai dengan bukti yang tertanda P4; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonaan adalah untukmelakukan perbaikan nama pemohon pada Akta kelahiran anak pemohonyang bernama Hafidz Dzakir Gunawan Abdul Aziz , diperbaiki menjadiHafidz Dzakir Gunawan Abdul Azis utnuk di sesuaikan

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha untuk rukun kembali denganTergugat ( Sesuaikan dengan pemeriksaan ), namun tidak berhasil..6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian..7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdiatas maka PenggugatmohonKepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Agustus 2016 dantanggal ........... , lergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rog gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ........... ( sesuaikan

(sesuaikan tempat nikahnya).;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Para Pemohon untuk di betulkan dan di perbaiki yang semula MAHFUDI di benarkan dan di sesuaikan menjadi MACHFUDI di dalam buku Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pare, Kab. Kediri, dengan Nomor : 523/20/VIII/81, tertanggal 08 Agustus 1981;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirim salinan penetapan dari permohonan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Pare, Kab.

03061962 sesuai dengan SKpangkat terahir pemohon;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tanggal, bulan dantahun lahir pemohon pada Buku Nikah, Kartu Keluar dan KTP dikarenakanadalah untuk penyesuaikan Dokumendokumen pribadi milik untukpengusulan pensiun Pemohon;Bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan data pemohon Buku Nikah,Kartu Keluarga , Kartu Askes dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari pemohoningin merubah/memperbaiki kesalahan penulisan nama, tanggal, dan tahunlahir pemohon tersebut di sesuaikan

(sesuaikan tempat nikahnya).;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama Orang Tua pada Akta kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Madbakir diperbaiki menjadi Subakir di sesuaikan dengan KTP/KK/Buku Nikah/Ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

SURYAPUTRA PERKASA untuk melakukan pengecekan di tokotoko tersebutdan disitulah Saksi melakukan rekap berapa sebenarnya toko yangsudah membayar dan setelan Saksi sesuaikan dengan rekap yangTerdakwa berikan ke Saksi dari situlan Saksi mengetahui jika kerugiansebesar yang diderita oleh CV. SURYA PUTRA PERKASA adalahsebesar Rp. 52.580.115,00 (lima puluh dua juta lima ratus delapan puluhribu seratus lima belas rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak menyetorkan uangtagihan ke CV.

SURYAPUTRA PERKASA untuk melakukan pengecekan di tokotoko tersebutdan disitulah Saksi melakukan rekap berapa sebenarnya toko yangsudah membayar dan setelan Saksi sesuaikan dengan rekap yangTerdakwa berikan ke Saksi dari situlan Saksi mengetahui jika kerugiansebesar yang diderita oleh CV. SURYA PUTRA PERKASA adalahsebesar Rp. 52.580.115,00 (lima puluh dua juta lima ratus delapan puluhribu seratus lima belas rupiah);Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan ke CV.

SURYAPUTRA PERKASA untuk melakukan pengecekan di tokotoko tersebutdan disitulah Saksi melakukan rekap berapa sebenarnya toko yangsudah membayar dan setelan Saksi Sesuaikan dengan rekap yangTerdakwa MOHAMAD DODDY HERWANTO ROHADI Bin M. MINTONOberikan ke Saksi dari situlah Saksi mengetahui jika kerugian sebesaryang diderita oleh CV.

SURYA PUTRAPERKASA untuk melakukan pengecekan di tokotoko tersebut dan disitulahSaksi melakukan rekap berapa sebenarnya toko yang sudah membayar dansetelah Saksi sesuaikan dengan rekap yang Terdakwa MOHAMAD DODDYHERWANTO ROHADI Bin M. MINTONO berikan ke Saksi dari situlah Saksimengetahui jika kerugian sebesar yang diderita oleh CV.

Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat via kuasa dipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Foto copy Kartu Tanda Penduduk penggugat NIK 3171055911730004tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telahdi sesuaikan dengan aslinya yang di tandai dengan kode (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajahmungkur Nomor: 237

/2/X/99 tanggal 02 Oktober 1999, bermaterai cukup dantelah di sesuaikan dengan aslinya yang di tandai dengan kode (P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama atas nama XXXXXXXXXXNomor: 29146/U/JT/2000 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia, bermaterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinyayang di tandai dengan kode (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua atas nama XXXXXXXXXXNomor: 821/U/JP/2006 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia

, bermaterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinyayang di tandai dengan kode (P.4);Bahwa selain bukti surat diatas, kuasa Penggugat telah menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:1.XXXXXXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal tergugat karena tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telah di karunia 2(dua) orang anak laki laki dan perempuan

bertanya "Kamu ada masalah apa dijawabTerdakwa"Gak ada masalah" Saksi2 mengatakan" Itu PakWaskito di telepon orang Pom (Pomdam VI/Mlw) katanya kamuada masalah " dijawab Terdakwa " Tidak ada".Bahwa Saksi2 sekira pukul 19.00 Wita dihubungi oleh Lettu InfSupriyono dan mengatakan "Min, Nanti Sugito di Sel ya"dijawab Saksi2 "Siap" selanjutnya Saksi2 menelpon Terdakwa"Sekarang juga kamu merapat ke Mayon", kemudian sekirapukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Saksi2 "Bamin sayasudah di sel", dijawab Saksi2 " Sesuaikan

" dijawab oleh Terdakwa " Siap lagi diluar" lalu Saksi 2 berkata " Sekarang juga kamu merapat keMayon ", dijawab oleh Terdakwa " Siap ", kKemudian sekira pukul20.00 Wita Terdakwa menelpon Saksi2 " Bamin saya sudah disel", dijawab Saksi2 " Sesuaikan saja,kamu kalau ada perlu apaapa hubungi saya atau sampaikanke yang jaga Satri" selanjutnya komunikasi putus.6.

Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 19.00 Wita dihubungi olehLettu Inf Supriyono dan mengatakan " Min, Nanti Sugito di Selya "dijawab Saksi2 "Siap" selanjutnya Saksi2 menelponTerdakwa " Sekarang juga kamu merapat ke Mayon", kemudiansekira pukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Saksi2 "Baminsaya sudah di sel", dijawab Saksi2" Sesuaikan saja, kamukalau ada perlu apaapa hubungi saya atau sampaikan ke yangjaga Satri" selanjutnya komunikasi putus.4.

lagi, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama lebih kurang ( sesuaikan

helai salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkanHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 0588/Pdt.G/2015/PA.Pyksalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota dan (sesuaikan

dengan nama pada setoran BPIH pemohon terdahulu di BankMuamalat Cabang Malang;Bahwa hal tersebut mengakibatkan pemohon kesulitan untuk mendapatkanPasport sebagai kelengkapan untuk menunaikan ibadah Haji ke Negara SaudiArabia yang merupakan syarat mutlak dapat bepergian ke luar negeri;Bahwa untuk itu pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agarnama pemohon yang sudah terlanjur terdaftar pada Surat Pendaftaran PergiHaji dan Tabungan Haji Indonesia pada Bank Muamalat Cabang Malang diubahdan di sesuaikan

dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut ;1.Photo Copy Kutipan Akta Nikah dan Aslinya atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor: tertanggal 24 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara ,bermaterai cukup, dilegalisir oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikan

dengan aslinya, diberitanda bukti (P.1);Photo Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tertanggal 1182012 , yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Utara, bermaterai cukup, dilegalisir oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut