• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amerika (USA) dengan mas kawin .................... dan wali nikah .............;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

  ., Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Amerika (USA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun .... RT. 005 RW. 001 Desa .. Kecamatan ... KabupatenTulungagung dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya;.

  Bahwa meskipun periakahn Pemohon dan Pemohon Il tersebut teladilaksanakan di Amerika (USA), namun sampai sekarang tidak memiliki aktanikah karena tidak tercatat dalam register KUA. Kecamatan ... KabupatenTulungagung;. Bahwa Pemohn dan Pemohon Il mengajukan permohonan istbat nikahdalam rangka untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mencari akta kelahiran anaknya;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksankan di Amerika (USA);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;4.

  Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal America (USA) dengan tata cata agama Islamdan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin dan seperangkatalat sholat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TABahwa

  Saksi 2 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga bapak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal ... di America (USA) dengan tata cata agamaIslam dan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin danseperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan

• PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan cafe Tenripakkua, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.4.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat muncul perselisihan disebabkan karenaTergugat cuek

  Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat. Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

  No.1359/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan karena Tergugat cuekterhadap Penggugat dan tidak berusaha mencari kerja untuk menafkahiPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetijo R bin Fatho Rachman) terhadap Penggugat (Heny Viaty Kartini binti Usa Sumitra);
  3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 28 April 1994 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di wilayahhukum Community Center Chicago Amerika Serikat (USA) ;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Chicago Amerika Serikat (USA) selama 6 tahun, kemudian tahun 2001Penggugat dan Tergugat kembali ke tanah air (Indonesia) membina rumahtangga sampai dengan sekarang tinggal di XXX, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

  Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak masingmasing bernama :3.1.XX, lahir di Chicago USA, tanggal 07 Agustus 1999 ;3.2.XX, lahir di Bekasi, tanggal 27 Juli 2002;4.

  Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi tanggal 24 Februari 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode( Bukti P.1);2. 1 (Satu) lembar Fotokopi dan Asli Laporan Perkawinan nomor register XXXdan tercatat di Dinas Kependudukan Kota Bekasi nomor : 01/K/2002 (Stbld.1920) tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Community Center Chicago Amerika Serikat (USA

  memilikikapasitas untuk mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya saling berkesesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat,sehingga secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dandihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. 3.1.XX, lahir di Chicago USA

• dua puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4(empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat dariahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat daribahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SITI KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SIT KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INTAN RIANTO bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.woMenyatakan barang bukti berupa : Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih

  Perempatan Kelurahan Jatlkarya Jatisampuma KotaBekasiBahwa benar setelah terdakvva turun saksi pergi kedaerah Pasar Meong,kemudian pada pukul 04.00 wib terdakvva menghubungi saksi dan mengatakan SIN KEWARNET GUA SUDAH ADA DIWARNET, lalu saksi datang ke WametNuvo bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwa membawaLaptop dan Handphone, kemudian terdakwa memberikan uang ringgit Malaysia,S USA dan S Sinagpore milik saksi IBRAHIM THALIB sebagai imbalan telahmengantarkan terdakwa.Bahwa benar

  Bahwa terdakvva membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : Uang 1$USA sebanyak 4 (empat) lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1HP Apple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

  peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;11MENGADILIMenyatakan Terdakwa Intan Rinto bin Starifudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA

  Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atang binti Usa
  2.Ipuy binti Unen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

• .747.000,- (tujuh ratus empat puluh rujuh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 11 s/d 66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah;
• 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1 (satu) buah dadu warna merah;
• 1 (satu) buah lampu teplok/sentir;
• 1 (satu) buah batok kelapa warna hitam;
• 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA

  Uang Tunai Rp 11500 (Seratus lima bclas ribu rupiah )Dirampas untuk negara 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 1 1 s/d66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir 1 (Satu) buah batok kelapa warna hitamo 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah.Dirampas untuk dimusnahkan4

  /PN Clipangka 11 s/d 66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah, 4(empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah, 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir, 1(satu) buah batok kelapa warna hitam, 1 (Satu) buah tas cangklong warnahitam bertuliskan POLO USA, 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisirninyak tanah, Uang sebesar Rp 747.000, (tujuh ratus empat puluh tujuhribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenggelar

  /PN Clip(empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah, 1 (satu) buah lampu teplok/sentir, 1(satu) buah batok kelapa warna hitam, 1 (Satu) buah tas cangklong warnahitam bertuliskan POLO USA, 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisirninyak tanah, Uang sebesar Rp 747.000, (tujuh ratus empat puluh tujuhribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenggelar lapak dan ketika ada orang atau masyarakat umum yangdatang untuk

  /PN ClipMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ae fF FS fe1 (Satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 11 s/d 66, 2simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah;4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1 (satu)buah dadu warna merah;1 (Satu) buah lampu teplok/sentir;1 (Satu) buah batok kelapa warna hitam;1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA;1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah;Uang tunai

  /PN Clip 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah; 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir; 1 (Satu) buah batok kelapa warna hitam; 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA; 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• Seluruhnya Dimusnahkan; o 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULIN dengan No. 646401658;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram.2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasillabseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19kapsul masingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat nettoseluruhnya 8,7286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) buah Passport Negara USA

  dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram. 2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasil labseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19 kapsulmasingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat netto seluruhnya8,/286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkanf. 1 (satu) buah Passport Negara USA

  brutto 2,12 gram;kemudian dari atas meja kamar ditemukan 1 (satu) buah kalengbertuliskan Altinos berisi 1 (Satu) plastic klip berisi 2 (dua) butir ectasywarna hijau dan 6 (enam) butir ectasy warna merah dengan beratHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selbrutto seluruhnya 3,60 gram, 1 (satu) buah botol warna putihbertuliskan LArgine berisi 19 (Sembilan belas) kapsul masingmasingberisi bubuk ketamine dengan berat brutto seluruhnya 11,36 gramserta 1 (Satu) buah passport Negara USA

  Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barangbukti ekstasi diatas ialah untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konserDjakarta Warehouse Project yang di selenggarakan di JakartaInternational Expo Jl.

  Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa benar tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barang buktiekstasi hanya untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konser DjakartaWarehouse Project yang di selenggarakan di Jakarta InternationalExpo Jl.

• Penggugat:
  WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
  Tergugat:
  1.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
  2.SUPRIYANTO alias ONDO bin GIRAN
  3.USA binti HAMAM
  4.RUDI HARTONO
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

  USA binti HAMAM, agama Islam, iobu rumah tangga, alamat DesaGayam Rt.02 Rw.06, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sebagai Tergugat III ;4. RUDI HARTONO , agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat Desa Gayam Rt.02/Rw.06,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiTergugat IV ;5.

  Pihak Ke SUMADI dan Pihak ke II USA ARANIyang ditandatangani oleh para pihak di ketahui oleh Kepala KelurahnGayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri tanggal 17 Juni 2016,bukti surattersebut diberi tanda P15;Fotokopi Sertifikat hak Milik No. 1216 berdasarkan akta jual beli atas namaUSA ARANI, dibuat tanggal 08 06 1992,bukti surat tersebut diberi tandaP16 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 nama wajib pajak NYAMIN SEGER , bukti Surat tersebut diberitanda P17

  bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSaksi :Tugini, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1950 sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Jani, Jamiyem, Sumiati ; Bahwa Jani sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal Jani sudahmenikah dengan mbak Tutik dan mempunyai 1 (Satu) anak bernamaRiski ; Bahwa Jamiyem sudah menikah dengan Herman dan mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Yeni, Usa

  DesaBarat : Rumah Pak Sukari ;Timur : Rumah Pak Supriyanto ;Selatan : Rumah Bu Rubiyati ;Bahwa di tanah tersebut masih ada rumahnya yaitu rumah Rudi Hartonodan rumah Usa bin Hamam ;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 500 meter ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN KDRBahwa Penggugat sudah lama tidak tinggal di tempat tersebut ;Bahwa Kasbiyah menikah dengan Mbah Jan ;Bahwa Kasbiyah meninggal pada tahun 1985 ;Bahwa pada waktu Bu Kasbiyah belum meninggal

  Hamam (Tergugat IV) dari Tergugat ;Bahwa Pak Sukemi mendapatkan tanah tersebut dari Bu Kasbiyah ;Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya yang menguasai adalahPenggugat dan suaminya ;Bahwa jual beli tanah dari Pak Sumadi ke Tergugat III daan Tergugat IVtersebut terjadi sekitr tahun 2011 dan saat itu saksi menjabat sebagaiperangkat desa Kasi Trantip ;Bahwa jual beli tanah tersebut ada sertifikatnya yaitu atas nama PakSukem1 ;Bahwa di tanah sengketa tersebut ada 2 (dua) bangunan rumah yaiurumah Pak Usa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Marzal bin Marwoto) terhadap Penggugat (Ani Rohaeni binti Usa Satori);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Bin Kahar) dengan Pemohon II (Julfiati Binti Hakibe) yang dilaksanakan pada pada tanggal 23 Desember 2008, di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 2008, di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hakibe, imam yangmenikahkan bernama bapak Kaddase dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Amirtang dan Mansurdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ansar Bin Kahar, denganPemohon Il, Julfiati Binti Hakibe, yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2008, di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 620Pat.P/

  Mansur bin Jannase, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.11 Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II dari pihak ayah PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun tanggal 23 Desember 2008 Desa Usa KecamatanPalakka

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Desember 2008 di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;2. Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hakibe;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituAmirtang dan Mansur;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar Bin Kahar)dengan Pemohon II (Julfiati Binti Hakibe) yang dilaksanakan pada padatanggal 23 Desember 2008, di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 620Padt.P/2020/PA. Tgr3.

• Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp60.573.988,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

  , tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

  Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

  dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotocopy yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnya harus menyatakan Wajid Pajak luar negeri yangbersangkutan benar berkedudukan di negara tersebut, disertaitanggal dan tanda tangan pejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA

  olehsalah satu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yangbersumber di Negara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% darijumlah bruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA

• PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;. ES uur 8 (delapan) tahun;Dan sekarang diasuh oleh Tergugat..

  No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa

  No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxx tanggal 999999 di USA,namun sampai saat ini belum juga dikaruniai anak, apalagi usia istri yangsaat ini telah mencapai 99 tahun, sudah barang tentu akan sangatriskan untuk kehamilan, sehingga Pemohon dan istrinya sepakat untukmengangkat anak; no nnn nn nnn nnnn ne nnnncncncnnnne2.

  Foto kopi Akta Nikah/ Licence And Certificate Of ConfidentialMarriage, Registrasi No. xxxxxx, Licence No. xxxxxx, LosAngeles, California, USA, tanggal 999999.

  Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 999999 atas namaXxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitandaHal. 5 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP10.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitanda P,10;

  11.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama ParlinManalu.

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANWAR DJAFAR Bin DJAFAR LAINGO) dengan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Kecamatan Suwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus tiga lima puluh satu ribu rupiah);

  SN pos 5) al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ANWAR DJAFAR Bin DJAFAR LAINGO, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Tapadaa,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"PEMOHON I",SULIA TAHAKY Binti USA

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan (ANWAR DJAFAR BinDJAFAR LAINGO) dan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yangdilangsungkan KUA Kecamatan Suwawa pada tahun 2005;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ANWAR DJAFAR Bin DJAFARLAINGO) dengan Pemohon II, (SULIA TAHAKY Binti USA TAHAKU) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Kecamatan Suwawa, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten BoneBolango;2.

• Penyisihan Barang Bukti tanggal 27 Agustus 2015 dan sisa barang bukti hasil lab 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna Orange logo U31 dengan berat netto 0,6147 gram, sehingga sisa barang bukti keseluruhan adalah 174 (seratus tujuh puluh empat) butir tablet warna orange logo U31 mengandung Ampetamina / -a-metilfenetilamina ;b. 1 (satu) buah handphone merk Apple warna hitam ;c. 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver macbookpro ;d. 1 (satu) buah Paspor USA

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER GILBY

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Halaman 65 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinBahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;e Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER

• Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement.e KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima koma empat belas cent dollar USA)e KB115 WR 161320 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratus limakoma tiga puluh dua cent dollar USA)e KB125 WR 161321 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh koma enam puluh sembilan cent dollar USA)Dan sudah ditanda tangani serta sudah diserah terimakan dengan pihak CPI.3.

  Bahwa Total Aktual pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321 adalahsebesar $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan koma lima belas cent dollar USA).Total Aktual pekerjaan WR 154835 (Abandon Fuel Tank PG&T) sebesar$206.141,36 (dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluhenam cent dollar USA).

  Sehingga Total Keseluruhan Pekerjaan adalah:$129.898,15$206.141,36$336.039,51 (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga puluh sembilan koma lima pusatu cent dollar USA). 5.

  Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian untuk pekerjaan WR 154835 sebesar$41.228,37 (empat puluh satu ribu dua ratus dua puluh delapan koma tiga puluhtujuh cent dollar USA).. Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT melakukan potongan Fee 20%, makakerugian PENGGUGAT sebesar $25.979,63 + $41.228,37 = $67.208,00 (enampuluh tujuh ribu dua ratus delapan cent dollar USA).. Bahwa TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.

  Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT dirugikandengan rincian sebagai berikut :Bahwa semua tagihan harus dipotong Fee 20% (dua puluh persen) untukPT.Adhi Karya.Bahwa tagihan harus dengan Kurs $1 (satu dollar USA) = Rp. 9.000(sembilan ribu rupiah).Sehingga nilai invoice No.001/PANAK/SUB/VI/2009 senilai $103.918,52(seratus tiga ribu sembilan ratus delapan belas koma lima puluh dua centdollar USA) x Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah) = Rp.935.266.280 (sembilanratus tiga puluh lima juta

• PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Jiding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa USA,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

  Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohontersebut (Eva Febriana binti Bahar) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Herman bin Rasing, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Makelar Motor, bertempattinggal di Dusun Baru, Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

  Ambo Tang bin Lahaming, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.1361/Padt.P/2016/PA.Wtp2.

  Arifin bin Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmotor, bertempat tinggal di Desa USA, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

• Gappa, tempat dan tanggal lahir Usa, 20 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan tukang masak, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Seppa Bulue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

  dengan Nomor970/Pdt.P/2019/PA.Wtp, Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Usman bin Tere, tempat tanggal lahir Usa, 05 Maret1970, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, status dudacerai mati;2. bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan.3. bahwa Pemohon telah melaporkan

  Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P1, ternyata Pemohonadalah warga Negara Republik Indonesia, beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Seppa bulue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, makaPengadilan Agama Watampone berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa dari bukti surat yang bertanda P2, ternyata PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Palakka menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Usman bin Tere karena