685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rizky Pebrian Alias Muhamad Rizky Febrian bin Kostaman,tempat tanggal lahir Cimahi, 15 November 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

Caringin RT 005 RW 001 Desa Margajaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Caringin RT 005RW 001 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 11 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hendar Suhendar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Deden dan Bapak Irwan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emas sebesar 4 Gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nphdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kp. Caringin RT 005 RW 001 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FAIRUS bin KATENOUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sariagung RT.20 RW. 06 Desa SanimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

685/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Riansyah Bin Sulaeman. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 26/31 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 685/Pid.B/2018/PNChi tanggal 16 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018 Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 19November 2018 tentang penetapan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut digadai berapa olehAsep Seaful Hidayat.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT Als. ASEP SATRIA Bin H.

Menyatakan Terdakwa Riansyah Bin Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Heri bin MuhtariTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun/ 27 Pebruari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebantenan Rt 005/007 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11Juli 2020 sampai tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara;Halaman 1 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal15 Juni 2020 tentang penetapan

Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Halaman 9 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wib bertempat di JI. Gorontalao Raya Kel.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

685/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil) Sekretariat Komisi Pemilihan Umum(KPU), bertempat tinggal di Jl.

AnmadDahlan No.462,RT.007, Desa Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 3 Desember2018 dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/18/1X/2011,Halaman 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMtanggal 01 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. K.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi Hadhanah antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 10 tahun 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;9.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

685 K/Pid/2017

No. 685 K/Pid/2017kemudian Terdakwa dengan mengggunakan kaki kanannya menendangsaksi Risna Radjak (korban) yang mengenai pada bagian dada dan rusuksebelah kiri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Risna Radjak(korban) mengalami luka memar dan sakit pada bagian dada/rusuk kiri,sebagaimana visum et repertum dari Rumah Sakit Islam Kota GorontaloNomor 026/RSIGTLO/III/2016 tanggal 04 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 685 K/Pid/2017PUTUSANNomor 685 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHDI DAUD Alias KARLOS ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/2 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 685 K/Pid/2017

685/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA Lt.UUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 3 bulan, setelan menikahPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 138 Ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiranTermohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 145, 146, 149 ayat (1), dan PasalPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhiPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,3. Biaya Panggilan Termohon =: Rp. 190.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14