624/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KAB.

No.624/Pdt.G/2018/PA.WtpDe3.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 9 (Sembilan) tahun 4 (empat)bulan, Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi Pertama, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.Wtpmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 April 2008, di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,:Rp 866.000.00,> Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp 957 000.00,(Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.624/Pdt.G/2018/PA.Wtp

624/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (MAULANAHASANUDDIN Bin SOEDARSONO) kepada Penggugat (ERNA RAMINA BintiSAMAD):Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2017/PA.Cbd

624/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptksah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.624/Pdt.G/2018/PA.

No.624/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 375.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk

624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Januari 1997 umur : 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04, RW. 13,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 30 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0280/041/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT. 04, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

624 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 624 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Muchamad Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoRt. 001.

No. 624 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Pasuruan No. 03/Pen.Eks/2007/ PN.Psr telahdiiaksanakan penjualan lelang;.

No. 624 K/Pdt/201 1Kelurahan Trajeng, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, yang setempat dikenal dengan tanah dan bangunan rumahdi Kelurahan Trajeng RT 001, RW 008, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan."

No. 624 K/Pdt/2011yang mau diambil tanah dan rumah dengan SHM. No. 844 dengan luastanah 154 m2, Nah ini merupakan kekeliruan Pengadilan yang tidak telitidalam mempertimbangkan hukumnya;Dengan demikian gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan(sekarang Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding) adalah Tidak Keliru,karena tanah dan rumah milik Pelawan/pembanding yaitu : SHM. No. 844dengan luas 154 m?

No. 624 K/Pdt/2011

624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sam Ratulangi, Kel. Mandonga,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 12 November 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengantanggal 11 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 624/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Oktober

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

624/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanTergugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanEJE Bin DARSA;Sumedang, 7 September 1979;Lakilaki;Dusun Ramoseh Rt.: 002 Rw.: 008, DesaLinggajaya, Kecamatan

15Desa Cijeungjing, Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 unit RumahTinggal Panggung Darurat di Dusun Cidadap Dua Desa SukakersaKecamatan Cadasngampar, Kabupaten Sumedang Propinsi JawaBarat yang terdaftar dalam proyek jatigede pada lembar peta nomorHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 624

tergugat membantahnya dengan alat bukti suratyang diberi tanda T1, T2, T3, T4, T5 dan T6;Bahwa dari alat bukti surat tergugat yang diberi tanda T3, T4 dan T5berupa kwitansi bukti pembayaran masingmasing sebanyak 1 (satu)bundle berikut lampirannya diketahui terdapat pembayaranpembaranterhadap orang yang terkena dampak pembangunan waduk jatigede,masingmasing diterima oleh WARSIH sebanyak 1 (satu) rumahtinggal dan oleh Pengugat diterima sebanyak 2 (dua) rumah;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 624

TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G.S/2018/PN SmdBiaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh limariburupiah);PNBP > Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp.

486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G.S/2018/PN Smd

624/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMZzaNCz %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, tempat tanggal lahir, Kota Lekat,7 Januari 1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPekebun Sawit, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik

Bengkulu Utara.Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmurdengan register perkara Nomor 624

/Pdt.G/2021/PA.AGM tertanggal 21Oktober 2021 yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Him.1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/2/VII/2013, Tertanggal 3 Juli 2013, pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus

Termohon yang tidak terbuka dalam urusan kuangan keluarga;5, Bahwa pada pertengahan tahun 2016, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, akhirnya Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon diDusun Il, Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaHim.2 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Him.23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMHim.24 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM

624/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktleal esl all palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtIHakimPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.KtI

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

624/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Winarti binti Senali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaan PNS ( Dinas Lingk.Hidup Kab.Halbar)), tempatkediaman di Rt.002/Rw.001, Kelurahan Tarau, Kec.KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYoyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah tanggal 24 Mei 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHa 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Kab.Lumajang Jawa Timur,sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 275/43//2010;2.

B ahwa selama perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak lagihidup bersama layaknya suami isteri Kurang lebih 2,5 tahun;Hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/20177. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi atas perlakuan Tergugat selama ini dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepad KetuaPengadiln Agama Ternate cq.

Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Drs.H as bi,.M.HIsmail Suneth,S.Ag, M.HPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran2. biaya proses (ATK)3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya meteraiJumlahDrs.H Mursalin TobukuPanitera PenggantiHasanah.

,SHI:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 1.575.000;00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.666.000,00(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ternate, 10 Desember 2018Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHal 12 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Hj.Andi Wanci,S.Ag.,MHHal 13 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017

624/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah4 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor

624/Pid.B/2018/PN Btm

Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.

Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."

/Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm

624/PDT/2016/PT.DKI

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12140,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II KONVENSI ; Pengadilan Tinggl tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; Hal 1 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam : 1.

Dualima MisafalahIndonesia telah berjalan dengan baik akan tetapiPENGGUGAT telah melampaui kewenangannya sebagaikomisaris dengan bertindak sebagai Direktur sekaligusmarketing pada perseroan terbatas.Hal 10 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKIb.

Bahwa berdasarkan penghitungan aquo tampak terlihatsebenarnya PENGGUGAT masih memiliki hutang ataukewajiban membayar atas selisih jumlah uang yangHal 12 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKIdisetorkan dengan jumlah~ peserta yang harusdiberangkatkan.i.

Bahwa TERGUGAT konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPENGGUGAT Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapHal 19 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKIPENGUGGAT Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiTERGUGAT Rekonvensi;.

:Rp. 6.000,Hal 29 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKI 2,:R GO AK SU sawies ss vce :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ......... : Rp. 139.000,JMTGTA sx iscaescaces .: Rp. 150. 000,Hal 30 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.

624/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 624/ Pdt. P/ 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor : 624/ Pdt.P/2019/PN.

Dps dalam perkara :PARTO, Lakilaki, Lahir di Banjarnegara, 13 Desember 1974/umur 45 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Banjar Piakan, Desa Sibangkaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Mengajukan pencabutan secara lisan dari Pemohon pada tanggal14 Agustus 2019 tentang pencabutan perkara No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.

/PN Dps1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabutPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............

Mater al......... cee ceceeececeeecceeeeeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,Jumlah~ Rp. 256.000, Hal. 3 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN Dps